Приговор № 1-210/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-210/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 21 ноября 2018 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., при секретаре Мананковой А.А., с участием государственного обвинителя-помощника Зиминского межрайонного прокурора Новиковой В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Камоликовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, располагая имевшимся у него наркотическим средством- героином (диацетилморфином) в значительном размере массой 0,835 гр., оборот которого в соответствии со ст. 14 Федерального закона №3-ФЗ от 8.01. 1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещён, **.**.** в дневное время, около 13 часов 25 минут около магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес> осуществлял в целях последующего личного потребления имевшегося у него наркотического средства его незаконное хранение в пепельнице принадлежащего ему автомобиля марки «Хонда CRV» с государственным регистрационным знаком №. При этом данное незаконно хранимое им наркотическое средство в значительном размере (0,835 гр. героина) было обнаружено в его автомобиле сотрудником полиции в 13 часов 25 минут **.**.**, после чего было изъято из незаконного оборота в ходе досмотра автомобиля.

Органами следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом наряду с данными действиями подсудимому ФИО1 органом расследования вменялось в вину и незаконное приобретение им изъятого у него наркотического средства - героина массой 0,835 гр. у неустановленной следствием женщины в неустановленном следствием месте. В настоящем судебном заседании участвующим в рассмотрении уголовного дела государственным обвинителем предъявленное подсудимому органами следствия обвинение было изменено в соответствии с положениями ч.7 ст. 246 УПК РФ путём исключения государственным обвинителем из общего объёма обвинения, предъявленного подсудимому, обвинения в незаконном приобретении им в неустановленном месте у неустановленной следствием женщины наркотического средства в значительном размере - героина массой 0,835 гр..

Данное изменение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения основано на законе. В соответствии со ст. 73 УПК РФ неустановление при производстве по уголовному делу места совершения преступления свидетельствует о неустановлении события преступления. В связи с этим изменение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения является законным, обоснованным, не требует исследования доказательств по делу, не увеличивает объёма предъявленного подсудимому обвинения, не ухудшает положения подсудимого и не меняет квалификации содеянного подсудимым. В связи с этим суд исключает из общего объёма предъявленного подсудимому обвинения обвинение в незаконном приобретении им в неустановленном месте у неустановленной следствием женщины наркотического средства в значительном размере, то есть героина массой 0,835 гр..

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в том числе с учётом его изменения государственным обвинителем и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым ФИО1, который, как установил суд, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение по признакам ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Выводы органа расследования о значительном размере незаконно хранимого подсудимым ФИО1 наркотического средства соответствуют примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым количества героина свыше 0,5 гр. и до 2,5 гр. образуют значительный размер количеств наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от **.**.** г. /№/ подсудимый ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и в момент совершения инкриминируемых ему действий не страдал, а выявляет признаки пагубного употребления опиоидов с вредными последствиями. Он мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога, которое ему не противопоказано. / л.д. 41-44 /

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов данного экспертного заключения, которое выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела, и которое согласуется с материалами дела, относящимися к характеристике личности подсудимого. С учетом этого, а также с учётом поведения подсудимого в суде, которое является осознанным, логичным, суд в отношении содеянного признает подсудимого ФИО1 вменяемым и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 принудительной меры медицинского характера суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершённое им преступление, относится к категории небольшой тяжести и оснований для изменения его категории в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется в целом положительно, по характеру спокойный, неконфликтный, жалоб от соседей на него не поступало. /л.д.171/

Также положительно, как добросовестный работник, характеризуется он и по месту работы в качестве сторожа у индивидуального предпринимателя А.. /л.д. 172/

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины в содеянном, сотрудничество с органами следствия в ходе проверки показаний на месте, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, с учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учётом материального положения подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, суд при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый ФИО1 значительной общественной опасности не представляет. Цели наказания в отношении него будут достигнуты при назначении ему в пределах санкции закона наказания, не связанного с изоляцией от общества. Таким наказанием, по мнению суда, является штраф.

Судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет и упакованные в него 4 свёртка из фрагментов книжного листа, один свёрток из листа белой бумаги, тампон (косметическую салфетку) со смывами с рук ФИО1, контрольный образец тампона (косметической салфетки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Зиминский», Иркутской области, уничтожить;

- хранящийся у ФИО1 автомобиль марки «Хонда CRV» с государственным регистрационным знаком № оставить у ФИО1, как у его законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________