Приговор № 1-8/2024 1-98/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-8/2024

№ 1-8/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Смирнова В.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО6., его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района ФИО9, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело, в отношении:

ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ,

установил:

ФИО10 ФИО1, ФИО6 ФИО2, ФИО8 ФИО3, являясь лицами, отбывающим наказание, совершили побег из места лишения свободы, группой лиц по предварительного сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> лишения свободы в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был переведен для отбытия наказания на территорию колонии-поселения ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу<адрес>

ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> лишения свободы в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был переведен для отбытия наказания на территорию колонии-поселения ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: <адрес>

ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> лишения свободы в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был переведен для отбытия наказания на территорию колонии-поселения ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов у осужденного ФИО4 отбывающего наказание и находящегося на территории жилой зоны ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной по адресу: <адрес>, из личной заинтересованности, в целях уклонения от отбытия наказания, возник преступный умысел направленный на самовольное, незаконное оставление места лишения свободы, о чем он сообщил осужденному ФИО6, предложив последнему совершить побег из мест лишения свободы совместно. На предложение ФИО4 ФИО6 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО4 в преступный сговор, направленный на самовольное, незаконное оставление места лишения свободы, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 и ФИО6, реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на неправомерное оставление места лишения свободы, будучи достоверно осведомленными о границах исправительного учреждения ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области и предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 313 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи", действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить такие действия, группой лиц по предварительному сговору, с целью уклонения от дальнейшего отбытия наказания, прерывая при этом своими действиями исполнение приговора суда, без разрешения администрации указанного исправительного учреждения, из личной заинтересованности, прошли в помещение отряда № ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области, достоверно зная, что в данном отряде никто не проживает и не сможет помешать осуществлению им преступных действий, где совместно стали связывать находящиеся там простыни с целью того, чтобы при их помощи спуститься из окна помещения общежития.

В тот момент, когда ФИО4 и ФИО6 связывали простыни с вышеуказанной целью, в помещение отряда № ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области, зашел осужденный ФИО8, который осознав, что ФИО4 и ФИО6 собираются покинуть территорию учреждения ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, оказал им помощь в связывании простыней, тем самым дав им молчаливое согласие на совершение побега и вступил с ними в преступный сговор, направленный на самовольное, незаконное оставление места лишения свободы, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на неправомерное оставление места лишения свободы, ФИО4, ФИО6, ФИО8, будучи достоверно осведомленными о границах исправительного учреждения ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области и предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 313 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи", действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить такие действия, группой лиц по предварительному сговору, с целью уклонения от дальнейшего отбытия наказания, прерывая при этом своими действиями исполнение приговоров судов, без разрешения администрации указанного исправительного учреждения, из личной заинтересованности, используя связанные ими простыни, спустились из окна отряда № общежития ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области, после чего прошли к оградительному деревянному забору, расположенному в жилой зоне ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: <адрес>, где ФИО4 совместно с ФИО6 руками отодвинули доски, тем самым подготовив отверстие в заборе, в то время как ФИО8 находился в непосредственной близости от ФИО4 и ФИО8 с целью обнаружения и уведомления последних о возможном появлении посторонних лиц. После чего ФИО4, ФИО6, ФИО8 пролезли через указанное отверстие забора, затем подошли к ограждению в виде сети-рабицы, которую ФИО4 совместно с ФИО6 отодвинули руками, тем самым подготовив отверстие в ограждении, в то время как ФИО8 находился в непосредственной близости от ФИО4 и ФИО6 с целью обнаружения и уведомления последних о возможном появлении посторонних лиц. Затем ФИО4, ФИО6 и ФИО8 самовольно покинули установленные границы места лишения свободы ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: <адрес>, то есть совершили побег из места лишения свободы, скрывшись в неизвестном направлении.

Подсудимые ФИО4, ФИО6, ФИО8 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые ФИО4, ФИО6, ФИО8 обвиняются в совершении преступления, квалифицированного по ч. 2 ст. 313 УК РФ, подсудимые согласны с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действияФИО4, ФИО6, ФИО8 по ч. 2 ст. 313 УК РФ, как побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО4, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Может принимать участие в ходе следствия и в суде. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости, способный нести уголовную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - полное признание вины, раскаяние виновного, а так же состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

В связи с этим, суд назначает наказание ФИО4 с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд считает, что по делу отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО4 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что в действиях ФИО4 установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также фактический обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Размер наказания подсудимому ФИО4 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного ФИО4, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также альтернативных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО4 судом также не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО4, суд не находит.

В связи с совершением подсудимым ФИО4 преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 - следует избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Подсудимый ФИО6, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - полное признание вины, раскаяние виновного, а так же состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

В связи с этим, суд назначает наказание ФИО6 с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд считает, что по делу отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО6 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что в действиях ФИО6 установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также фактический обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Размер наказания подсудимому ФИО6 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного ФИО6, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также альтернативных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО6 судом также не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО6, суд не находит.

В связи с совершением подсудимым ФИО6 преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 - следует избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Подсудимый ФИО8, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено. Может принимать участие в ходе следствия и в суде. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости, способный нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО8, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - полное признание вины, раскаяние виновного, а так же состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

В связи с этим, суд назначает наказание ФИО8 с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд считает, что по делу отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО8 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что в действиях ФИО8 установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также фактический обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО8 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Размер наказания подсудимому ФИО8 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного ФИО8, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также альтернативных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО8 судом также не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО8, суд не находит.

В связи с совершением подсудимым ФИО8 преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 - следует избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО8 под стражу в зале суда.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимых, повлияло на совершение им преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для признания в действиях подсудимых наличия смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку совершенное преступление выявлено сотрудниками ГУФСИН, а само по себе признание вины, раскаяние в содеянном не свидетельствует об активном способствованию расследованию преступления и не содержат новых сведений, имеющих правовое значение для расследуемого преступления.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО10 ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренногоч. 2 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО11 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО6 ФИО2 виновным в совершении преступления,предусмотренногоч. 2 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и окончательно определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО6 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО8 ФИО3 виновным в совершении преступления,предусмотренногоч. 2 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и окончательно определить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО8 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденные вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин