Приговор № 1-132/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № УИД <данные изъяты>

Отметка об исполнении
приговора___________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Зольниковой Т. Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Быкова С. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фадеевой Е. В., представившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, работающего <данные изъяты> владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <***>, осуществив движение от <адрес> до <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, осуществив движение от <адрес> Республики до <адрес> Республики, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Фадеева Е. В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту работы <данные изъяты>» ФИО1 характеризуется положительно: за период работы зарекомендовал себя дисциплинированным, инициативным работником, имеющим профессиональный потенциал. <данные изъяты>

По месту жительства главой <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно: пользуется авторитетом у окружающих. Жалоб на ФИО1 со стороны соседей и жителей села Преображенского в администрацию не поступало. (<данные изъяты>

По месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно: жалоб от соседей не поступало, спиртные напитки не употребляет. (<данные изъяты>

По месту жительства УУП МО МВД России «Алатырский» ФИО1 характеризуется положительно: в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, со стороны соседей жалоб не поступало. На профилактических учетах в МО МВД России «Алатырский» не состоит. (л. д. 64).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со статьями 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 2 350 рублей, уплаченные за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокату Фадеевой Е. В., однако, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 2 350 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: