Приговор № 1-132/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карлинова А.С.

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Давыдовой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого

- 15 сентября 2010 года Калининским районным судом г. Чебоксары (с учетом изменений, внесенных постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 апреля 2011 года, постановлением Президиума Верховного Суда ЧР от 06 июля 2012 года) по ч.1 ст. 161 (2 эпизодам), п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизодам), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 (5 эпизодам), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизодам), п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 14 июля 2014 года,

- 20 ноября 2015 года мировым судом судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 19 мая 2017 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи физической силы открыв запертую на внутренний замок входную дверь, незаконно проник в жилой <адрес>, и, воспользовавшись тем, что хозяин жилого дома Потерпевший №1 спит, тайно похитил принадлежащие ему телевизор марки «LG», стоимостью 10000 рублей, цифровой спутниковый приемник «CONTINENT», стоимостью 1500 рублей, телевизионную антенну «REMO BAS-5303», стоимостью 500 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей,

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого, принадлежавшего Потерпевший №1, имущества на общую сумму 12000 рублей, с причинением ему значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует его преступные действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>, может предстать перед судом (л.д. 93-95).

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением ФИО2 в быту, в стадии предварительного следствия, в судебном заседании, суд признает его вменяемым на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении ФИО2 наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее большую общественную опасность.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 15), наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 157-162).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, как диагностированное у него при проведении экспертизы заболевание психики, так и наличие иных хронических заболеваний.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2, страдающим зависимостью от алкоголя, корыстного преступления, которому, по мнению суда, способствовало нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (л.д. 164), суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает данное обстоятельство, отягчающим ему наказание.

ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений против собственности, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы (л.д. 117-118, 132-136, 157-162), что согласно пункту «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях опасный рецидив.

Рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

ФИО2 с сентября 2018 года находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом <данные изъяты>» (л.д. 164), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в отношении него неоднократно поступали жалобы на недостойное поведение в быту, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нанесение побоев, состоит на учете как семейно-бытовой дебошир (л.д. 165, 166-169).

Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую не имеется.

Санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового и лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание характеризующие личность ФИО2 данные, склонного к совершению корыстных преступлений и правонарушений против общественного порядка, наличие рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а также положениями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него не имеется.

С учетом стойкого противоправного поведения ФИО2 суд приходит к выводу, что не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения.

При этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает, что он может скрыться от отбывания наказания, и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 марта 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 05 января 2019 года по 12 марта 2019 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г.Никитина