Приговор № 1-253/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-253/2019

Дело № 1-253/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Гусейновой Р.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Волжского ФИО1,

подсудимых:

ФИО2, его защитника - адвоката Масловой Т.А., представившей ордер №... от (дата), удостоверение №...,

ФИО3, его защитника – адвоката Давлетшиной Л.А., представившей ордер №... от (дата), удостоверение №...,

ФИО4, его защитника – адвоката Мельниковой Е.Н., представившей ордер №... от (дата), удостоверение №...,

ФИО5, его защитника – адвоката Бикмаева Д.З., представившего ордер №... от (дата), удостоверение №..., защитника – Матвеева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <...>

<...>;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, <...>;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, <...>;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, <...>;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

в конце января 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО2 и ФИО4 находясь в гаражном боксе №... ГСК «Строитель», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступив между собой в преступный сговор, решили совместно совершить хищение аккумуляторов из большегрузных автомобилей, которые намеревались перевозить на автомобиле «DAEWOO NEXIA» с регистрационным знаком <...>, принадлежащем ФИО2. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем «DAEWOO NEXIA» совместно с И., в 23 часа 30 минут подъехали к припаркованному владельцем на ночную стоянку автомобилю «КАМАЗ 5410» с регистрационным знаком <...>, по адресу: <адрес>, принадлежащему К.. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО2 совместно при помощи имевшихся у них ключей вскрыли моторный отсек автомобиля и предварительно демонтировав, тайно похитили из моторного отсека указанного автомобиля две идентичные аккумуляторные батареи марки «VIPER»190 а/ч, стоимостью <...> каждая, после чего совместно погрузили их в багажник автомобиля, на котором прибыли к месту хищения и, обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, чем причинили собственнику имущества К. с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму <...>.

Производство по делу по данному преступлению в отношении ФИО4 прекращено за примирением сторон.

(дата) в неустановленное время суток ФИО2, и ФИО4 находясь в гаражном боксе №... ГСК «Строитель», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступив между собой в преступный сговор, решили совместно совершить хищение аккумуляторов из большегрузных автомобилей, которые намеревались перевозить на автомобиле «DAEWOO NEXIA» с регистрационным знаком <...>, принадлежащем ФИО2. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными ролями, ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем «DAEWOO NEXIA» совместно с И., подъехали к припаркованному грузовому автомобилю «MERCEDES BENZ AXOR 1640», с регистрационным знаком <...>, принадлежащему ООО «Автореал», оставленному владельцем на ночную стоянку у строения №... по <адрес> в <адрес>. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО4 совместно при помощи имевшихся при них ключей вскрыли моторный отсек автомобиля и предварительно демонтировав, тайно похитили из моторного отсека указанного автомобиля две идентичные аккумуляторные батареи марки «SGT» ёмкостью 225 а/ч, стоимостью <...> каждая, после чего совместно погрузили их в багажник автомобиля, на котором прибыли к месту хищения, и, обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, чем причинили собственнику имущества юридическому лицу ООО «Автореал» материальный ущерб на сумму <...>.

Производство по делу по данному преступлению в отношении ФИО4 прекращено за примирением сторон.

Кроме того, (дата), в ночное время ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находясь в гаражном боксе №... ГСК «Строитель», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступив между собой в преступный сговор, решили совершить хищение аккумуляторов большегрузных автомобилей. Согласно распределенным ролям ФИО4 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 – непосредственно совершать изъятие чужого имущества, которое впоследствии намеревались перевозить на автомобиле «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащим ФИО2. Осуществляя задуманное, действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем «DAEWOO NEXIA» совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в ночное время подъехали к комплексу промышленных предприятий, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО5 вышел из автомобиля и, обойдя территорию комплекса, в одном из участков ограждения, отогнул лист из металлопрофиля, после чего, он, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проникли на территорию указанного комплекса, где находились 5 большегрузных автомобилей. ФИО4, находясь за ограждением территории комплекса, наблюдал за обстановкой. Воспользовавшись тем, что их действия не очевидны для иных лиц, а ФИО4 выполняет функцию наблюдения за обстановкой в целях своевременного предупреждения о возможной опасности раскрытия их действий, ФИО3, ФИО2 и ФИО5, при помощи имевшихся у них ключей, вскрыли моторные отсеки находившихся на территории грузовых автомобилей и демонтировали в целях изъятия аккумуляторных батарей. Так, из моторного отсека автомобиля «КАМАЗ З69360А» с регистрационным знаком <...>, принадлежащего З., тайно похитили две идентичные аккумуляторные батареи (марка производителя не установлена), емкостью 190 а/ч, стоимостью <...> каждая; из моторного отсека автомобиля «КАМАЗ 551110» с регистрационным знаком <...>, принадлежащего Б., тайно похитили две идентичные аккумуляторные батареи (марка производителя не установлена), емкостью 190 а/ч, стоимостью <...> каждая; из моторного отсека автомобиля «КАМАЗ АВС7-01» с регистрационным знаком <...>, принадлежащего Н., изъяли две идентичные аккумуляторные батареи (марка производителя не установлена) емкостью 190 а/ч, стоимостью <...> каждая; из моторного отсека автомобиля «КАМАЗ 354112» с регистрационным знаком <...>, принадлежащего Д., изъяли две идентичные аккумуляторные батареи (марка производителя не установлена), емкостью 190 а/ч, стоимостью <...> каждая; из моторного отсека автомобиля «КАМАЗ 56713» с регистрационным знаком <...>, принадлежащего Р., изъяли две идентичные аккумуляторные батареи (марка производителя не установлена), емкостью 190 а/ч, стоимостью <...> каждая. Демонтировав с автомобилей и изъяв из моторных отсеков указанные аккумуляторные батареи, общей стоимостью <...>, ФИО2, ФИО3, и ФИО5 совместно погрузили их в багажник и салон автомобиля, на котором прибыли к месту хищения, и, обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению в личных корыстных интересах, чем причинили собственнику имущества З. с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму <...>, собственнику имущества Б. с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму <...>, собственнику имущества Н. с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму <...>, собственнику имущества Д. с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму <...>, собственнику имущества Р. с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму <...>.

(дата) около 23 часов 00 минут ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступив между собой в сговор о совершении хищения аккумуляторов из большегрузных автомобилей, которые намеревались перевозить на автомобиле «DAEWOO NEXIA» с регистрационным знаком <...>, принадлежащем ФИО2. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем «DAEWOO NEXIA» совместно с ФИО3, И., ФИО5 в 02 часа 00 минут (дата) подъехали к ГСК «Энергетик», расположенному по адресу: <адрес>, и проникнув на территорию ГСК увидели оставленные без присмотра 4 большегрузных автомобиля. Воспользовавшись тем, что их действия не очевидны для иных лиц, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 при помощи имевшихся у них ключей, вскрыли моторные отсеки грузовых автомобилей и демонтировали в целях изъятия аккумуляторных батарей. Так, из моторного отсека автомобиля «ИВЕКО» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащего П., тайно похитили две идентичные аккумуляторные батареи марки «Титан», емкостью 225 а/ч, стоимостью <...> каждая; из моторного отсека автомобиля «ДАФ» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащего Ф., тайно похитили две идентичные аккумуляторные батареи марки «ТРП», емкостью 225 а/ч, стоимостью <...> каждая; из моторного отсека автомобиля «СКАНИЯ» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащего Ф., тайно похитили две идентичные аккумуляторные батареи марки «BOCH», емкостью 190 а /ч, стоимостью <...> каждая; из моторного отсека автомобиля «ВОЛЬВО» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащего Ф., тайно похитили две идентичные аккумуляторные батареи «Вольво», емкостью 225 а/ч, стоимостью <...> каждая. Похищенные аккумуляторные батареи, общей стоимостью <...>, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совместно погрузили в багажник и салон автомобиля, на котором прибыли к месту хищения, и, обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, чем причинили собственнику имущества П. с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму <...>, собственнику имущества Ф. с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму <...>.

Кроме того, (дата) около 04 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь в районе завода «ВПЗ» в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступив между собой в преступный сговор, решили совместно совершить хищение аккумуляторов автомобилей. Согласно распределенным ролям ФИО2, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, ФИО3 – непосредственно совершать хищение чужого имущества, которое впоследствии намеревались перевозить на автомобиле «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащим ФИО2. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем «DAEWOO NEXIA» совместно с ФИО3 в 04 часа 15 минут подъехали к автомобилю «МАЗ-54329-020» с государственным регистрационным знаком <...>., оставленным владельцем на ночной стоянке у <адрес> в <адрес>, принадлежащему Д.. ФИО2 остался наблюдать за окружающей обстановкой в 10 метрах от указанного автомобиля. Воспользовавшись тем, что их действия не очевидны для иных лиц, а ФИО2 выполняет функцию наблюдения за обстановкой в целях своевременного предупреждения о возможной опасности раскрытия их преступных действий, ФИО3, при помощи имевшихся у него ключей, вскрыл моторный отсек автомобиля и предварительно демонтировав его, тайно похитил из моторного отсека указанного автомобиля две идентичные аккумуляторные батареи марки «Тюмень», емкостью 190 а/ч, стоимостью <...> каждая, после чего, совместно погрузили их в багажник автомобиля, на котором прибыли к месту хищения, и, обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, чем причинили собственнику имущества Д. с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму <...>.

Кроме того, (дата) в 23 часа 00 минут ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 находясь гаражном боксе №... ГСК «Строитель», расположенном по адресу: <адрес> «а», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступив между собой в преступный сговор, решили совершить хищение аккумуляторов из большегрузных автомобилей. Согласно распределенным ролям ФИО4 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, ФИО2, ФИО3, ФИО5 – непосредственно совершать изъятие чужого имущества, которое впоследствии намеревались перевозить на автомобиле «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащим ФИО2. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в соответствии распределенным ролям, ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем «DAEWOO NEXIA», совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в неустановленное время того же дня подъехали к дробильному цеху ИП Н., расположенному по адресу: <адрес>, проникли на территорию объекта, увидели 5 большегрузных автомобилей. ФИО4, находясь недалеко от указанного транспорта, остался наблюдать за обстановкой. Воспользовавшись тем, что их действия не очевидны для иных лиц, а ФИО4 выполняет функцию наблюдения за обстановкой в целях своевременного предупреждения о возможной опасности раскрытия их преступных действий, Р., ФИО3, ФИО5, при помощи имевшихся у них ключей, вскрыли моторные отсеки находившихся на территории грузовых автомобилей и демонтировав в целях изъятия аккумуляторных батарей. Так, из моторных отсеков автомобилей «МАЗ» с государственным регистрационным знаком <...>, «МАЗ» с государственным регистрационным знаком <...>, «МАЗ» с государственным регистрационным знаком <...>, «МАЗ» с государственным регистрационным знаком <...> тайно похитили восемь идентичных аккумуляторных батарей марки «Титан», емкостью 190 а/ч, стоимостью <...> каждая; из моторного отсека автомобиля «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <...> тайно похитили две идентичные аккумуляторные батареи марки «Фортекс», емкостью 190 а/ч, стоимостью <...> каждая, путем разукомплектования экскаватора-погрузчика «JCB 3CX» тайно похитили переднюю левую фару, стоимостью <...> и переднюю правую фару, стоимостью <...>, принадлежащие ИП Н.. Далее ФИО5, увидев строительный вагончик, расположенный там же на территории дробильного цеха, путем повреждения окна, проник в его помещение, откуда тайно похитил и передал ФИО2, ФИО3, ФИО4, строительный инструмент и оборудование: пускозарядное устройство PATRIOT BCT 620 T START 650301565, стоимостью <...>, углошлифовальную машину «MAKITA» стоимостью <...>, углошлифовальную машину «Интерскол» стоимостью <...>, сварочный аппарат «INVERTOR», стоимостью <...>, дрель «Фиолент» стоимостью <...>, ручной гайковерт ДТ/4 Дело техники 5536580 стоимостью <...>, перфоратор «Интерскол» П-32/950ЭВ 439.0.0.00, стоимостью <...>, набор инструментов «Forse» 94 предмета, 4-32 мм, 6 гр, головки, 494 1R-5, стоимостью <...>, бензогенератор 2800 Вт Союз ЭГС-87300Э, стоимостью <...>, бензопилу «Штиль» №...» стоимостью <...>, принадлежащие Н.. Похитив аккумуляторные батареи, фары экскаватора-погрузчика «JCB 3CX», а так же строительный инструмент, общей стоимостью <...>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совместно погрузили их в багажник и салон автомобиля, на котором прибыли к месту хищения, и, обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, чем причинили собственнику имущества ИП Н. с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму <...>.

Кроме того, (дата) около 00 часов 00 минут ФИО2, ФИО4, ФИО5, находясь в помещении гаражного бокса №... ГСК «Строитель», расположенного по адресу: <адрес>» 18 «а» осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступив между собой в преступный сговор, решили совместно совершить хищение строительного инструмента с территории строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, который намеревались перевозить на автомобиле «DAEWOO NEXIA» с регистрационным знаком <...>, принадлежащем ФИО2. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем «DAEWOO NEXIA» совместно с И., ФИО5 в 02 часа 00 минут подъехали к объекту преступного посягательства, по адресу: <адрес>, перепрыгнув через ограждение, проникли на территорию строительного объекта. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, ФИО4, ФИО5 совместно при помощи, имевшейся у них металлической монтировки, вскрыли 12 строительных вагончиков, путем срыва навесных замков, и незаконно проникли внутрь каждого, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО УК «Генстрой»: установку алмазного бурения HILTI DD 350-CA стоимостью <...>; машину заглаживающую по бетону СТ24-220Е стоимостью <...>; машину заглаживающую по бетону СТ36-6, стоимостью <...>; перфоратор комбинированный HILTI ТЕ 60 230 V в количестве 2 штук, стоимостью <...> каждый, всего на общую сумму <...>, пилу циркулярную HILTI WSC 85 230 V, стоимостью <...>; универсальный пылесос «HILTI VC 20-U 230 V», стоимостью <...>; установочный инструмент AccuBird 14.4, стоимостью <...>; штроборез «HILTI DCH 180SL» стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, а так же имущество, в виде строительного инструмента, принадлежащее ООО «Среда»: ножовку сабельную «GSA 1300 PCE» в количестве 2 штук, стоимостью <...>, дрель-шуруповерт «BOSCH GSR 14,4-2-LI Plus 0» в количестве 2 штук стоимостью <...> за каждую, костюм утепленный «Иней», стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, совместно погрузили имущество в багажник и салон автомобиля, на котором прибыли к месту хищения, и, обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, чем причинили собственнику имущества юридическому лицу ООО УК «Генстрой» ущерб в крупном размере на сумму <...>, юридическому лицу ООО «Среда» материальный ущерб на сумму <...>.

Кроме того, в ночное время (дата) около 23 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 находясь на остановке <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступив между собой в преступный сговор, решили совместно совершить хищение аккумуляторов большегрузных автомобилей. Согласно распределенным ролям, ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, ФИО3 – непосредственно совершать изъятие чужого имущества, которое впоследствии намеревались перевозить на автомобиле «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащим ФИО2. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными ролями, ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем «DAEWOO NEXIA» совместно с ФИО3 в 23 часа 00 минут подъехали к припаркованному владельцем на ночную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, автомобилю КАМАЗ 3532120 с государственным регистрационным знаком <...> регион, принадлежащему Г.. ФИО2 остался наблюдать за окружающей обстановкой в 10 метрах от указанного автомобиля. Воспользовавшись тем, что их действия не очевидны для иных лиц, а ФИО2 – наблюдал за обстановкой в целях своевременного предупреждения о возможной опасности раскрытия их преступных действий, ФИО3 при помощи имеющихся у него ключей, вскрыл моторный отсек автомобиля и, предварительно демонтировав, тайно похитил из моторного отсека указанного автомобиля две идентичные аккумуляторные батареи марки «VIPER», емкостью 190 а/ч, стоимостью <...> каждая, после чего, совместно погрузили их в багажник автомобиля, на котором прибыли к месту хищения, и, обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, чем причинили собственнику имущества Г. значительный материальный ущерб на сумму <...>.

Кроме того, (дата) в 23 часа 00 минут ФИО5, ФИО4, ФИО2, и ФИО3 находясь в помещении гаражного бокса №... ГСК «Строитель» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступив между собой в преступный сговор, решили совместно совершить хищение аккумуляторов из большегрузных автомобилей, находящихся на территории бывшей автоколонны по адресу: <адрес> о. Зеленый <адрес>. Похищенные аккумуляторы намеревались перевозить на автомобиле «DAEWOO NEXIA» с регистрационным знаком <...>, принадлежащем ФИО2. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными ролями, ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем «DAEWOO NEXIA» совместно с ФИО3, И., ФИО5 в 23 часа 30 минут подъехали к бывшей автоколонне, расположенной по адресу: <адрес>, о. Зеленый, <адрес>, после чего, проникли на территорию, увидели оставленные без присмотра 4 большегрузных автомобиля. Воспользовавшись тем, что их преступные действия не очевидны для иных лиц, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 при помощи имевшихся у них ключей, вскрыли моторные отсеки находившихся на территории грузовых автомобилей и демонтировали в целях изъятия аккумуляторных батарей. Так, из моторного отсека автомобиля «IVEKO» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащего К. тайно похитили две идентичные аккумуляторные батареи марки «Зверь», емкостью 230 а/ч, стоимостью <...> каждая; из моторного отсека автомобиля «SKANIA» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащего Г., тайно похитили две идентичные аккумуляторные батареи марки «FIREBAL», емкостью 190 а/ч, стоимостью <...> каждая, из моторного отсека автомобиля «МАН» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащего Г., тайно похитили две идентичные аккумуляторные батареи марки «ENERDGIZER» емкостью 225 а/ч, стоимостью <...> каждая, из моторного отсека автомобиля «IVEKO» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащего ИП ФИО6, изъяли две идентичные аккумуляторные батареи марки «SilverStar 6 СТ», емкостью 225 а/ч, стоимостью <...> каждая. Далее ФИО5, при помощи имеющейся у него металлической монтировки, путем срыва навесных замков, вскрыл двери двух гаражных боксов, расположенных на территории бывшей автоколонны, после чего, он, ФИО2, ФИО3, ФИО4 незаконно проникли внутрь каждого и из моторного отсека автомобиля «IVEKO» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего Ш. тайно похитили две идентичные аккумуляторные батареи марки «Solit 195 G51», емкостью 225 а/ч, стоимостью <...> каждая, из моторного отсека автомобиля «IVEKO» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащего юридическому лицу ООО «КВС», тайно похитили две идентичные аккумуляторные батареи марки «Super Heavy DUTY» емкостью 225 а/ч, стоимостью <...> каждая, из моторного

отсека автомобиля «IVEKO» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего Ж., тайно похитили две идентичные аккумуляторные батареи марки «EDCON» емкостью 225 а/ч, стоимостью <...> каждая, из моторного отсека автомобиля «VOLVO» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащего Ж., тайно похитили две идентичные аккумуляторные батареи марки «EDCON» емкостью 225 а/ч, стоимостью <...> каждая, а также тайно похитили принадлежащие О. строительный инструмент и оборудование: УШМ «HITACHI» G13SN стоимостью <...>, УШМ «HITACHI» G12SN стоимостью <...>, пускозарядное устройство «Elitech» УПЗ 400/240 стоимостью <...>, дрель ударную «Boch» GSB 1600 стоимостью <...>, набор ключей и головок «Ombra» ОМТ 82 S12» стоимостью <...>, набор торцевых головок и насадок «Ombra» 55582 стоимостью <...>, паяльник газовый «Dremel» 2000 стоимостью <...>, электрический гайковерт «Makita» 6905 стоимостью <...>. Похитив указанные аккумуляторные батареи, а так же строительный инструмент и оборудование общей стоимостью <...>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совместно погрузили их в багажник и салон автомобиля, на котором прибыли к месту хищения, и, обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, чем причинили собственнику имущества К. с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму <...>, собственнику имущества Г. с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму <...>, собственнику имущества Г. с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму <...>, собственнику имущества В. с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму <...>, собственнику имущества Ш. с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму <...>, юридическому лицу ООО «КВС» материальный ущерб на сумму <...>, собственнику имущества Ж. с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму <...>, собственнику имущества О. с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму <...>.

Кроме того, (дата) в ночное время суток ФИО2 находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, обнаружил оставленный без присмотра автомобиль марки «МАН» государственный регистрационный знак <...>, о чем сообщил ФИО3 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступив между собой в преступный сговор в корыстных целях, решили совместно совершить хищение аккумуляторов большегрузных автомобилей. Согласно распределенным ролям ФИО2, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, ФИО3 – непосредственно совершать изъятие чужого имущества, которое впоследствии намеревались перевозить на автомобиле «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащим ФИО2. Осуществляя задуманное, согласно распределенным ролям, ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем «DAEWOO NEXIA» совместно с ФИО3 в неустановленное время того же дня, подъехали к припаркованному владельцем на ночную стоянку автомобилю «МАН» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащему ООО «Сельта». ФИО2 остался наблюдать за окружающей обстановкой недалеко от указанного автомобиля. Воспользовавшись тем, что их действия не очевидны для иных лиц, а ФИО2 выполняет функцию наблюдения за обстановкой в целях своевременного предупреждения о возможной опасности раскрытия их тайных преступных действий, ФИО3 при помощи имеющихся у него ключей, вскрыл моторный отсек автомобиля и предварительно демонтировав, тайно похитил из моторного отсека указанного автомобиля две идентичные аккумуляторные батареи марки «6 СТ», емкостью 190 а/ч, стоимостью <...> каждая, после чего, совместно погрузили их в багажник автомобиля, на котором прибыли к месту хищения, и, обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению в личных корыстных интересах, чем причинили юридическому лицу ООО «Сельта» материальный ущерб на сумму <...>.

(дата) в ночное время ФИО3 и ФИО5 находясь во дворе <адрес> в <адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступив между собой в преступный сговор, решили совместно похитить мопед скутер «JX МОТО ROUTER» объем двигателя 49,5 см3, оставленный владельцем М. на ночной стоянке напротив подъезда №... вышеуказанного дома. Согласно распределенным ролям ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО5 – непосредственно совершать изъятие чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО3 остался наблюдать за окружающей обстановкой, находясь напротив вышеуказанного дома. Воспользовавшись тем, что их действия не очевидны для иных лиц, а ФИО3 выполняет функцию наблюдения за обстановкой в целях своевременного предупреждения о возможной опасности раскрытия их преступных действий, ФИО5 тайно похитил, откатив мопед скутер «JX МОТО ROUTER» в сторону дома, где ФИО3 завел двигатель мопеда скутера и обратив похищенное в свою пользу, оба скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению в личных корыстных интересах, чем причинили собственнику имущества М. - значительный материальный ущерб на сумму <...>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, отрицая совершение всех преступлений организованной группой. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия о том, что у него есть знакомый ФИО3, которого он знает с декабря 2018 года. Ему отец приобрел автомашину «Дэу Нексия» красного цвета <...> регион. Кроме того, у него есть знакомые ФИО5 ФИО4, с которыми он знаком с января 2018 года, познакомился с ними в гараже у ФИО3 и поддерживал с ними дружеские отношения.

(дата) он на своей автомашине «ДЭУ Нексия» заехал в гараж, который снимал ФИО3 во дворе дома в районе кинотеатра «Спутник» <адрес>, там находились ФИО3, Б. и ФИО4. В ходе совместного разговора ФИО5 предложил ему и ФИО4 ночью проникнуть на территорию строительной площадки, которая расположена по адресу: <адрес> с целью совершения кражи какого-либо имущества. Он и ФИО4 на предложение ФИО5 согласились. В гараже у ФИО3 они находились примерно до 00 часов 00 минут, а затем (дата) поехали все втроем на его автомашине по указанному адресу. При этом с собой они взяли металлическую монтировку. Приехав к строительной площадке примерно в 01 час 00 минут, они оставили его автомашину на малой <адрес> и все втроем направились к площадке. После этого они перелезли через забор и, находившись на площадке увидели 12 строительных вагончиков, которые были заперты на навесные замки. Все втроем по очереди они с помощью взятой с собой монтировки срывали навесные замки с указанных вагончиков. После чего они все втроем заходили в каждые вагончик и похищали оттуда имущество, которое перекидывали через забор, а затем складывали в багажник и салон его автомашины. Точное количество похищенного ими имущества ему не известно, он помнит, что среди похищенного были: установка алмазного бурения, пила циркулярная, перфоратор, пылесос, штроборез, дрель-шуруповерт, ножовка. Похищенное хранилось у него в машине, а затем в начале марта 2018 года, примерно 5 или 6 числа, он совместно с ФИО5 и ФИО4 на совместные деньги сняли гараж в ГСК «Орбита» бокс №... с целью хранения там похищенного со строительной площадки имущества. После того, как они сняли гараж, они выгрузили туда похищенное. Часть похищенного, а именно болгарки, строительный пылесос он совместно с Б. по своему паспорту и по паспорту ФИО5 сдали магазины «Скупка», которые расположены в <адрес> возле рынка в <адрес>. Вырученные от продажи инструментов деньги он потратил на собственные нужды. Оставшееся похищенное имущество забрали ФИО5, ФИО3 и ФИО4.

Кроме того, в конце января 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут он находился на своей автомашине у <адрес>, где на проезжей части увидел грузовую автомашину «Камаз», и решил похитить из указанной машины аккумулятор. В этот вечер он приехал в гараж к ФИО3, где находился ФИО4. Он рассказал ФИО4 об увиденной машине и предложил ему совместно совершить кражу аккумуляторной батареи из указанной автомашины, на что ФИО4 согласился. Они вместе на автомашине «Дэу Нексия» поехали к <адрес>. Он и ФИО4 подошли к указанному автомобилю примерно в 23 часа 30 минут. С собой у них был набор ключей для того, чтобы открутить аккумулятор. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он с ФИО4 ключами открутили аккумулятор, который они погрузили в его автомашину и уехали. Сразу после совершения кражи они поехали на пункт приема металлолома, который расположен недалеко от трамвайного парка <адрес>, где продали похищенный ими аккумулятор за <...>. Денежные средства они поделили поровну. Свою часть денег он потратил на собственные нужды.

Кроме того, (дата) примерно в 23 часа 00 минут он находился на своей автомашине на пересечении <адрес> и <адрес>, где на проезжей части увидел грузовую автомашину «Мерседес» и решил похитить из указанной машины аккумулятор. В этот вечер он приехал в гараж к ФИО3, где находился ФИО4. Он рассказал ФИО4 об увиденной им машине и предложил ему совместно совершить кражу аккумуляторной батареи из указанной автомашины, на что ФИО4 согласился. На его автомашине «Дэу Нексия» они поехали к перекрестку <адрес> и <адрес>. С собой у них был набор ключей для того, чтобы открутить аккумулятор. Он и ФИО4 в 23 часа 30 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открутили аккумулятор. Похищенный аккумулятор они погрузили в его автомашину и уехали. В этот же день, (дата) похищенный аккумулятор они с ФИО4 продали на пункт приема металлолома, который расположен недалеко от трамвайного парка <адрес> за <...>. Денежные средства поделили поровну, свою часть денег он потратил на собственные нужды.

Кроме того, примерно (дата) примерно в 23 часа 00 минут он находился в гараже у ФИО3, где в это время находились ФИО5 и ФИО4. Вчетвером они решили совершить кражу аккумулятора из грузовой автомашины, с этой целью на его автомашине поехали подыскивать подходящий автомобиль. В пути следования ФИО5 предложил поехать по <адрес> в сторону Трубного завода. Недалеко от бетонного завода на стоянке, которая расположена по <адрес> «в», они увидели автомашину «КАМАЗ» и решили похитить из указанной машины аккумулятор. С собой у них был набор ключей для того, чтобы открутить аккумулятор. Все вчетвером они подошли к забору указанной автостоянки, ФИО3 и ФИО5 отогнули профиль забора, проникли на территорию автостоянки, а ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить им. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 ключами открутил два аккумулятора с указанной автомашины. Похищенные аккумуляторы, ФИО5 и он отнесли и погрузили в его автомашину. В эту же ночь похищенные аккумуляторы они вчетвером продали на пункт приема металлолома, который расположен недалеко от трамвайного парка <адрес> за <...>. Денежные средства поделили поровну. Свою часть денег он потратил на собственные нужды.

Кроме того, (дата) он примерно в 04 часа 00 минут на своей автомашине «Дэу Нексия» находился недалеко от завода «ГПЗ» <адрес>, где к нему на своей автомашине подъехал ФИО3 и сказал, что у <адрес> он увидел грузовую автомашину «МАЗ» и предложил совершить кражу аккумулятора из указанной машины. На предложение ФИО3 он согласился. Они на его автомашине «Дэу Нексия» поехали к <адрес> победы <адрес>, где в 04 часа 15 минут, распределив роли, убедившись, что за ними никто не наблюдает ФИО3 стал откручивать имеющимися ключами аккумулятор, а он находился примерно в 10 метрах от машины и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления прохожих подать сигнал ФИО3. Похищенный аккумулятор они погрузили в его автомашину и уехали. Сразу после совершения кражи они поехали на круглосуточный пункт приема металлолома, который расположен недалеко от трамвайного парка <адрес>, где продали похищенный ими аккумулятор за <...>. Денежные средства они поделили поровну, свою часть денег он потратил на собственные нужды.

Кроме того, (дата), он примерно в 23 часа 00 минут находился в гараже у ФИО3, где в это время находились ФИО5 и ФИО4, они решили совершить кражу аккумулятора из грузовой автомашины и с этой целью на его автомашине поехали подыскивать подходящий автомобиль. В пути следования ФИО5 предложил поехать по <адрес> в сторону, где расположены заводы. Находясь недалеко от дробильного цеха, который расположен по <адрес>, они увидели 5 автомашин «КАМАЗ» и «МАЗ» и решили похитить из указанных машин аккумуляторы. Они распределили роли каждого, после чего ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить им. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 имеющимися при нем ключами открутил два аккумулятора с указанной автомашины. Похищенные аккумуляторы, ФИО5 и он отнесли в его автомашину. После этого они увидели строительный вагончик, дверь которого была заперта. ФИО5, повредив окно вагончика проник во внутрь, они втроем находились рядом и следили за обстановкой, а ФИО5 через окно передал им похищенное имущество, а именно пускозарядное устройство, болгарки в количестве 2 штук, сварочный аппарат, набор инструментов, миниэлеткростанцию, перфоратор. Погрузив похищенные аккумуляторы в его автомашину, они уехали. При этом все имущество, похищенное из вагончика, они спрятали в лесополосу, которая располагалась неподалеку. На следующий день похищенные аккумуляторы они на автомашине ФИО4 и второй автомашине, вчетвером продали на пункт приема металлолома, который расположен <адрес> за <...>. Денежные средства они поделили поровну. Похищенные инструменты из лесополосы забирал ФИО5 и ФИО4, а затем ФИО5 продал их своим знакомым. После продажи часть денег, а именно 2-3 тысячи ФИО5 передал ему. Свою часть денег он потратил на собственные нужды.

Кроме того, (дата) примерно в 23 часа 00 минут он находился недалеко от <адрес>, где во дворе указанного дома увидел грузовую автомашину «МАН» и решил похитить из указанной машины аккумулятор. С этой целью он позвонил ФИО3 и предложил ему совместно совершить кражу аккумуляторной батареи, на что ФИО3 согласился. Он с ФИО3 на его автомашине «Дэу Нексия» подъехали к <адрес>. Подошли к указанному автомобилю, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он остался наблюдать за обстановкой примерно в 10 метрах от машины, а ФИО3, согласно распределенным ролям, открутил аккумулятор, который они погрузили в его автомашину и уехали. Через 2 дня, т.е. (дата) похищенный аккумулятор они с ФИО3 продали на пункт приема металлолома, который расположен недалеко от трамвайного парка <адрес> за <...>. Денежные средства они поделили поровну, свою часть денег он потратил на собственные нужды.

Кроме того, (дата) примерно в 23 часа 00 минут он совместно с ФИО3 встретились и решили совершить кражу аккумулятора из грузовой автомашины. Они на его автомашине «Дэу Нексия» поехали на о. Зеленый <адрес>. У <адрес> они на проезжей части увидели автомашину «КАМАЗ» и решили похитить из нее аккумулятор. Распределив роль каждого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он остался наблюдать за обстановкой примерно в 10 метрах от машины, а ФИО3 открутил аккумулятор, который они погрузили в его автомашину и уехали. На следующий день в дневное время он и ФИО3 похищенный аккумулятор продали на пункт приема металлолома, который расположен в <адрес>. Денежные средства они поделили поровну, свою часть денег он потратил на собственные нужды.

Кроме того, примерно (дата) примерно в 23 часа 00 минут он находился в гараже у ФИО3, где также находились ФИО5 и ФИО4, они решили совершить кражу. ФИО3 сказал, что на территории автоколонны на о. Зеленый имеются грузовые машины, из которых можно похитить аккумуляторы. С этой целью на своей автомашине «Дэу Нексия», а ФИО3 на автомашине «Киа рио» поехали подыскивать подходящий автомобиль. Они поехали на о. Зеленый <адрес> в сторону автоколонны по <адрес> «а». Подъехав к автоколонне примерно в 23 часа 30 минут, все вчетвером перелезли через забор и на указанной территории увидели 6 грузовых автомобилей и решили похитить из них аккумуляторы. С собой у них был набор ключей для того, чтобы открутить аккумуляторы. Они распределили роли каждого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 имеющимися при нем ключами откручивал аккумуляторные батареи с указанных автомашин. Похищенные аккумуляторы, ФИО5, А.Л., ФИО4 и он переносили в автомашины, на которых они приехали. После этого они обратили внимание на то, что рядом с автомашинами находится 2 ремонтных бокса, двери которых были заперты на навесные замки. ФИО5 монтировкой сорвал навесные замки с дверей, втроем, они зашли в указанные боксы, из которых они похитили аккумуляторные батареи в количестве 12 штук и электроинструменты: дрель, болгарку, зарядное устройство для аккумулятора. Погрузив похищенное в автомобили, они уехали. В эту же ночь похищенные аккумуляторы они продали на пункт приема металлолома, который расположен <адрес> за <...>. Денежные средства поделили поровну. Похищенные инструменты отвезли в гараж в ГСК «Орбита», а затем их забрал ФИО5 и продал своим знакомым. Свою часть денег он потратил на собственные нужды. Вину в совершении указанных преступлений он признает полностью в содеянном раскаивается.

Показания о том, что в эпизоде от (дата) ФИО4 участия с ними не принимал. В эпизоде от (дата) по ИП Н. пояснил, что доступ на территорию был свободным. Что касается похищенного то УШМ «Макита» и «Интерскол» не было. В эпизоде от (дата) по адресу: <адрес> среди похищенного ножовка GSA130 РСЕ была одна, дрелей не было, так же не было костюма «Иней». Вину в совершенном преступлении признает частично, не признает вину в совершении составе организованной группы.

Показания о том, что с ФИО3, ФИО5, ФИО4 познакомился только в январе 2018 года, до этого с ними знаком не был. Гараж №... в ГСК «Строитель» он арендовал только в марте 2018 года, а именно 5 марта. Гараж он снял, для того, чтобы хранить и ремонтировать там свою автомашину «Део нексия» (том №... л.д. 116-123); (том №... л.д. 155-157), (том №... л.д. 185-188), (том №... л.д. 23-26).

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, отрицая совершение всех преступлений организованной группой. В содеянном раскаялся. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия о том, что у него есть знакомые: ФИО5, ФИО3, которых он знает более двух лет и они поддерживают дружеские отношения. В конце декабря 2017 года он познакомился с ФИО2. У ФИО3 был арендуемый гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где они проводили свободное время, ремонтируя свои автомобили.

В конце января 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут он находился в гараже у ФИО3, ремонтировал свой автомобиль ВАЗ 21144 ФИО7 2007 года выпуска №... цвет серо-сине-зеленый г.н.з. <...>. Примерно в 23 часа 15 минут в гараж приехал ФИО2 и предложил ему совершить кражу АКБ из автомобиля КАМАЗ припаркованного на пересечении <адрес>, напротив 21 микрорайона. Он согласился. Спланировав хищение АКБ и его продажу, они на автомашине ФИО2 «Дэу Нексия» подъехали к <адрес> и оставили автомобиль в 21 микрорайоне, чтобы не привлекать внимание. Он и ФИО2 подошли к указанному автомобилю примерно в 23 часа 30 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он совместно с ФИО2 имеющимися при них ключами открутили аккумуляторы. Похищенные аккумуляторы, в корпусе черного цвета в количестве двух штук, они погрузили в автомашину ФИО2 и уехали. Сразу поехали на пункт приема металлолома, который расположен недалеко от трамвайного парка <адрес>, где продали похищенные аккумуляторы за <...>. Денежные средства они поделили поровну, свою часть денег он потратил на собственные нужды.

В десятых числах февраля 2018 года нуждаясь в денежных средствах, он встретился с ФИО2, ФИО5 и ФИО3. Они решили совершить кражу аккумуляторных батарей с автомобилей припаркованных на территории <адрес>. На автомобиле ФИО2, проезжая по <адрес>, мимо бетонного завода они увидели за забором припаркованные автомобили КАМАЗ (бетоносмесители), все согласились совершить хищение АКБ с увиденных автомобилей. ФИО2 припарковал автомобиль. Все подошли к забору со стороны <адрес>, оторвав лист метало профиля, и, отогнув его они проникли на территорию завода. Убедившись, что на территории завода никого нет, заранее приготовленными и принесенными ключами они открутили запорные болты на коробах, в которых установлены АКБ, отсоединили клеммы от АКБ и стали их носить в автомобиль ФИО2. Все делали по очереди. С пяти автомобилей КАМАЗ они похитили 10 АКБ и, погрузив их в автомобиль ФИО2, поехали к пункту приема металла расположенного около трамвайного парка <адрес>, где продали аккумуляторы за <...>. Денежные средства они поделили поровну. Свою часть денег он потратил на собственные нужды.

(дата), примерно в 23 часа 00 минут он находился в гараже у ФИО3, где находились ФИО5 и ФИО2. Вчетвером они решили совершить кражу аккумулятора из грузовой автомашины, с этой целью на автомашине ФИО2 поехали подыскивать подходящий автомобиль. В пути следования ФИО5 предложил поехать по <адрес> в ту сторону, где расположены заводы, что ФИО2 и сделал. Находясь недалеко от дробильного цеха, который расположен по <адрес>, они увидели 5 автомашин «КАМАЗ» и «МАЗ» и решили похитить из указанных машин аккумуляторы. Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить ФИО5, ФИО2 и ФИО3 об опасности и приближении людей. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 имеющимися при нем ключами открутил два аккумулятора, которые ФИО5 и ФИО2 отнесли и погрузили в автомашину ФИО2, далее он и ФИО3 открутили АКБ с другой автомашины и отнесли в автомобиль ФИО2. Вчетвером они похитили АКБ с грузовых автомобилей в количестве около 8-10 штук. После этого они обратили внимание на то, что рядом с автомашинами находится строительный вагончик, дверь которого была заперта. ФИО5, повредив окно вагончика, проник вовнутрь, они втроем находились рядом и следили за обстановкой, а ФИО5 через окно передал похищенное имущество, а именно пускозарядное устройство, болгарки в количестве 2 штук, сварочный аппарат, набор инструментов, миниэлеткростанцию, перфоратор. Погрузив похищенные аккумуляторы в автомашину, они уехали. Все имущество, похищенное из вагончика, они спрятали неподалеку в лесополосу. На следующий день похищенные аккумуляторы они вчетвером продали на пункт приема металлолома, который расположен в <адрес> за <...>. Денежные средства поделили поровну. Похищенные инструменты из лесополосы забирал он с ФИО5, а затем ФИО5 продал их своим знакомым. После продажи часть денег, ФИО5 передал ему. Свою часть денег он потратил на собственные нужды.

В начале марта 2018 года он с ФИО2, ФИО5 и ФИО3 решили арендовать гаражный бокс в ГСК «Орбита», расположенный по <адрес>, чтобы там хранить похищенное ими имущество. (дата) ФИО2 на своей автомашине «ДЭУ Нексия» заехал в гараж, который снимал ФИО3 во дворе дома в районе кинотеатра «Спутник» <адрес>. В гараже помимо ФИО3 находился ФИО5. В ходе разговора ФИО5 предложил ему и ФИО2 ночью проникнуть на территорию строительной площадки, которая расположена по адресу: <адрес> с целью совершения кражи какого-либо имущества. Он и ФИО2 согласились. В гараже у ФИО3 они находились примерно до 00 часов 00 минут, а затем (дата) поехали втроем на автомашине ФИО2 по указанному адресу. Приехав к строительной площадке примерно в 01 час 00 минут,они оставили автомашину на малой <адрес> и все втроем направились к площадке. После этого они перелезли через забор и, увидели 12 строительных вагончиков, которые были заперты на навесные замки. Все втроем по очереди они с помощью, взятой с собой монтировки срывали навесные замки с указанных вагончиков. После чего они втроем заходили в каждый вагончик и похищали оттуда имущество, которое перекидывали через забор, а затем складывали в багажник и салон автомашины ФИО2. Ими было похищено: установка алмазного бурения, пила циркулярная, перфоратор, пылесос, штроборез, дрель-шуруповерт, ножовка, болгарки. Похищенное имущество хранилось в машине у ФИО2, а затем в начале марта 2018 года, примерно 5 или 6 числа, стали хранить похищенное в арендуемом гараже в ГСК «Орбита» бокс №.... Часть похищенного, а именно болгарки, строительный пылесос Б. с ФИО2 по их паспортам сдали в магазины «Скупка», которые расположены в <адрес> возле рынка в <адрес>. Часть денежных средств парни отдали ему, которые он потратил на собственные нужды. Оставшееся похищенное имущество хранилось в арендуемом гараже.

Примерно (дата), примерно в 23 часа 00 минут он находился в гараже у ФИО3, где в это время находились ФИО5 и ФИО2. Вчетвером они решили совершить кражу аккумулятора из грузовой автомашины, а именно ФИО3 сказал, что на территории автоколонны на о. Зеленый имеются грузовые машины, из которых можно похитить аккумуляторы. С этой целью ФИО2 с ФИО5 на автомашине «Дэу Нексия», и он с ФИО3 на автомашине «Киа Рио» поехали к автоколонне на о. Зеленый, по <адрес> «а». Подъехав примерно в 23 часа 30 минут, все вчетвером перелезли через забор, где увидели 6 грузовых автомобилей и решили похитить из указанных машин аккумуляторы. Все вчетвером подошли к указанным автомашинам, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 имеющимися при нем ключами откручивал аккумуляторные батареи с указанных автомашин. Похищенные аккумуляторы, ФИО5, он и ФИО2 переносили в автомашины, на которых они приехали. После этого, он увидел, что ФИО3, ФИО5 и ФИО2 находятся в ремонтных боксах, двери которых были открыты, куда он зашел, там они похитили аккумуляторные батареи в количестве 2 или 4 штук и электроинструменты: какие именно он не помнит. Погрузив похищенное, в автомобили, они уехали. В эту же ночь похищенные аккумуляторы они продали на пункт приема металлолома, который расположен в <адрес> за <...>. Денежные средства они поделили поровну. Похищенные инструменты отвезли в гараж, в ГСК «Орбита», а затем кто-то из парней продал их. Свою часть денег он потратил на собственные нужды.

(дата) примерно в 23 часа 00 минут он находился в гараже у ФИО3. Примерно в 23 часа 15 минут в указанный гараж приехал ФИО2, он рассказал ему об увиденной им машине «Мерседес» припаркованной на пересечении улиц Нариманова и Пушкина <адрес>, решили совместно совершить кражу аккумуляторной батареи из указанной автомашины. Вместе на автомашине «Дэу Нексия» они поехали к перекрестку <адрес> и <адрес>, где он и ФИО2 примерно в 23 часа 30 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает открутили аккумуляторы, погрузили в автомашину ФИО2 и уехали. В этот же день, то есть (дата) похищенные аккумуляторы в количестве 2 штук они с ФИО2 продали на пункт приема металлолома, который расположен недалеко от трамвайного парка <адрес> за <...>. Денежные средства они поделили поровну, свою часть денег он потратил на собственные нужды;

показания о том, что с января по март 2018 года он со своими знакомыми ФИО5, ФИО2, ФИО3 совершал преступления хищение АКБ с грузовых автомобилей, припаркованных на территории <адрес>, одним из таких преступлений была кража восьми АКБ с 4 грузовых автомобилей, припаркованных около ГСК «Энергетик» <адрес>.

(дата) около 23 часов 00 минут он встретился со своими знакомыми ФИО5, ФИО3, ФИО2, чтобы совершить кражу АКБ с грузовых автомобилей, которую они договорились совершать по заранее обговоренному плану. Примерно в 02 часа 00 минут (дата) они на автомобиле ФИО2 подъехали к ГСК «Энергетик» по адресу: <адрес> «а», где увидели, что на территории ГСК около гаражных боксов припаркованы грузовые автомобили иностранного производства. Они решили совершать кражу АКБ с этих автомобилей. Оставив недалеко от ГСК «Энергетик» автомобиль, на котором они приехали. Крышки коробов, в которых хранились АКБ, были не заперты. Сняв крышки, они отсоединили клеммы и вытащили АКБ из автомобилей. АКБ перенесли и погрузили в автомобиль ФИО2 «Дэу Нексия», они отъехали от ГСК примерно на 300 метров, где спрятали похищенные АКБ. После чего, поехали по домам. (дата) в вечернее время суток он встретился с ФИО5, ФИО2, ФИО3 и кто-то из них отдал ему денежные средства в сумме <...>, врученные с продажи похищенных ими АКБ (том №... л.д. 168-173), (том №... л.д. 202-204), (том №... л.д. 172-174);

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, отрицая совершение всех преступлений организованной группой. В содеянном раскаялся. Вину в совершении кражи скутера в 2016 году отрицал, указав, что данного преступления не совершал. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия о том, что у него есть знакомый ФИО4. В связи с ремонтом автомобиля он познакомился два года назад с ФИО3, с ФИО2. Периодически они встречались в гараже у ФИО3.

Примерно (дата) в ночное время они вчетвером поехали в сторону комплекса промышленных предприятий. Проезжая мимо базы «БРЗ» по адресу <адрес>, заметили на базе большегрузные автомобили. Подъехав к базе, он отогнул лист забора из профиля. Затем, ФИО4 остался за забором, а он, ФИО3 и ФИО2 проникли на базу. Там, откручивали инструментами, которые взяли с собой, аккумуляторы, и переносили их в машину. Всего с пяти автомобилей похитили по два аккумулятора. Погрузили их в багажник, часть положили в салон. Отвезли похищенное на металлоприемку в районе травмпарка, где сдали аккумуляторы примерно за <...>. Деньги поделили поровну между собой.

Примерно (дата) в ночное время, они вчетвером поехали в сторону ГСК «Энергетик», расположенного по адресу <адрес> «А». Остановив автомашину в конце общества, прошли через несколько гаражей на неохраняемую территорию, где располагались несколько большегрузных автомобилей, с четырех из них открутили по две аккумуляторные батареи, погрузили в багажник, отвезли и сдали в металлоприемку либо в вышеуказанную, либо в <адрес>.

Примерно (дата) также в ночное время, они вчетвером приехали на базу, расположенную в районе исправительной колонии №..., по адресу <адрес>. Территория этой базы не огорожена, сторож спал. Свободно проникли на территорию и с пяти автомобилей похитили 10 аккумуляторов, Также на территории был вагончик, где он открыл окно и с А. залезли в вагончик, откуда похитили инструмент болгарки, перфоратор, зарядное устройство, сварочный аппарат, набор инструментов, что еще не помнит. Все погрузили в машину. Аккумуляторы сдали в вышеуказанные металлоприемки. Инструмент он позже продал малознакомым. Деньги с продажи аккумуляторов и инструмента поделили также поровну.

Примерно (дата) в ночное время, он, ФИО4 и ФИО2 поехали по <адрес>, где решили похитить имущество со стройплощадки, расположенной напротив гуманитарного института по адресу <адрес>. Подъехав, оставили автомашину со стороны <адрес> перелезли через забор на стройплощадку, откуда похитили различный инструмент, который перетащили и загрузили в машину. Инструмент похищали из двух вагончиков, его было много и достаточно дорогой. Этот инструмент они перевезли в гараж в ГСК «Орбита», который арендовал ФИО2 еще в середине февраля 2018 года, для того чтобы ставить там машину. Инструмент продавали все вместе, кто подыщет покупателя, тот и продавал. Деньги делили пополам. Часть инструмента продать не успели, его изъяли.

Примерно (дата) в ночное время, вчетвером на двух автомобилях, второй автомобиль принадлежал девушке ФИО3, они проехали к автоколонне на о. Зеленом <адрес>. Они перелезли через забор, на территории увидели несколько большегрузных автомобилей. Стали откручивать и перетаскивать аккумуляторы на улицу через территорию близлежайшей дачи. Сняли по два аккумулятора с девяти машин. Чтобы не привлекать внимание охраны, не спугнуть собак они проникли в бокс, сломав замок, где еще с одной автомашины похитили еще два аккумулятора. Аккумуляторы сдали в вышеуказанные металлоприемки. Деньги поделили пополам.

В 2016 году краж не совершал (том №... л.д. 103-108); (том №... л.д. 63-66).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, отрицая совершение всех преступлений организованной группой. Вину в совершении хищения скутера в 2016 году не признал, сообщив, что он собирался приобрести себе скутер, договорился о встрече с одним из продавцов. Встретился с продавцом, у которого не было ключей от замка зажигания, ему это показалось подозрительным, он не стал покупать скутер. При осмотре скутера, он прокатился на нем, заводил его с толкача.

С ФИО5 и ФИО4 знаком давно, с ФИО2 познакомился недавно. Вместе проводили время, сговора на хищение имущества у них не было. Кражи совершали спонтанно, заранее роли не распределяли, вырученные денежные средства распределяли только между участвовавшими в краже. За давностью плохо помнит события.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО3, данные на предварительном следствии, о том, что у него есть знакомый ФИО2, которого он знает с декабря 2017 года в связи с ремонтом его автомобиля «Дэу Нексия» красного цвета <...> регион. Кроме того, у него есть знакомые ФИО5, ФИО4, с которыми он знаком на протяжении двух лет и поддерживал дружеские отношения. С начала октября 2017 года по начало февраля 2018 года он арендовал гаражный бокс, который расположен во дворе <адрес>.

(дата) примерно в 23 часа 00 минут он встретился с ФИО2 на остановке на <адрес>, решили совершить кражу аккумулятора из грузовой автомашины. На автомобиле ФИО2 «Дэу Нексия» они поехали на о. Зеленый <адрес> с указанной целью. Находясь на проезжей части о. Зеленый у <адрес> они увидели автомашину «КАМАЗ» и решили похитить из нее аккумулятор. Они заранее распределили роль каждого. Он и ФИО2 подошли к указанному автомобилю примерно в 23 часа 30 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 остался наблюдать за обстановкой примерно в 10 метрах от машины, а он в это время открутил аккумулятор, который они погрузили в автомашину и уехали. На следующий день в дневное время он и ФИО2 похищенный аккумулятор продали на пункт приема металлолома, расположенный в <адрес>. Денежные средства они поделили поровну, свою часть денег он потратил на собственные нужды.

Кроме того, в сентябре 2016 года точного числа не помнит, в ночное время, он вместе со своим знакомым ФИО5 в 41-м квартала <адрес>, на территории одного из дворов возле дома обнаружили скутер «красно-серебристого» цвета. Они вышли с указанного двора и ФИО5 попросил его подождать и посмотреть за обстановкой, так как он решил похитить обнаруженный ими скутер. Через несколько минут он вернулся, с собой катил скутер. Подкатив скутер к нему, ФИО5 попросил помочь ему завести скутер, на что он согласился. Он понимал, что он совместно с ФИО5 совершает кражу скутера. Затем, он завел скутер и они поехали в сторону дома, где проживает ФИО5 по адресу: <адрес> пересечение <адрес> два дня ФИО5 сообщил ему, что он продал похищенный ими скутер, при этом сумму, за которую продал скутер, ФИО5 не сообщил, а передал ему денежные средства в сумме <...>, которые он потратил на собственные нужды.

Кроме того, примерно в ночь с 19 февраля на (дата), примерно в 23 часа 00 минут он находился в гаражном боксе №... ГСК «Строитель, где в это время находились ФИО5, ФИО4, ФИО2. Вчетвером они решили совершить кражу аккумулятора из грузовой автомашины, с этой целью на автомашине ФИО2 поехали подыскивать подходящий автомобиль. В пути следования ФИО5 предложил поехать по <адрес> в сторону Трубного завода, что ФИО2 и сделал. Недалеко от бетонного завода на стоянке, которая расположена по <адрес> «в», они увидели автомашину «КАМАЗ» и решили похитить из указанной машины аккумулятор. Все четверо они подошли к забору автостоянки, после чего он и ФИО5 отогнули профиль забора, и ФИО2, ФИО5 и он проникли на территорию автостоянки, а ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить им. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он имеющимися при нём ключами открутил два аккумулятора с указанной автомашины. Похищенные аккумуляторы, ФИО5 и ФИО2 погрузили в автомашину ФИО2, после чего все вчетвером уехали. В эту же ночь похищенные аккумуляторы продали на пункт приема металлолома, который расположен недалеко от трамвайного парка <адрес> за <...>. Денежные средства они поделили поровну. Свою часть денег он потратил на собственные нужды.

Кроме того, (дата) примерно в 04 часа 00 минут он подъехал к ФИО2, который в это время находился в районе завода «ВТЗ», сообщил, что у <адрес> он увидел грузовую автомашину «МАЗ» и предложил ФИО2 совершить кражу аккумулятора из указанной машины. ФИО2 согласился. На автомашине «Дэу Нексия» они поехали к <адрес>, подошли к указанному автомобилю примерно в 04 часа 15 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он открутил имеющимися ключами аккумулятор, а ФИО2 находился примерно в 10 метрах от машины и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления прохожих подать сигнал. Похищенный аккумулятор погрузили в автомашину и уехали. После совершения кражи они поехали на круглосуточный пункт приема металлолома, который расположен недалеко от трамвайного парка <адрес>, где продали похищенный ими аккумулятор за <...>. Денежные средства поделили поровну. Свою часть денег он потратил на собственные нужды.

Кроме того, (дата), примерно в 23 часа 00 минут он находился в гаражном боксе №... ГСК «Строитель, где в это время находились ФИО5 и ФИО4, ФИО2. Вчетвером они решили совершить кражу аккумулятора из грузовой автомашины и с этой целью на автомашине ФИО2 поехали подыскивать подходящий автомобиль. В пути следования ФИО5 предложил поехать по <адрес> в сторону, где расположены заводы, что ФИО2 и сделал. Находясь недалеко от дробильного цеха, который расположен по <адрес>, они увидели 5 автомашин «КАМАЗ» и «МАЗ» и решили похитить из указанных машин аккумуляторы. Распределив роли каждого, все подошли к указанным автомашинам. ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он имеющимися при нем ключами открутил 12 аккумуляторов с указанных автомашин. Похищенные аккумуляторы, ФИО5 и он погрузили в автомашину ФИО2. После этого ФИО5 и ФИО2 увидели строительный вагончик, дверь которого была заперта. После чего, ФИО5, повредив окно вагончика, проник вовнутрь, ФИО2 находился рядом и следил за обстановкой, а ФИО5 через окно передал ФИО2 похищенное имущество, а именно пускозарядное устройство, болгарки в количестве 2 штук, сварочный аппарат, набор инструментов, миниэлеткростанцию, перфоратор. Погрузив похищенные аккумуляторы в автомашину ФИО2, они уехали. При этом все имущество, похищенное из вагончика, ФИО2 и ФИО5 спрятали в неподалеку лесополосу. На следующий день похищенные аккумуляторы они вчетвером продали на пункт приема металлолома, который расположен в <адрес> за <...>. Денежные средства они поделили поровну. Похищенные инструменты из лесополосы забирал ФИО5 и ФИО4, а затем ФИО5 продал их своим знакомым. После продажи часть денег, а именно 2-3 тысячи ФИО5 передал ему. Свою часть денег он потратил на собственные нужды.

Кроме того, (дата) примерно в 23 часа 00 минут он находился у себя дома, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что недалеко от <адрес>, он увидел грузовую автомашину «МАН» и предложил похитить из указанной машины аккумулятор, на что он согласился. На автомашине «Дэу Нексия», которая принадлежит ФИО2 они поехали к <адрес>. С собой у них был набор ключей для того, чтобы открутить аккумулятор. Они заранее распределили роль каждого. Он и ФИО2 подошли к указанному автомобилю примерно в 23 часа 30 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 остался наблюдать за обстановкой примерно в 10 метрах от машины, а он открутил аккумулятор. Похищенный аккумулятор, они погрузили в автомашину ФИО2 и уехали. Через 2 дня, т.е. (дата) похищенный аккумулятор они с ФИО2 продали на пункт приема металлолома, который расположен недалеко от трамвайного парка <адрес> за <...>. Денежные средства они поделили поровну, свою часть денег он потратил на собственные нужды.

Кроме того, примерно (дата), примерно в 23 часа 00 минут он находился в гаражном боксе №... ГСК «Строитель», где в это время находились ФИО2, ФИО5 и ФИО4. Вчетвером они решили совершить кражу аккумулятора из грузовой автомашины, на территории автоколонны на о. Зеленый. С этой целью они на автомашине «Дэу Нексия», которая принадлежала ФИО2, а он на автомашине «Киа рио», которую он одолжил у своей девушки, поехали подыскивать подходящий автомобиль. Они поехали на о. Зеленый <адрес> в сторону автоколонны по <адрес> «а». Подъехав к автоколонне примерно в 23 часа 30 минут, все вчетвером они перелезли через забор и на указанной территории увидели 6 грузовых автомобилей и решили похитить из них аккумуляторы. Они распределили роли каждого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он имеющимися при нем ключами откручивал аккумуляторные батарею с указанных автомашин. Похищенные аккумуляторы, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 переносили в автомашины, на которых они приехали. После этого они увидели 2 ремонтных бокса, двери которых были заперты на навесные замки. После чего, Б., монтировкой, сорвал навесные замки с дверей, втроем, они зашли в боксы, из которых они похитили аккумуляторные батареи в количестве 12 штук и электроинструменты: дрель, болгарку, зарядное устройство для аккумулятора. Погрузив похищенное в автомобили, они уехали. В эту же ночь похищенные аккумуляторы они продали на пункт приема металлолома, который расположен <адрес> за <...>. Денежные средства поделили поровну. Свою часть денег он потратил на собственные нужды. Вину в совершении указанных преступлений признает полностью в содеянном раскаивается;

также показания о том, что (дата) после 01 час 00 минут, он, ФИО5, ФИО4, ФИО2 на автомобиле последнего приехали в ГСК "Энергетик", где на не охраняемой площадке стояло несколько автомобилей (большегрузных). Кто-то из них инструментами ФИО2 стали откручивать аккумуляторы, которые перетаскивали в автомашину. Похитили аккумуляторы примерно с пяти автомашин. Похищенное отвезли в металлоприемку возле трамвпарка, деньги поделили поровну;

показания о том, что вину в совершения хищения скутера в 2016 году не признает. Он ранее написал явку с повинной добровольно, со стороны сотрудников полиции какого-либо принуждения к написанию данной явки с повинной и признательных объяснений не было. Однако при этом он себя оговорил, желая как-то улучшить свое положение на предварительном следствии и в суде, поскольку по всем другим эпизодам о совершении хищений, он, написав явки с повинной, сообщил о преступлениях совершенных им. В период совершения хищения в сентябре 2016 года он собирался приобрести себе скутер, с этой целью обзванивал номера по объявления, размещенным на сайте Авито.ру., а так же объявления, развешанные по магазинам. Он договорился о встрече с одним из продавцов, молодым человеком на вид 20-25 лет, контактный номер у него не сохранился. Встретились с ним на <адрес> около 14 школы. Он предложил приобрести у него скутер красно-серебристого цвета, марку не запомнил. Предлагал его за <...>, ключей от замка зажигания у продавца не было. Это показалось ему подозрительными, он не стал покупать его. Наличие своих следов рук на скутере он может объяснить тем, что при осмотре предлагаемого имущества, он его трогал руками, осматривал, прокатился. При этом заводил его с толкача. Относительно остальной части предъявленного обвинения вину признает в полном объеме, ранее давал признательные показания, на них настаивает. Похищенные аккумуляторные батареи они сдавали вчетвером. В реализации похищенного строительного инструмента, он участия не принимал, при этом каждый раз все деньги делились равными частями (том №... л.д. 6-10, 31-33), (том №... л.д. 122-123), (том №... л.д. 17-20).

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил частично, указал, что не подтверждает показания данные в части хищения скутера, так как оговорил себя.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления в конце января 2018 года в отношении К. подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями потерпевшего К. в ходе судебного следствия о том, что по устной договоренности с Л. он пользуется автомобилем КАМАЗ 5410, 1987 года выпуска. (дата) он приобрел в магазине «Автомир» две АКБ марки «Вайпер» емкостью 190 а/ч, которые установил в металлический короб автомобиля, который закрывается цепью и навесным замком. (дата) он оставил автомобиль на пустыре напротив магазина «Магнит» по адресу: н. Волжский <адрес> до (дата) автомобилем не пользовался. (дата) в 8 часов обнаружил, что короб взломан, отсутствуют две аккумуляторные батареи. АКБ он оценивает в <...> каждую с учетом их износа;

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии о том, что с 2000 года он неофициально занимался приемкой черного и цветного металлолома у населения. Для осуществления данной деятельности он арендовал строительный вагончик, который располагался на пересечении ул. 6 и 7-ой Автодороги <адрес>. Примерно в феврале 2018 года в вечернее время суток к нему в вагончик пришел неизвестный парень, с ним находилось еще около 3 парней, которые стояли поодаль. Парень предложил ему на продажу 2 АКБ большегрузной машины на 190 ампер, он осмотрел АКБ и принял их примерно по <...> за каждую. Примерно около 01 часа ночи данный парень вновь приехал к нему, но уже вдвоем, на автомашине «ДЭУ Нексия» красно-кирпичного цвета, в автомашине сидел еще парень. Два парня вытащили из багажника 4 АКБ и предложили ему на продажу. Две АКБ были на 190 ампер, две другие на 220 или 225 ампер. Он принял АКБ, примерно на <...>. Через три дня данные парни вновь приехали к нему и предложили еще на продажу АКБ, он почувствовал неладное, и отказался. АКБ он продал на переплавку. О том, что данные АКБ были добыты преступным путем, он не знал и не подозревал (том №... л.д. 70-72).

Также, его виновность подтверждается письменными доказательствами:

заявлением потерпевшего К., в котором, он сообщает о хищении двух АКБ из автомашины Камаз гос. номер №..., расположенного по адресу: <адрес> «б» (том №... л.д. 143);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена автомашина Камаз 5410 гос номер <...> регион, расположенный участке местности по адресу: <адрес>., из моторного отсека которой были похищены 2 АКБ (том №... л.д. 144, 145- 148);

справкой из пенсионного фонда на имя К., согласно которой размер пенсии К. составляет <...> (том №... л.д. 178);

светокопией свидетельства о регистрации ТС, из которого были похищены аккумуляторные батареи, принадлежащие К. (том №... л.д. 157);

протоколом выемки, в ходе которой у К. были изъяты гарантийные талоны на АКБ «Вайпер», приобретенные К. в магазине «Автомир» ИП ФИО8 (том №... л.д. 180-181);

протоколом осмотра документов от (дата), в ходе которого были осмотрены вышеуказанные гарантийные талоны (том №... л.д. 155-156);

вещественными доказательствами: гарантийными талонами на приобретенные К. аккумуляторные батареи «Вайпер» (том №... л.д. 183);

протоколом явки с повинной ФИО2, где он признался в совершенном с ФИО4 хищении имущества, принадлежащего К. (том №... л.д. 187);

протоколом явки с повинной ФИО4, где он признался в совершенном с ФИО2 хищении имущества, принадлежащего К. (том №... л.д. 189);

заключением эксперта ФБУ Волгоградской лаборатории судебной экспертизы №... от (дата), согласно которого рыночная стоимость батареи «Vaiper» составляет <...> (том №... л.д.185-235).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления (дата) в отношении ООО «Автореал» подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Автореал» С. в судебном следствии о том, что он работает в должности заместителя директора ООО «Автореал». (дата) водитель Т. по телефону ему сообщил, что (дата) ближе к утру, он обнаружил, что на припаркованном им служебном автомобиле Мерседес гос. номер №..., отсутствуют две АКБ. Балансовая стоимость указанных батарей составляет <...>;

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии (том №... л.д. 70-72), и изложенными выше.

Также, его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами:

отношением ООО «Автореал», подписанного генеральным директором Т. в котором, она сообщает о хищении двух АКБ марки «SGT» из автомашины Мерседес гос. номер №... регион, расположенной на <адрес> у строения №... в <адрес> (том №... л.д. 224);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого была осмотрена автомашина Мерседес гос номер <***> регион, из моторного отсека которой были похищены 2 АКБ, принадлежащие ООО «Автореал» (том №... л.д. 239-243); фототаблицей к нему (том №... л.д. 244);

справкой ООО «Автореал», согласно которой по состоянию на (дата) балансовая стоимость АКБ «SGT» составляет <...>, а всего <...> (том №... л.д. 225);

протоколом явки с повинной ФИО2 согласно которой, ФИО2 признался в совершении с ФИО4 хищения АКБ из автомашины, принадлежащим ООО «Автореал» (том №... л.д. 34);

протоколом явки с повинной ФИО4 в которой, он признается в совершении хищения АКБ, принадлежащего ООО «Автореал», совершенном совместно с ФИО2 (том №... л.д. 36);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, в ходе которой ФИО4 прибыл к пересечению <адрес> и <адрес> и указал на место, откуда он и ФИО2 совершили хищение АКБ из автомашины ООО «Автореал» (том №... л.д. 180-185); фототаблицей к нему (том №... л.д. 186-190);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой ФИО2 прибыл к пересечению <адрес> и <адрес> и указал на место, откуда он и ФИО4 совершили хищение АКБ из автомашины ООО «Автореал» (том №... л.д. 128-134); фототаблицей к протоколу (том №... л.д.135-139).

Виновность ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении ими преступления от (дата) подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего З. в судебном заседании о том, что в ноябре 2016 года он приобрел автомобиль КАМАЗ, 2003 года выпуска, который он паркует на территории бетонного завода по адресу <адрес> «ю». (дата) ему по телефону сообщили, что ночью из его автомобиля были похищены две аккумуляторные батареи, в корпусе черного цвета 190 а/ч, которые он приобрел осенью 2016 года и оценивает их в <...> каждую. Ущерб от хищения для него является значительным, поскольку его доход составляет <...> в месяц, супруга не работает. Исковые требования поддерживает в полном объеме;

показаниями потерпевшего Б. в судебном заседании о том, что в мае 2017 года он приобрел автомобиль КАМАЗ 551110, бетономеситель, 1994 года выпуска, который паркует на территории бетонного завода по адресу: <адрес> «ю». (дата) ему по телефону сообщили, что из его автомобиля похитили две аккумуляторные батареи, которые он приобрел вместе с автомобилем и оценивает их в <...> каждую. Исковые требования поддерживаю в полном объеме.

показаниями потерпевшего Н. в судебном заседании о том, что он приобрел автомобиль КАМАЗ, 2005 года выпуска в декабре 2014 года, который паркует на территории бетонного завода, расположенного по адресу: <адрес> «ю». (дата) ему по телефону сообщили о том, что ночью из его автомобиля похитили две аккумуляторные батареи в корпусе черного цвета, емкостью 190 а/ч, которые он приобрел осенью 2017 года и оценивает их по <...> каждую. Исковые требования поддерживает в полном объеме;

показаниями потерпевшего Д. в судебном заседании о том, что в апреле 2014 года он приобрел автомобиль КАМАЗ 354112, бетономеситель, 1989 года выпуска, который припарковал на территории бетонного завода по адресу: <адрес> «ю». (дата) ему по телефону сообщили, что из его автомобиля похитили две аккумуляторные батареи, в корпусе белого и черного цветов, которые он приобрел два года назад. Оценивает их в <...>. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он не работает. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Р. о том, что она занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью с 2010 года. У нее в собственности имеется автомашина автокран КАМАЗ 56713 гос рег знак <...> регион. На данной автомашине работает по трудовому договору водитель И.. (дата) на сотовый телефон ее супруга позвонил И. и сообщил, что из автомобиля автокран были похищены две АКБ, с его слов автомашина была припаркована на территории бетонного завода по <адрес> «ю». И. сообщил, что лично обратился с заявлением, и дал подробные объяснения, поэтому она обращаться с заявлением не стала. Данные АКБ она приобретала в 2017 году в магазине «Автодом» у ФИО9, примерно за <...>. Данный ущерб для нее значительным не является (том №... л.д. 233-234).

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии (том №... л.д. 70-72), которые изложенны выше.

Также, виновность ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного от (дата) о том, что поступило сообщение, что из автомобилей Камаз, расположенных по адресу: <адрес> похищены аккумуляторные батареи (том №... л.д. 198);

заявлением потерпевшего З., в котором, он сообщает, что в период времени с (дата) по (дата) из автомобиля Камаз гос номер <...> похищены 2 аккумуляторные батареи емкостью 190 а/ч (том №... л.д. 198);

светокопией свидетельства о регистрации на ТС, принадлежащего З. откуда были похищены аккумуляторные батареи (том №... л.д. 200);

заявлением потерпевшего Б., в котором, он сообщает, что в период времени с (дата) по (дата) из автомобиля Камаз гос номер <...> похищены 2 аккумуляторные батареи емкостью 190 а/ч (том №... л.д. 201);

светокопией свидетельства о регистрации ТС, принадлежащего Б., откуда были похищены аккумуляторные батареи (том №... л.д. 202);

светокопией справки из пенсионного фонда, согласно которой Б. является получателем страховой пенсии по старости в размере <...> и ежемесячной выплаты по категории инвалид 3 группы в размере <...> (том №... л.д. 9);

заявлением потерпевшего Н., в котором, он сообщает, что в период времени с (дата) по (дата) из автомобиля КАМАЗ гос номер <...> похищены 2 аккумуляторные батареи емкостью 190 а/ч (том №... л.д. 203);

светокопией свидетельства о регистрации ТС, принадлежащего Н., откуда были похищены аккумуляторные батареи (том №... л.д. 204);

заявлением потерпевшего Д., в котором, он сообщает, что в период времени с (дата) по (дата) из автомобиля Камаз гос номер <...> регион похищены 2 аккумуляторные батареи емкостью 190 а/ч (том №... л.д. 205);

светокопией свидетельства о регистрации ТС, принадлежащего Д., откуда были похищены аккумуляторные батареи (том №... л.д. 206);

заявлением И., в котором, он сообщает, что в период времени с (дата) по (дата) из автомобиля Камаз гос номер <***> регион похищены 2 аккумуляторные батареи емкостью 190 а/ч (том №... л.д. 207);

светокопией свидетельства о регистрации ТС, принадлежащего Р., откуда были похищены аккумуляторные батареи (том №... л.д. 208);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрены автомашины З., Б., Н., Д., Р., откуда из моторных отсеков были похищены аккумуляторные батареи в период времени с (дата) по (дата) с территории бетонного завода по адресу: <адрес> «ю» (том №...л.д. 209-212); фототаблицей к нему (том №... л.д. 213-214);

протоколом явки с повинной от имени ФИО2, согласно которого он сообщил о совершенном хищении аккумуляторных батарей из автомашин, расположенных на территории бетонного завода по адресу: <адрес> «ю» ФИО5, ФИО3, ФИО4 (том №... л.д. 35);

протоколом явки с повинной от имени ФИО3, согласно которого он сообщил о совершенном хищении аккумуляторных батарей из автомашин, расположенных на территории бетонного завода по адресу: <адрес> «ю» (том №... л.д. 31);

протоколом явки с повинной от имени ФИО4, согласно которого он сообщил о совершенном хищении аккумуляторных батарей из автомашин, расположенных на территории бетонного завода по адресу: <адрес> совместно с ФИО5, ФИО3, ФИО2 (том №... л.д. 33);

протоколом явки с повинной от имени ФИО5, согласно которого он сообщил о совершенном хищении аккумуляторных батарей из автомашин, расположенных на территории бетонного завода по адресу: <адрес> «ю» совместно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 (том №... л.д. 93);

протоколом проверки показаний на месте от (дата) с участием ФИО4 в ходе которой ФИО4 указал на территорию бетонного завода по адресу: <адрес> «ю» откуда были похищены аккумуляторные батареи совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 (том №... л.д. 180-185), фототаблицей к нему (том №... л.д. 186-190);

протоколом проверки показаний на месте от (дата) с участием ФИО3, в ходе которой ФИО3 указал на территорию бетонного завода по адресу: <адрес> «ю» откуда были похищены аккумуляторные батареи с ФИО2, ФИО4, ФИО5 (том №... л.д. 14-19), фототаблицей к нему (том №... л.д. 20-24);

протоколом проверки показаний на месте от (дата) с участием ФИО2, в ходе которой ФИО2 указал на территорию бетонного завода по адресу: <адрес> «ю» откуда были похищены аккумуляторные батареи, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (том №... л.д. 128-134); фототаблицей к нему (том №... л.д. 135-139); заключение эксперта №... от (дата) согласно которого, рыночная стоимость АКБ 190 а/ч приобретенной в 2017 году по состоянию на (дата) составляет <...>, рыночная стоимость АКБ 190 а/ч, приобретенной в 2016 году по состоянию на 12 февраля составляет <...> (том №... л.д. 189-237);

Виновность ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении ими преступления от (дата) в отношении потерпевших П., Ф. подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего П. о том, что с 2000 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. У его зятя Г. в собственности имеется автомобиль седельный тягач «Iveco AS440S50TX» государственный регистрационный знак <...> регион, 2007 года выпуска, оборудованный сигнализацией. На данный автомобиль у него имеется договор аренды, в связи с чем он несет полную материальную ответственность за него. В ноябре 2017 года он приобрел аккумуляторные батареи «Титан 225Ah» в корпусе черного цвета примерно за <...>, в количестве двух штук которые установил на указанный автомобиль. У него в собственности находится гаражный бокс №... в ГСК «Энергеник», расположенный по адресу: <адрес> «а». Рядом с данным гаражным боксом, на улице водитель оставляет указанный автомобиль на ночь. (дата) примерно в 18 часов 00 минут водитель поставил автомобиль рядом с вышеуказанным гаражным боксом. В его гаражном боксе оставался его племянник К., который находился в нем до 01 час 00 минут (дата). К. шума не слышал, уходя из гаражного бокса внимание на наличие АКБ не обратил. Примерно в 07 часов 00 минут (дата) его водитель Б. по телефону сообщил, что из автомобиля «Iveco AS440S50TX» похищены две АКБ «Титан 225Ah». После этого он приехал в гаражный бокс и убедился, что АКБ отсутствуют. В результате хищения его имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <...>, который является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет <...> ( том №... л.д. 190-191);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Ф. о том, что с 2008 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. У него в собственности находятся три грузовых автомобиля: «Вольво» государственный регистрационный знак <...> регион; автомобиль «Даф» государственный регистрационный знак <...> регион; автомобиль «Скания» государственный регистрационный знак <...> регион. В декабре 2017 года он приобрел аккумуляторные батареи «Бош» в корпусе серого цвета стоимостью <...>, в количестве двух штук которые установил на автомобиль «Вольво» государственный регистрационный знак <...> регион. В марта 2017 года он приобрел аккумуляторные батареи «Вольво» в корпусе серого цвета, с наклейкой «Вольво», стоимостью <...>, в количестве двух штук которые установил на автомобиль «Даф» государственный регистрационный знак <...>. Вмарте 2017 года он приобрел аккумуляторные батареи «ТРП» в корпусе черного цвета, с наклейкой сине-красного цвета с надписью «ТРП», стоимостью <...>, в количестве двух штук которые установил на автомобиль «Скания» государственный регистрационный знак <...> регион. Выше указанные аккумуляторные батареи устанавливаются в нише, расположенной за кабиной. Данная ниша закрывается крышкой из полимерного материала, которая запорным устройством не оборудована. Он арендует стояночную площадку на территории ГСК «Энергеник», расположенный по адресу: <адрес> «а». (дата) примерно в 18 часов 00 минут он зарядил аккумуляторные батареи на выше указанные автомобили и установил их в отсек для аккумуляторных батарей, после чего он отправился домой. (дата) примерно в 10 часов 00минут на его сотовый телефон позвонил его знакомый П. и сообщил, что у него похитили аккумуляторные батареи, а также сообщил, что у его автомобилей открыты крышки отсека аккумуляторных батарей и в них отсутствуют аккумуляторные батареи. После этого, он приехал на стояночную площадку и убедился, что АКБ отсутствуют, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В результате хищения его имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <...>, который является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет <...> (том №... л.д. 182-183);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии (том №... л.д. 70-72), и изложенными выше.

Также, виновность ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении ими указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного о том, что по телефону «02» поступило сообщение о том, что по адресу: ГСК «Энергетик» <адрес> из автомашин похитил АКБ (том №... л.д. 171);

заявлением потерпевшего П., в котором, он сообщает, что в период времени с (дата) по (дата) из автомобиля «Ивеко» гос. номер №... похищены 2 АКБ марки «Титан» емкостью 225 а/ч (том №... л.д. 172);

светокопией документов на транспортное средство автомашину «Ивеко», из моторного отсека которого были похищены принадлежащие П. аккумуляторные батареи (том №... л.д. 193);

заявлением Ф. в котором, он сообщает, что в период времени (дата) из автомобилей «Вольво, «Даф», «Скания» похищены АКБ (том 4 л.д. 173);

светокопией документов на транспортные средства «Вольво», «Даф», «Скания», принадлежащие Ф., из моторного отсека которого были похищены принадлежащие ему аккумуляторные батареи (том №... л.д. 185-188);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого были осмотрены автомобили, принадлежащие П., Ф., откуда из моторных отсеков были похищены АКБ (том №... л.д. 174-176); фототаблицей к нему (том №... л.д. 177);

протоколом проверки показаний на месте от (дата) с участием ФИО4, в ходе которой ФИО4, прибыл к ГСК «Энергетик» по адресу: <адрес> «а», где указал на место, откуда совершил хищение АКБ из автомашин Ф., П., совместно с ФИО2, ФИО5, ФИО3 (том №... л.д. 207-210); фототаблицей к нему (том №... л.д. 211-212);

протоколом явки с повинной ФИО5 согласно которой, он сообщает, о совершенном им преступлении (дата) совместно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, а именно о краже АКБ из моторных отсеков автомашин, расположенных на территории ГСК «Энергетик» по адресу: <адрес> (том №... л.д. 87);

протоколом явки с повинной ФИО3 согласно которой он сообщает о совершенном им преступлении (дата) совместно с ФИО5, ФИО2, ФИО4, а именно о краже АКБ из моторных отсеков автомашин, расположенных на территории ГСК «Энергетик» по адресу: <адрес> (том №... л.д.91);

протоколом явки с повинной ФИО4 согласно которой он сообщает о совершенном им преступлении (дата) совместно с ФИО5, ФИО2, ФИО3, а именно о краже АКБ из моторных отсеков автомашин, расположенных на территории ГСК «Энергетик» по адресу: <адрес> (том №... л.д. 197);

заключением эксперта №... от (дата) согласно которого рыночная стоимость АКБ «Титан» 225 а/ч по состоянию на (дата) составляет <...>, рыночная стоимость АКБ «БОШ» 190 а/ч по состоянию на (дата) составляет <...>, рыночная стоимость АКБ «Вольво» 225 а/ч по состоянию на (дата) составляет <...>, рыночная стоимость АКБ «ТРП» 225 а/ч по состоянию на (дата) составляет <...> (том №... л.д. 189-237);

справкой о доходах физического лица на имя Ф., согласно которой сумма его дохода составляет <...> (том №... л.д. 241);

справкой о доходах физического лица на имя П., согласно которой сумма его дохода составляет <...> (том №... л.д. 242-244).

Виновность ФИО2, ФИО3 в совершении ими преступления от (дата) в отношении Д. подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Д., данными на предварительном следствии о том, что ранее в собственности у него имелся автомобиль марки «Маз», гос рег знак <...>, которую парковал на <адрес> напротив магазина «Покупочка». (дата) он припарковал свою автомашину и направился домой. Около 09 часов 00 минут (дата) он обнаружил, что из автомашины были похищены две АКБ, которые он приобретал за год до хищения, АКБ марки «Тюмень» мощностью 190 а/ч примерно за <...>. Он сразу позвонил сотрудникам полиции и сообщил о краже имущества. По приезду сотрудники полиции приняли от него заявление, произвели осмотра места происшествия. Данный ущерб является для него значительным, поскольку он нигде не работает, впоследствии ему пришлось покупать новые АКБ (том №... л.д. 53-54, том №... л.д. 75-76);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии (том №... л.д. 70-72), и изложенными выше.

Также их виновность подтверждается письменными доказательствами:

заявлением потерпевшего Д. в котором, он сообщает о том, что из его автомашины МАЗ <...> регион были похищены 2 аккумуляторные батареи, расположенном на участке местности по адресу: <адрес> (том №... л.д. 41);

светокопией договора купли продажи автомобиля МАЗ гос рег знак А 193 ВА134, принадлежащего Д., паспортом транспортного средства Д., откуда были похищены две аккумуляторные батареи (том №... л.д. 60, 61);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «МАЗ» гос номер <...>, откуда были похищены аккумуляторные батареи, принадлежащие Д. (том №... л.д. 42-44); фототаблицей к нему (том №... л.д.45);

протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которой он сообщил о совершенной им краже двух АКБ, принадлежащих Д., совместно с ФИО2 (том №....<адрес>);

протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которой он сообщил о совершенной им краже двух АКБ, принадлежащих Д., совместно с ФИО3 (том №... л.д. 54);

протоколом проверки показаний на месте от (дата) проведенной с участием ФИО2 в ходе которой ФИО2 указал на место расположение автомашины «МАЗ» гос. номер №... по адресу: <адрес>, из моторного отсека которой были похищены 2 АКБ, принадлежащие Д. совместно с ФИО3 (том №... л.д. 128-134); фототаблицей к нему (том №... л.д. 135-139);

протоколом проверки показаний на месте от (дата), проведенной с участием ФИО3 с ходе которой ФИО3 указал на место расположение автомашины «МАЗ» гос. номер <...> по адресу: <адрес> из моторного отсека которой были похищены 2 АКБ, принадлежащие Д., совестно с ФИО2 (том №... л.д. 14-19); фототаблицей к нему (том №... л.д. 20-24);

заключение эксперта №... от (дата) согласно которого рыночная стоимость аккумуляторной батареи «Тюмень» по состоянию на (дата) составляет <...> (том №... л.д. 189-237).

Виновность ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении ими преступления от (дата) в отношении Н. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Н. в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется спецтехника, в том числе грузовые автомобили. Он арендует территорию, расположенную по адресу: <адрес>, где находятся принадлежащие ему автомобили. Территория охраняется сторожем и собаками. На территории также находятся вагончик для сторожа, и вагончик – бытовка для работников. (дата), утром, ему стало известно о том, что с пяти автомобилей - четырех МАЗов и одного КАМАЗа похищены аккумуляторные батареи в количестве 10 штук, в каждом автомобиле их было по два. Кроме того, в вагончике-бытовке было открыто окно и из него похищено имущество: пускозарядное устройство «Патриот», которое оценивает в <...>; 2 болгарки - «Макита», стоимостью <...>, приобретенную в 2017 году и болгарка «Интерскоп», приобретенная в 2016 году за <...>; инвекторный сварочный аппарат «Инвектор», приобретенный в 2016 году за <...>; миниэлектростанция «Союз», стоимостью около <...>, приобретенная в 2016 году; перфоратор «Интерскол», купленная в 2016 году за <...>; бензопила «Штиль 260», стоимостью около <...>, приобретенная в 2016 году; дрель «Фиолент», стоимостью около <...>, приобретенная примерно в 2017 году; редуктор, стоимостью около <...>, приобретенный в 2017 году; набор инструментов модели «Форс» стоимостью <...>, приобретенный в 2017 году; две фары экскаватора погрузчика передняя левая и передняя правая JCB 3 CX стоимостью <...> каждая, приобретенные вместе данным погрузчиком в 2011 году.

Также были похищены восемь аккумуляторных батарей «Титан» мощностью 190 а/ч, стоимостью <...> каждая, а из автомобиля "КАМАЗ" <...> похищено две аккумуляторные батареи "Фортекс", мощностью 190 а/ч, стоимостью <...> каждая. Все эти аккумуляторные батареи он приобрел в декабре 2017 года в магазине «Автодом». Ущерб в размере <...> ему не возмещен, для него является значительным.

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Н., данными на предварительном следствии о том, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется спецтехника: в том числе грузовые автомобили. Он арендует территорию, расположенную по адресу: <адрес>, где он занимается переработкой строительного бетона. Также на этой территории находятся принадлежащие ему автомобили. Территория охраняется сторожем и собаками. Там находится вагончик сторожа, вагончик - бытовка для работников. Рядом с бытовкой находится фонарь, который освещает прилегающую к нему территорию. На столбе рядом с вагончиком сторожа на высоте примерно 7 метров установлено две камеры видеонаблюдения, одна из которых направлена на место, где стоят грузовые автомобили - напротив вагончика - бытовки. (дата), утром, ему стало известно о том, что с пяти принадлежащих ему автомобилей - 4 МАЗов и 1 КАМАЗа похищены аккумуляторные батареи в количестве 10 штук, в каждом автомобиле их было по два. Кроме того, в вагончике - бытовке было открыто окно и из него похищено также принадлежащее ему имущество: пускозарядное устройство "Патриот" в корпусе оранжевого цвета, который он приобрел 2 года назад за <...>, оценивает его в ту же сумму, 2 болгарки (одна "Хитачи", а вторая "Интерскоп"), инвекторный сварочный аппарат красного цвета "Инвектор", который он покупал в 2016 году за <...>, оценивает его в ту же сумму, набор инструментов (головок и ключей) он покупал за <...> в 2017 году, оценивает его в ту же сумму, миниэлектростанция "Илитех", которую он покупал в 2016 году за <...>, оценивает ее в ту же сумму, перфоратор "Интерскол", который он покупал в 2016 году за <...>, оценивает его в ту же сумму. Болгарку "Хитачи" он покупал летом 2017 года за <...>, оценивает ее в ту же сумму, болгарку "Интерскол" он покупал в 2016 году за <...>, оценивает ее в ту же сумму. При просмотре записей камер видеонаблюдения было видно, что ночью с 02 часов 30 минут до 16 часов 00 минут (полтора часа) на территории находится трое или четверо людей, видно, как они вытаскивали из автомобилей аккумуляторы. Также за территорией виднеется автомобиль "ВАЗ 2016", знака которого не видно, на ней уезжали преступники, на лицах которых были медицинские маски. Из принадлежащих ему автомобилей "МАЗ" г.р.з. <...> рус, "МАЗ" <...> рус, "МАЗ" <...> рус, "МАЗ" <...> рус, похищено восемь аккумуляторных батарей "Титан" мощностью 190 а/ч, стоимостью <...> каждая, а из автомобиля "КАМАЗ" <...> рус похищено две аккумуляторные батареи "Фортекс", мощностью 190 а/ч, также стоимостью <...> каждая. Все эти аккумуляторные батареи он приобрел в декабре 2017 года в одном магазине. Поскольку аккумуляторные батареи были практически новые, он оценивает их в ту же сумму. Всего преступлением ему причинен ущерб на общую сумму <...>, который является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет <...>. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось. В ходе дополнительного допроса он уточнил, что в своих показаниях он пояснял, что у него было похищено две болгарки, одна из них марки «Хитачи» это неверно, похищена была модель «Макита», стоимость данной болгарки составляет <...>, он ее приобретал в 2017 году, вторая была похищена марки «Интеркол», инвекторный аппарат был в корпусе синего цвета, а не красного, стоимостью <...>. Так же он указывал миниэлектростанцию «Илитех», он заблуждался, была похищена миниэлектростанция «Союз», стоимостью около <...>, он ее приобретал в 2016 году, так же была похищена бензопила «Штиль 260», стоимостью около <...>, он ее приобретал в 2016 году, так же была похищена дрель «Фиолент», стоимостью около <...> он ее приобретал примерно в 2017 году, так же был похищен редуктор, стоимостью около <...>, модель редуктора он не помнит, приобретал примерно в 2017 году, так же был похищен набор инструментов модели «Форс» стоимостью <...>, он его приобретал в 2017 году, так же были похищены две фары экскаватора погрузчика передняя левая и передняя правая JCB 3 CX стоимостью <...> каждая, он их приобретал вместе данным погрузчиком в 2011 году (том№... л.д. 97-99, том №... л.д. 138-139); оглашенные показания в судебном заседании потерпевший подтвердил.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии о том, что с 2014 года он работает со своим родственником Н., который является ИП. Рабочее место, оно же место парковки строительной техники, расположено по адресу: <адрес>. Территория парковки имеет частичное ограждение, там же расположен металлический вагон, приспособленный для хранения строительного инструмента и используемый работниками в качестве бытового помещения. В течение всего времени работы с Н., он неоднократно приобретал за наличные денежные средства, различный строительный инструмент. По факту приобретения он отчитывался перед Н. кассовыми чеками, однако ни чеки, ни документы на данный инструмент они не сохраняли, на баланс не ставили, инвентарные номера не присваивали. В конце февраля 2018 года по телефону от Н. он узнал, что на территории базы произошло хищение инструмента из металлического вагона – бытовки и аккумуляторных батарей в количестве 10 штук со всех пяти большегрузных автомашин. В тот же день позже он прибыл на территорию базы и обнаружил, что из вагончика были похищены пускозарядное устройство «Патриот» в корпусе оранжевого цвета, болгарка «Макита» с диаметром диска 230 мм в корпусе фирменного сине-зеленого цвета, болгарка «Интерскол» с диаметром диска 115 мм в корпусе серого цвета, сварочный аппарат «Инвектор» в корпусе синего цвета, мини-электростанция «Союз» в корпусе синего цвета, перфоратор «Интерскол» и дрель «Фиолент» в корпусе синего цвета, кейс светло-зеленого цвета с редуктором для откручивания болтов колес грузовых автомобилей, а также кейс черного цвета «ФОРС» с набором ключей, головок и трещоток. Стоимость нового редуктора составляет <...>, бензопила «Штиль» №... в корпусе фирменного оранжевого цвета. Кроме того, при осмотре территории и техники они обнаружили хищение двух фар с экскаватора погрузчика GCB 3CХ, стоимость каждой из которых составляет <...>. Ему известно, что по факту хищения Н. обратился в правоохранительные органы. Н. мог ошибочно указать наименование и описание некоторых похищенных предметов, и не указал часть похищенного, потому, что закупкой инструмента и работой с ним занимался именно он. Ему на обозрение при помощи сети интернет были предъявлены сайты, где из представленных моделей инструментов он опознал аналогичные модели, которые были похищены у Н.. Пускозарядное устройство PATRIOT BCT 620 T START 650301565 в корпусе оранжевого цвета, приобреталось в 2016 году примерно за <...>, на момент кражи данное устройство находилось в исправном состоянии, углошлифовальная машина «MAKITA» диаметр 230 мм модель GA9040SFK приобреталась в летнее время 2017 года за <...>, так же находилась в исправном состоянии, УШМ «Интерскол» диаметр 115 мм 115/900 (230.1.0.40) стоимостью около <...> в корпусе серого цвета, приобреталась в 2016 году, сварочный аппарат в корпусе синего цвета с иностранной надписью INVERTOR, мощность около 3 киловатт, приобретался в 2016 году примерно за <...>, находился в исправном состоянии, дрель «Фиолент» МС11-13 РЭ Ф0068 в корпусе синего цвета приобреталась в 2017 году за <...>, находилась в исправном состоянии, ручной гайковерт ДТ/4 Дело техники 5536580 приобретали в 2017 году примерно за <...>, был новым и в рабочем состоянии, перфоратор «Интерскол» в корпусе серого цвета П-32/950ЭВ 439.0.0.00 примерно покупали за <...> в 2016 году, набор инструментов «Forse» 94 предмета, 4-32 мм, 6 гр, головки, 494 1R-5 приобретали примерно в 2017 году за <...>, не за <...>, как пояснил Н., данный набор находился в рабочем состоянии и полной комплектации, бензогенератор 2800 Вт Союз ЭГС-87300Э в корпусе синего цвета, приобретали в 2016 году примерно за <...>, он находился в исправном состоянии, так же была похищена бензопила «Штиль» №... в корпусе фирменного оранжевого цвета, шина 40 см, приобретали в 2016 году, примерно за <...>, находилась в исправном состоянии, кроме того, при осмотре территории и техники они обнаружили хищение двух фар с экскаватора погрузчика GCB 3CХ, стоимость каждой из которых составляет <...>, данный экскаватор приобретали в 2011 году (том №... л.д. 185-187, том №... л.д. 143-145);

показаниями свидетеля Р. в судебном заседании о том, что у него есть знакомый Н., который имеет дробильный цех по адресу: <адрес>, где на территории находятся автомашины МАЗ и КАМАЗ, экскаватор, там же находятся строительные вагончики, где хранятся электроинструменты. В 2015-2016 году по просьбе Н. он установил камеры видеонаблюдения на территорию цеха. (дата) ему позвонил Н. и сообщил, что с территории цеха были похищены аккумуляторы из автомашин, электроинструменты из строительного вагончика. При просмотре видеозаписи было видно, что около 3 часов ночи радом с цехом остановился автомобиль с включенными фарами со стороны ТЭЦ, видно силуэты 4 человек передвигающиеся по территории, подходят к спецтехнике и вагончику. Около 5 часов утра автомобиль уехал;

показаниями свидетеля А. в судебном заседании о том, что он представлял интересы С., в собственности которой имеется гаражный бокс №... в гаражном обществе «Орбита» по адресу: <адрес>. В феврале 2018 года он дал объявление о сдаче в аренду данного гаражного бокса. По предварительной договоренности он встретился с ФИО2, который был на автомобиле Дэу Нексия, у территории ГСК «Орбита». После осмотра объекта, ФИО2 передал оплату за месяц использования гаражного боса в размере <...>. (дата) ему поступил звонок от сотрудников полиции, которые просили прибыть в ГСК «Орбита» для участия в проведении следственного действия – обыск в гаражном боксе №... в связи с расследованием уголовного дела. По прибытии, с участием понятых, сотрудниками полиции был произведен обыск в гаражном боксе. Предметом поиска были добытые преступным путем строительные инструменты. В результате мероприятия были обнаружены и изъяты пустые боксы, предназначенные для хранения строительного инструмента, электроинструмента;

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р. на предварительном следствии о том, что в период с декабря 2017 года по (дата) он осуществлял охрану объекта, собственником которого является Н. по адресу: <адрес>. В ночное время сотрудник данной организации паркуют строительную технику (четыре самосвала, один длинномер и трактор) на специальной площадке. Вблизи данной площадки расположено несколько вагончиков, используемые в качестве бытовок, а также для хранения строительного инструмента. В ночное время территория освещается фонарями. (дата) в 20 часов 00 минут по личной просьбе знакомого подменить его, он заступил на охрану указанного объекта. (дата) примерно в 01 час 00 минут он произвел обход территории. Убедившись в сохранности имущества и в отсутствии посторонних лиц, он зашел в помещение для сторожей и лег спать. (дата) примерно в 06 часов 00 минут он вышел на улицу, где увидел, открытую дверь кабины одного из транспортных средств и каждого из припаркованных транспортных средств отсутствовали аккумуляторы, а на тракторе отсутствовали фары. В бытовках были открыты окна. Он понял, что в ночное время кто-то совершили хищение аккумуляторов, фар трактора, а также хищение строительного инструмента из бытовок. О случившемся он сообщил по телефону Н. (том №... л.д. 226-228).

Также, виновность подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подтверждается письменными доказательствами:

заявлением потерпевшего Н. в котором, он сообщает, что в период времени с (дата) по (дата) совершено хищение принадлежащего ему имущества: из грузовых автомашин аккумуляторных батарей и из строительного вагончика строительный инструмент различного наименования (том №..., л.д. 67);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого были осмотрены автомашины, принадлежащие Н. из которых было совершено хищение АКБ, а так же помещение строительного вагончика, откуда было совершено хищение строительного инструмента различного наименования (том №... л.д. 68-72); фототаблицей к нему (том №... л.д. 73-77);

заключением эксперта №... от (дата), согласно которого, след пальцев рук на отрезках прозрачных лент размером 54Х42мм, 26х33 мм, изъятые (дата) по адресу: <адрес> оставлены указательным пальцем правой руки ФИО2 (том №... л.д. 167-176);

протоколом проверки показаний на месте от (дата)с участием ФИО3 в ходе, которой последний находясь на <адрес> указал на место, откуда он совместно с ФИО5, ФИО2, ФИО4 совершил хищение имущества, принадлежащего Н. (том №...л.д. 14-19), фототаблицей к нему (том №... л.д. 20-24);

протоколом проверки показаний на месте от (дата) с участием ФИО2 который указывает на место совершения хищения имущества принадлежащего, Н., расположенного по адресу: <адрес> совместно с ФИО5, ФИО4 А. К.И. (том №... л.д. 128-134); фототаблицей к нему (том №... л.д. 135-139);

протоколом проверки показаний на месте от (дата) с участием ФИО4 который указывает на место совершения хищения имущества принадлежащего, Н., расположенного по адресу: <адрес> совместно с ФИО5, Р., ФИО3 (том №... л.д. 180-185); фототаблицей к нему (том №... л.д. 186-190);

протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которой, он сообщает о совершенном им преступлении хищении аккумуляторных батарей и строительного инструмента совместно с ФИО3, ФИО5, ФИО4 с территории дробильного цеха, расположенного по адресу: <адрес> (том №... л.д. 223);

протоколом явки с повинной ФИО4, согласно которой, он сообщает о хищении аккумуляторных батарей и строительного инструменты совместно с ФИО3, ФИО5, ФИО2 с территории дробильного цеха, расположенного по адресу: <адрес> (том №... л.д. 227);

протоколом явки с повинной ФИО5, согласно которой, он сообщает о совершенном им хищении аккумуляторных батарей и строительного инструмента совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 с территории дробильного цеха, расположенного по адресу: <адрес> (том №... л.д. 97);

заключением эксперта 99-18 от (дата) согласно которого рыночная стоимость пускозарядного устройства «Патриот BCT 620 T START650301565 по состоянию на (дата) составляет <...>, рыночная стоимость углошлифовальной машины «MAKITA» модель GA9040SFK по состоянию на (дата) составляет <...>, рыночная стоимость УШМ «Интерскол» мм 115/900 (230.1.0.40) по состоянию на (дата) составляет <...>, рыночная стоимость сварочного аппарата в корпусе синего цвета с иностранной надписью «INVERTOR» по состоянию на (дата) составляет <...>, рыночная стоимость дрели «Фиолент» МС11-13 РЭ Ф0068 по состоянию на (дата) составляет <...>, рыночная стоимость ручного гайковерта ДТ/4 Дело техники 5536580по состоянию на (дата) составляет <...>, рыночная стоимость перфоратора «Интерскол» П-32/950ЭВ 439.0.0.00 по состоянию на (дата) составляет <...>, рыночная стоимость набора инструментов «Forse» 94 предмета по состоянию на (дата) составляет <...>, рыночная стоимость бензогенератора 2800 Вт Союз ЭГС-87300Э по состоянию на (дата) составляет <...>, рыночная стоимость бензопилы «Штиль» №... по состоянию на (дата) составляет <...>, рыночная стоимость передней левой и правой фары экскаватора погрузчика GCB 3CХ по состоянию на (дата) составляет <...> (том №... л.д. 189-237);

справкой из ИФНС о доходах физического лица на имя Н., согласно которой ежемесячный доход составляет <...>, <...> (том №... л.д. 239-240).

Виновность ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в совершении ими преступления от (дата) в отношении ООО «Среда» и ООО УК «Генстрой» подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Среда» И. в судебном следствии о том, что офис организации расположен по адресу: <адрес>, каб. 1-21. Предметом деятельности Общества является строительство жилых домов. В период с 2015 года по сентябрь 2017 года на территории <адрес> обществом велось строительство жилых домов №... и №... по адресу: <адрес> сдачи в эксплуатацию вышеназванных жилых домов обществом периодически ведутся работы по устранению недостатков. В связи с этим, материалы и различные инструменты хранятся в металлических контейнерах, установленных на территории строительной площадки по адресу: <адрес>. Каждый контейнер запирается. (дата) от руководства ООО «Среда» ей стало известно, что в ночное время (дата) с территории строительной площадки по адресу: <адрес>, из металлических контейнеров было похищено имущество ООО «Среда» и ООО «УК ГенСтрой». В целях установления конкретного наименования похищенного, его количества, а также суммы причиненного ущерба была проведена (дата) инвентаризация основных средств путем фактического и документального сличения, в результате которой было установлено, что неустановленными лицами было похищено имущество ООО «Среда», на общую сумму <...>. Было похищено: ножовка сабельная GSA 1300 PCE в количестве 2 штук, стоимостью каждая <...>, на общую сумму <...>, дрель-шуруповерт BOSCH в количестве 2 штук на общую сумму <...>, костюм утепленный «Иней», стоимостью <...>. Оценка имущества производилась на основании накладных, с учетом сличительной ведомости результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов №... от (дата) и инвентаризационной описи основных средств №... от (дата). Организации ущерб не возмещен, имущество не возвращено. Исковые требования ООО «Среда» поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить, взыскать с подсудимых в пользу ООО «Среда» ущерб причиненный преступлением в размере <...>;

показаниями представителями потерпевшего ООО «УК Генстрой» Ф. в судебном следствии о том, что (дата) от руководства ООО «УК ГенСтрой» и ООО «Среда» ей стало известно, что в ночное время (дата) с территории строительной площадки по адресу: <адрес>, из металлических контейнеров, для хранения строительного инструмента, было совершено хищение имущества ООО «УК ГенСтрой» и ООО «Среда». В целях установления конкретного наименования похищенного, его количества, а также суммы причиненного ущерба была проведена инвентаризация основных средств путем фактического и документального сличения, в результате которой установлено, что неустановленными лицами было похищено следующее имущество ООО «УК ГенСтрой»: установка алмазного бурения HILTI DD 350-CA стоимостью <...>, машина заглаживающая по бетону СТ24-220Е, стоимостью <...>, машина заглаживающая по бетону СТ36-6, стоимостью <...>, перфоратор комбинированный HILTI ТЕ 60 230 V в количестве 2 штук, стоимостью каждый <...>, и всего на общую сумму <...>, пила циркулярная HILTI WSC 85 230 V, стоимостью <...>, универсальный пылесос HILTI VC 20-U 230 V, стоимостью <...>, установочный инструмент AccuBird 14.4, стоимостью <...>, и штроборез HILTI DCH 180SL, стоимостью <...>, итого имущества ООО «УК ГенСтрой» на общую сумму <...>. Стоимость ущерба была определена с учетом износа и амортизации имущества по рыночной стоимости на дату хищения. Ущерб не возмещен, похищенное имущество не возвращено. Исковые требования ООО «УК Генстрой» поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать с подсудимых в пользу ООО «УК Генстрой» ущерб причиненный преступлением в размере <...>;

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П. на предварительном следствии о том, что она работает в должности главного бухгалтера в ООО «Среда». (дата) от руководства ООО «Среда» ей стало известно, что в ночное время с территории строительной площадки в <адрес> из металлических контейнеров было совершено хищение имущества ООО «Среда». По данному факту главным инженером Б. в правоохранительные органы было направлено заявление. В целях установления наименования похищенного и его количества, а также суммы причиненного ущерба, комиссией из числа сотрудников ООО «Среда» (дата) была проведена инвентаризация основных средств путем фактического и документального сличения, в результате которой, было установлено, что похищено: ножовка сабельная GSA 1300 РСЕ в количестве 2 штук, стоимостью каждая <...> на общую сумму <...>, дрель-шуруповерт 30SCTLGSR 1440-LI, стоимостью <...>, дрель-шуруповерт BOSCH GSR V-LI, стоимостью <...>, на общую сумму <...>, а также костюм утепленный «Иней», стоимостью <...>, итого имущества ООО «Среда» на общую сумму <...>. Сведения и расчеты, приведенные в составленной по данному факту инвентаризационной описи от (дата), были ею проверены, каких-либо нарушений при проведении инвентаризации, не выявлено. Все указанное имущество, кроме костюма утеплённого «Иней» относится к группе «материалы» и является «малоценным инструментом», поскольку стоимость каждой единицы указанного имущества менее <...>. Поэтому в соответствии с установленными правилами бухгалтерского учета данное имущество учитываются по средней стоимости поступления равной стоимости при приобретении и в инвентаризационной описи и сличительной ведомости указано только общее наименование «дрель-шуруповерт» и указана усредненная цена, сформированная программой 1С автоматически за единицу, равная <...>. Полное наименование и стоимость похищенных ножовок сабельных GSA 1300 РСЕ в количестве 2 штук, стоимостью каждая <...>, дрели-шуруповерта BOSCH GSR 1440-LI, стоимостью <...>, и дрели-шуруповерта BOSCH GSR V-LI, стоимостью <...> отражены в товарной накладной №... от (дата), составленной при постановке на баланс перечисленного имущества. Что касается похищенного костюма утепленного «Иней», он относится к группе «спецодежда» и поскольку он не был использован (костюм находился в упаковке), при проведении инвентаризации он был учтен по цене приобретения равной <...>, что отражено в товарной накладной №... от (дата). По факту проведения инвентаризации были составлены сличительная ведомость результатов инвентаризаций основных средств, нематериальных активов №... от (дата) и инвентаризационная опись основных средств №... от (дата) ООО «Среда». Правильность составления документа, она заверила своей подписью (том №... л.д. 51-53);

показаниями свидетеля А. в судебном следствии о том, что он представлял интересы С., в собственности которой имеется гаражный бокс №... в гаражном обществе «Орбита» по адресу: <адрес>. В феврале 2018 года он дал объявление о сдаче в аренду данного гаражного бокса. По предварительной договоренности он встретился с ФИО2, который был на автомобиле Дэу Нексия, у территории ГСК «Орбита». После осмотра объекта, ФИО2 передал оплату за месяц использования гаражного боса в размере <...>. (дата) ему поступил звонок от сотрудников полиции, которые просили прибыть в ГСК «Орбита» для участия в проведении следственного действия – обыск в гаражном боксе №... в связи с расследованием уголовного дела. По прибытии, с участием понятых, сотрудниками полиции был произведен обыск в гаражном боксе. Предметом поиска были добытые преступным путем строительные инструменты. В результате мероприятия были обнаружены и изъяты пустые боксы, предназначенные для хранения строительного инструмента, электроинструмента.

Также их виновность в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

рапортом оперативного дежурного ОП-3 о том, что от П. поступило сообщение о том, что на строительной площадке ООО «Среда» вскрыты вагончики и похищены строительные инструменты (том №... л.д. 233);

отношением директора ООО УК «Генстрой» о том, что (дата) совершено хищение имущества ООО «Среда» и ООО УК «Генстрой» со строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес> (том №... л.д. 234);

сличительной ведомостью результатов инвентаризации основных средств, согласно которой похищено инструментов на сумму <...> (том №... л.д. 8-12);

инвентаризационной описью основных средств ООО УК «Генстрой» с указанием похищенного имущества и его стоимости (том №... л.д. 13-18);

инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей ООО «Среда» с указанием похищенного имущества и его стоимости (том №... л.д. 19-36);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрена территория строительной площадки по <адрес> и строительные вагончики, откуда похищены строительные инструменты, принадлежащие ООО «Среда» и ООО УК «Генстрой» (том №... л.д. 236-239), фототаблицей к нему (том №... л.д. 240-246);

протоколом выемки от (дата), в ходе которой, у представителя потерпевшего ООО «Среда» И. изъят диск с видеозаписью с камеры наблюдения, где зафиксирован момент совершения хищения строительного инструмента, принадлежащего ООО «Среда» и ООО УК «Генстрой» (дата) ФИО2, ФИО5, ФИО4 (том №... л.д. 65-66), фототаблицей к нему (том №... л.д. 67);

протоколом осмотра предметов от (дата) – диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, где зафиксирован момент совершения хищения строительного инструмента принадлежащего ООО «Среда» и ООО УК «Генстрой» (дата) ФИО2, ФИО5, ФИО4 (том №... л.д. 145-146);

вещественным доказательством – диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (том №... л.д. 159);

протоколом выемки от (дата) произведенной у о/у ОУР УМВД России по <адрес> Г., в ходе которой был изъят диск с видеозаписью с камеры наблюдения (том №... л.д. 152-153), фототаблицей к нему (т.8 л.д. 154);

протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью с камеры наблюдения, где имеется запись передвижения ФИО2, ФИО5, ФИО4 на автомашине ДЭУ Нексия, принадлежащей ФИО2 после совершения хищения имущества ООО «Среда» и ООО УК «Генстрой»; также была осмотрена справа о стоимости похищенного имущества у ООО УК «Генстрой» (том №... л.д. 155-156);

вещественным доказательством – диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (том №... л.д. 159);

протоколом выемки от (дата), произведенной у представителя потерпевшего ООО УК «Генстрой» Ф., справки о стоимости похищенного имущества ООО УК «Генстрой» (том №... л.д. 79-80); фототаблицей к нему (том №... л.д. 81);

справкой о стоимости похищенного имущества ООО УК «Генстрой» (том №... л.д. 82);

протоколом проверки показаний на месте от (дата), проведенной с участием ФИО2, который указывает на место совершения хищения имущества с территории строительной площадки, принадлежащей ООО «Среда» и ООО УК «Генстрой», расположенной по адресу: <адрес>, совершенного совместно с ФИО4 и ФИО5 (том №... л.д. 128-134); фототаблицей к нему (том №... л.д. 135-139);

протоколом проверки показаний на месте от (дата) с участием ФИО4, который указывает на место совершения хищения имущества с территории строительной площадки, принадлежащей ООО «Среда» и ООО УК «Генстрой», расположенной по адресу: <адрес>, совершенного совместно с ФИО2 и ФИО5 (том №... л.д. 180-185); фототаблицей к нему (том №... л.д. 186-190);

протоколом явки с повинной ФИО2 от (дата), в которой ФИО2 сообщает о совершенном им преступлении имущества с территории строительной площадки, принадлежащей ООО «Среда» и ООО УК «Генстрой», расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4 и ФИО5 (том №... л.д. 103);

протоколом явки с повинной ФИО4 от (дата), в которой ФИО4 сообщает о совершенном им преступлении имущества с территории строительной площадки, принадлежащей ООО «Среда» и ООО УК «Генстрой», расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4 и ФИО5 (том №... л.д. 105);

протоколом явки с повинной ФИО5 от (дата), в которой ФИО5 сообщает о совершенном им преступлении имущества с территории строительной площадки, принадлежащей ООО «Среда» и ООО УК «Генстрой», расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4 и ФИО2 (том №... л.д. 99).

Виновность ФИО2, ФИО3 в совершении преступления от (дата) в отношении Г. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Г. в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «КАМАЗ 35321». (дата) в вечернее время, он припарковал автомобиль напротив дома, где проживает. Под капотом КАМАЗа были установлены два аккумулятора марки «Вайпер», которые он приобрел в 2016 году за <...> каждый. Утром (дата) он обнаружил, что сорвана цепочка и замок на капоте и отсутствуют аккумуляторы. О произошедшем он сообщил в полицию. В настоящее время он оценивает каждую аккумуляторную батарею в <...>, причиненный хищением ущерб для него значительный, поскольку он пенсионер, его ежемесячный доход составляет <...>.

Также их виновность в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами:

заявлением потерпевшего Г. о том, что (дата) из его автомашины КАМАЗ гос номер <...>, находящейся по адресу: <адрес> о. Зеленый <адрес>, было похищено 2 аккумуляторные батареи (том №... л.д. 197);

светокопией свидетельства о регистрации ТС, принадлежащего Г., откуда были похищены аккумуляторные батареи (том №...л.д. 221);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> автомашина КАМАЗ гос номер <...>, откуда похищены 2 АКБ, принадлежащие Г.

(том №... л.д. 198-202); фототаблицей к нему (том №... л.д. 203-204);

протокол проверки показаний на месте от (дата), проведенной с участием ФИО2 который указывает на место совершения хищения двух аккумуляторных батарей из автомашины КАМАЗ гос номер <...>, по адресу: <адрес>, принадлежащих Г., совершенного совместно с ФИО3 (том №... л.д. 128-134); фототаблицей к нему (том №... л.д. 135-139)

протоколом проверки показаний на месте от (дата), проведенной с участием ФИО3 который указывает на место совершения хищения двух аккумуляторных батарей из автомашины KAMAЗ, гос номер <...>, по адресу: <адрес>, принадлежащих Г., совершенного совместно с ФИО2(том №... л.д. 14-19); фототаблицей к протоколу (том №... л.д. 20-24);

протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которой, он сообщает о хищении двух аккумуляторных батарей из автомашины КАМАЗ гос номер <...>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Г., совершенного совместно с ФИО3 (том №... л.д. 240);

протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которой, он сообщает о хищении двух аккумуляторных батарей из автомашины КАМАЗ гос номер <...>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Г., совершенного совместно с ФИО2 (том№... л.д. 242);

заключением эксперта ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы №... от (дата), согласно которого рыночная стоимость аккумуляторной батареи «VIPER» 190 а/ч 1150 А/ЕN, с учетом её периода эксплуатации на (дата) составляла <...> (том №... л.д. 185-235);

справкой из пенсионного фонда на имя Г., согласно которой размер страховой пенсии - по старости составляет <...>, размер федеральной социальной выплаты составляет <...> (том №... л.д. 8).

Виновность ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в совершении преступления от (дата) в отношении потерпевших К., Г., Г., ИП В., Ш., ООО «КВС», Ж., О. подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями потерпевшего К. в судебном следствии о том, что он ИП с 2003 года. Направление деятельности грузоперевозки. В собственности имеется два автомобиля марки «Ивеко» и «Вольво». В январе 2017 года он приобрел на автомашину «Ивеко» две аккумуляторные батареи марки «Зверь» а/ч 230, 15 000 каждая, в магазине «Автодом». Данную автомашину водитель Б. парковал на стоянке и авторемонтной, расположенной на <адрес> «а» на о. Зеленый в <адрес>. (дата) Б. сообщил по телефону о хищении двух аккумуляторных батарей из машины. Общая стоимость ущерба составила <...>. Хозяин автостоянки ему возместил <...>. Ущерб для него является значительным, так как ежемесячный заработок составляет <...>, на иждивении у него трое детей, супруга не работает;

показаниями потерпевшего Г. в судебном следствии о том, что он ИП с 2005 года. Направление деятельности грузоперевозки. Он арендовал автомобиль марки «С. 114». В 2017 году приобрел на данную автомашину две аккумуляторные батареи марки «FIREBAL» 190 а/ч стоимостью 15 000 каждая, в магазине «Автодом» в <адрес>. На батареи была гарантия 2 года. Автомашину он оставлял на арендованной стоянке, расположенной на <адрес> «а» на о. Зеленый в <адрес>. (дата) ему по телефону сообщили, что из его автомашины были похищены 2 АКБ. Размер ущерба составил <...>, ущерб для него является значительным;

показаниями потерпевшего Г. в судебном следствии о том, что он ИП с 2017 года. Направление деятельности грузоперевозки. По договору аренды он пользуется автомашиной марки «МАН ТГА 18, 460». В январе 2017 года он приобрел на указанную автомашину две аккумуляторные батареи марки «ENERGIZER» 225 а/ч, стоимостью 12 700 каждая на <адрес>, в том же месяце их установил. (дата) автомашину поставил на ремонт на стоянке, расположенной на стоянке на <адрес> «а» на о. Зеленый в <адрес>. (дата) по телефону ему сообщили, что из автомашины в ночь с 10 на (дата) были похищены АКБ. Ущерб для него является значительным, до настоящего времени не возмещен;

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего В. – К., данными на предварительном следствии о том, что он работает механиком ИП «ФИО6» с 2007 года, направление деятельности ИП грузовые перевозки. В собственности ИП «ФИО6» имеется автомобиль «Ивеко» гос номер <...> регион. (дата) автомобиль «Ивеко» был поставлен на ремонт по адресу: <адрес> о Зеленый <адрес>. (дата) мастер О. телефону сообщил ему, что в ночное время (дата) из автомашины были похищены 2 АКБ марки -«SilverStar 6 GCT-225N». Стоимость каждой АКБ, согласно счет фактуре <...> (том №... л.д. 116-118);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ш., на предварительном следствии о том, что он ИП с 2017 года. Направление деятельности грузоперевозки. В собственности его отца Ш. имеется автомобиль марки «Ивеко» гос номер <...> регион, по договору аренды он управляет и пользуется данным автомобилем. В январе 2017 года он приобрел на указанную автомашину 2 аккумуляторные батареи марки «Solite 195G51» 225 а/ч., стоимостью <...>, в <адрес>. В том же месяце он установил АКБ. (дата) данную автомашину он поставил на ремонт в боксе, расположенном на стоянке <адрес>. Зеленый <адрес>. (дата) он приехал, чтобы забрать автомобиль, и мастер О. сообщил ему, что из его автомобиля в ночь с (дата) на (дата) были похищены АКБ. Причиненный ущерб составляет <...>, который является для него значительным (том №... л.д. 134-135);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К. B.C. о том, что он является генеральным директором ООО «КВС». Направление деятельности – грузовые перевозки. В собственности его отца К. имеется автомашина марки «Ивеко» гос номер <...> рус, данной автомашиной фактически пользуется он по договору аренды. В начале марта 2018 года данную автомашину он поставил на ремонт, который производился на территории стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. (дата) по телефону ему сообщили, что из его автомашины в ночное время (дата) были похищены две АКБ марки «Super Heavy DUTY»; стоимостью 13 800 каждая, данные АКБ были приобретены за счет средств ООО «КВС» о чем свидетельствует акт сдачи приемки, представленный им при подаче заявления (том №...л.д. 129-130);

показаниями потерпевшего Ж. в судебном следствии о том, что с 2015 года он занимается ИП, направление деятельности грузоперевозки. В пользовании имеет несколько автомашин для работы. (дата) поставил автомашину «Ивеко» гос номер <...> регион и (дата) автомашину «Вольво» гос номер <...> регион для производства ремонта на стоянку по адресу: <адрес>, о. Зеленый, <адрес>. (дата) утром по телефону ему сообщили, что из его автомобилей неизвестные похитили 4 АКБ марки «Этсон», которые он приобрел (дата), две из которых стоимостью <...> каждая, две другие – стоимостью <...>. Ущерб составляет <...>, рассчитан по накладным. Ущерб не возмещен, является для него значительным;

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего О., данными на предварительном следствии, согласно которых с 2011 года он арендовал для выполнения ремонта автотранспорта один из боксов, расположенного на территории бывшей автоколонны по адресу: <адрес> о Зеленый <адрес>, где ООО «Лидер Волжский» под его руководством производила ремонт автотранспорта. На территории данной автоколонны водители паркуют свои автомобили для производства ремонта в основном большегрузный транспорт КАМАЗ, там же на территории имеются боксы, в которых так же ремонтируют транспорт. (дата) по телефону ему сообщили, что на территории базы произошло хищение АКБ, неизвестные взломали бокс, где он производил ремонт транспорта и совершили хищение АКБ из стоящего там на ремонте транспорта. Он выехал к месту происшествия, по приезду обнаружил, что двери бокса вскрыты, путем взлома навесного замка, зайдя внутрь бокса обнаружил, что в автомашинах владельцев Ж. и Шиповского были похищены АКБ, он позвонил им и сообщил о случившемся. У Ж. похищено 4 АКБ, у Шиповского 2 АКБ, кроме того, он обнаружил пропажу принадлежащего ему электроинструмента, а именно: УШМ «Хитачи», одна модель G13S стоимостью <...>, приобретал в 2017 году, вторая модель G12S стоимостью примерно <...>, приобретал в 2016 году, пускозарядное устройство «Elitech» УПЗ - Ю/240 стоимостью около <...>, приобретал в 2017 году, дрели ударной «Boch» GSB "600 стоимостью около <...>, приобретал весной 2017 года, набор ключей и головок Ombra OMT 82 S12» стоимостью <...>, приобретал в 2017 -году, второй набор торцевых головок и насадок «Ombra» 55582 стоимостью около <...>, приобретал в 2017 году, газовой горелки паяльник «Dremel» 2000 около <...>, приобретал в 2017 году, электрического гайковерта «Макита» 6905 стоимостью около <...>, приобретал в 2017-году. Общий ущерб составил <...>, является для него значительным, поскольку он сейчас нигде не работает (том №...л.д. 220-221);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии о том, что в феврале-марте 2018 года он арендовал один из боксов, расположенных на территории бывшей автоколонны по адресу: <адрес>, где занимался ремонтом автомашин. На территории данной автоколонны многие водители ставят свои автомашины на ремонт, в основном большегрузный транспорт это КАМАЗ, МАЗ. Так в начале марта 2018 года к нему в бокс была поставлена автомашина «Ивеко», владельцем которой был К. для выполнения ремонта. (дата) примерно в 07 часов 30 минут ему позвонил директор бывшей автобазы К. и сообщил, что на территории автостоянки произошло хищение АКБ из автомашин. Он выехал к месту, на территории обнаружил, что арендованный им бокс вскрыт, навесной замок валялся рядом, а из автомашины В. были похищены АКБ. О случившемся он так же сообщил К. (том №... л.д. 134-135);

показаниями свидетеля М. в судебном следствии о том, что с 2015 года она работала охранником автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, о. Зеленый, <адрес>. На территории стоянки водители паркуют свои автомобили для производства ремонта, в основном большегрузный транспорт КАМАЗ, МАЗ, там же на территории имеются боксы, в которых ремонтируют транспорт.(дата) в 08 часов 00 минут она заступила на очередную смену. Обход территории осуществляется только в 06 часов 00 минут. В ночное время обход не осуществляется. (дата) около 06 часов 00 минут при обходе территории она увидела два следа от коляски, по следам она дошла до ограждения, в котором увидела большую дыру, оттуда следы вели к автомобилям, где она обнаружила, что во многих автомашинах КАМАЗ отсутствуют аккумуляторы. Пройдя к боксам она увидела, что бокс где производится ремонт открыт, так же в других автомашинах, расположенных на территории стоянки отсутствовали АКБ. Позвонила директору базы К. и сообщила о произошедшем. По приезду К. осмотрел территорию, после чего вызвал сотрудников полиции. В ночное время каких-либо посторонних звуков она не слышала;

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 222-224), изложенными выше.

Виновность ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

заявлением Б., о том, что из автомашины потерпевшего К., по адресу: <адрес> о. Зеленый <адрес>, в период времени с 10 марта на (дата) были похищены АКБ марки «Зверь» в количестве двух штук (том №... л.д. 60);

заявлением Г. о том, что из его автомашины, по адресу: <адрес>, в период времени с 10 марта по (дата) были похищены АКБ в количестве двух штук (том №... л.д. 63);

заявлением Г. о том, что из его автомашины, находящейся по адресу: <адрес>, в период времени с 10 марта по (дата) были похищены АКБ в количестве двух штук (том №... л.д.68);

светокопией свидетельства ТС, из моторного отсека которого были похищены аккумуляторные батареи, принадлежащие Г. (том №... л. д. 144);

заявлением К. о том, что из автомашины, принадлежащей ИП ФИО6, находящейся по адресу: <адрес>, в период времени с 10 марта по (дата) были похищены АКБ в количестве двух штук (том №... л.д.74);

заявлением Ш. о том, что из его автомашины, находящейся по адресу: <адрес>, в период времени с 10 марта по (дата) были похищены АКБ в количестве двух штук (том №... л.д. 82);

светокопией свидетельства на ТС, из моторного отсека которого были похищены две аккумуляторные батареи, принадлежащие Ш. (том №... л.д. 85);

заявлением К. B.C. о том, что о том, что из его автомашины, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 10 марта по (дата) были похищены АКБ в количестве двух штук (том №... л.д. 88);

копией свидетельства на ТС, из моторного отсека которого были похищены аккумуляторные батареи, принадлежащие ООО «КВС» (том №... л.д. 92);

светокопией акта сдачи приемки от (дата), подтверждающего приобретение АКБ за счет средств ООО «КВС», которые впоследствии были похищены (том №... л.д. 93);

светокопией свидетельства на ТС, принадлежащего К., из моторного отсека которого были похищены аккумуляторные батареи (том№... л.д. 100);

заявлением Ж. о том, что из двух принадлежащих ему автомашин, расположенных по адресу: <адрес>, в период времени с 10 марта по (дата) были похищены АКБ в количестве четырех штук (том №... л.д. 80);

светокопией счета от (дата), подтверждающего приобретение аккумуляторных батарей Ж. (том №... л.д. 82);

светокопией документов на ТС, принадлежащих Ж., из моторных отсеков которых были похищены аккумуляторные батареи (том №... л.д. 91 -92);

заявлением О. о том, что из арендованного им бокса, расположенного по адресу: <адрес>, были похищены, принадлежащие ему строительные инструменты (том №... л.д. 217);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого была осмотрена территория бывшей автоколонны по адресу: <адрес>, на которой находились автомашины потерпевших, а так же ремонтный бокс, откуда произошло хищение АКБ и строительных инструментов, а так же осмотрены моторные отсеки автомобилей, из которых были похищены АКБ (том №... л.д. 38-42); фототаблицей к нему (том №... л.д. 43-57);

протоколом проверки показаний на месте от (дата), проведенной с участием ФИО3 который указал на место совершения хищения АКБ и строительного инструмента, по адресу: <адрес>, совершенного совместно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 (том №... л.д. 14-19); фототаблицей к нему (том №... л.д. 20-24);

протоколом проверки показаний на месте от (дата), проведенной с участием Р., который указал на место совершения хищения АКБ и строительного инструмента, по адресу: <адрес>, совершенного совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 (том№... л.д. 128-134); фототаблицей к нему (том №... л.д. 135-139);

протоколом проверки показаний на месте от (дата), проведенной с участием ФИО4, который указал на место совершения хищения АКБ и строительного инструмента, по адресу: <адрес>, совершенного совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 (том№... л.д. 180-185); фототафицей к протоколу проверки показаний на месте, на которой изображен ФИО4 который (том№... л.д. 186-190);

протоколом явки с повинной ФИО2 от (дата), согласно которой, он сообщает о хищении АКБ и строительного инструмента, по адресу: <адрес>, совершенного совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 (том№... л.д. 154);

протоколом явки с повинной ФИО3 согласно которой, он сообщает о хищении АКБ и строительного инструмента, по адресу: <адрес>, совершенного совместно с ФИО2, ФИО4, ФИО5.А.Л. (том №... л.д. 156);

протоколом явки с повинной ФИО4 согласно которой, он сообщает о хищении АКБ и строительного инструмента, по. адресу: <адрес>, совершенного совместно с ФИО2, А. ФИО5

(том №... л.д. 151);

протоколом явки с повинной ФИО5 от (дата) согласно которой, он сообщает о хищении АКБ и строительного инструмента, по адресу: <адрес> д. Т, совершенного совместно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 (том №... л.д. 95);

заключением эксперта №... от (дата) согласно которого рыночная стоимость АКБ Зверь 230 а/ч, по состоянию на (дата) составляет <...>, рыночная стоимость АКБ «FIREBAL» 190 А.ч по состоянию на (дата) составляет <...>, рыночная стоимость АКБ «ENERGIZER» 225 А.ч. по состоянию на (дата) составляет <...> (том №... л.д. 189-237);

заключением эксперта ФБУ Волгоградской лаборатории судебных экспертиз №... от (дата), согласно которой:

рыночная стоимость аккумуляторной батареи марки «SilverStar 6CT-225N 93) ССЧ-СЧ-0», емкостью 225а/ч с учетом ее периода эксплуатации на (дата) составляла <...>;

рыночная стоимость аккумуляторной батареи марки «Solite 195G51», емкостью 225а/ч с учетом ее периода эксплуатации на (дата) составляла <...> ;

рыночная стоимость аккумуляторной батареи марки «DAF 1526995 Super Heavy Duty 12 v 225 Ah», с учетом ее периода эксплуатации на (дата) составляла <...> (ООО КВС);

рыночная стоимость аккумуляторной батареи марки «EDCON DC 2251150L», емкостью 225а/ч 1150А, с учетом ее периода эксплуатации на (дата) составляла <...>; рыночная стоимость аккумуляторной батареи марки «EDCON DC 2251150L», емкостью 225а/ч 1150А, с учетом ее периода эксплуатации на (дата) составляла <...> (том №... л.д. 185-235);

светокопией стоимости УШМ «Хитачи» G13S, светокопиями стоимости УШМ «Хитачи» модель G12S, светокопиями стоимости пускозарядного устройства «Elitech» УПЗ 400/240, светокопия стоимости дрели ударной «Boch» GSB 1600, светокопиями стоимости набора ключей и головок «Ombra OMT 82 S12», светокопиями стоимости набора торцевых головок и насадок «Ombra» 55582, светокопиями стоимости газовой горелки паяльника «Dremel» 2000, светокопиями стоимости электрического гайковерта (том №... л.д. 222-229);

светокопией налоговой декларации на имя Г., согласно которой сумма его дохода составляет <...> (том №... л.д. 245-248);

светокопией налоговой декларации на имя Ш., согласно

которой сумма его дохода составляет <...> (том №... л.д. 3).

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления от (дата) в отношении ООО «Сельта» подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Сельта» З. в судебном следствии о том, что (дата) по телефону начальник автоколонны сообщил, что с автомобиля «МАН» похищены 2 АКБ «6СТ-290». Со слов водителя автомашины «МАН» ему известно, что он приехал к дому, где проживает, припарковал автомобиль у ворот магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>. Автомобиль оборудован системой навигации. Примерно в 02 часа 50 минут на пульт диспетчера расположенного в центральном офисе <адрес>, поступил сигнал, что на данный момент автомобиль обесточен, после чего, диспетчер сообщил о поступившем сигнале водителю, водитель направился к автомобилю и обнаружил, что под термобудкой автомобиля лежала крышка от аккумулятора, а так же были разбросаны различные крепления батареи, аккумуляторные батареи отсутствовали. Стоимость каждой АКБ марки «6СТ-190» составила <...>. Всего ущерб составил <...>;

показаниями свидетеля И. в судебном заседании о том, что он работает водителем в ООО «Сельта». (дата) он управлял автомобилем МАН гос номер <***> который оборудован системой навигации. (дата) примерно в 18 часов 00 минут он приехал к дому расположенному по адресу: <адрес>, припарковал автомобиль около въездных ворот магазина «Магнит». После чего ушел домой. Примерно в 02 часа 50 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от диспетчера из <адрес>, который сообщил, что автомобиль в данный момент обесточен. Он побежал к автомобилю МАН, где обнаружил под термобудкой автомобиля на земле крышку от аккумулятора, а также разбросанные различные крепления аккумуляторной батареи. Также отсутствовали АКБ. После чего, он вызвал сотрудников полиции;

отношением директора АТП ООО «Сельта» К. о том, что в период времени с (дата) по (дата) из автомашины «МАН» roc per знак <***> регион были похищены 2 АКБ марки «6 СТ – 190» (том №... л.д. 49);

справкой о стоимости АКБ марки «6 СТ – 190», принадлежащей АТП ООО «Сельта» составляет 5631, 36 коп, в количестве двух штук <...> (том№... л.д57-58);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого была осмотрена автомашина марки «МАН» roc per знак <...>, расположенная по адресу: <адрес>, откуда были похищены 2 АКБ, принадлежащие ООО «Сельта» (том №... л.д. 50-52); фототаблицей к нему (том №... л.д. 53);

протоколом проверки показаний да месте от (дата), проведенной с участием ФИО2 который указал на место совершения хищения двух аккумуляторных батарей из автомашины марки «МАН» roc per знак <***>, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 том №... л.д. 128-134); фототабрицей к протоколу (том №... л.д. 135-139);

протоколом проверки показаний на месте от (дата), проведенной с участием ФИО3 который указал на место совершения хищения двух аккумуляторных батарей из автомашины марки «МАН» roc per знак <...>, расположенной по адресу: <адрес>, совершенного совместно с ФИО2 (том №... л.д. 14-19); фототабрицей к протоколу (том №... л.д. 20-24);

протокол явки с повинной ФИО2 от (дата) согласно которой, он сообщает о хищении двух аккумуляторных батарей из автомашины марки «МАН» roc per знак <...>, по адресу: <адрес> совершенного совместно с ФИО3 (том №...л.д. 78);

протоколом явки с повинной ФИО3 от (дата) согласно которой, он сообщает о хищении двух аккумуляторных батарей из автомашины марки «МАН» roc per знак <...>, по адресу: <адрес>, совершенного совместно с ФИО2 (том №... л.д. 80).

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО5 в совершении преступления (дата) в отношении М. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего М. в судебном заседании о том, что у него в собственности был скутер "GX Router", который он приобрел (дата) за <...>. (дата) он приехал на скутере к своему дому, пристегнул его к световой опоре противоугонным тросиком. На следующий день (дата) утром обнаружил, что скутера нет. Противоугонный тросик был поврежден. Он вызвал сотрудников полиции. Скутер был возвращен в разбитом состоянии, восстановлению не подлежал. Причиненный ущерб для него является значительным, его доход составляет <...>.

Также их виновность в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

заявлением потерпевшего М., в котором он сообщил о хищении принадлежащего ему скутера, припаркованного напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> (том №... л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, откуда был похищен скутер, принадлежащий М. (том №... л.д. 5-8); фототаблицей к протоколу (том №... л.д. 9);

рапортом ГЗ ОВО по <адрес> Б., согласно которого скутер, принадлежащий М., обнаружен напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>. «а» (том №... л.д. 2.8);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> и скутер, принадлежащий М. (том№... л.д. 29-31); фототаблицей к протоколу (том №... л.д. 32);

справкой о доходах физического лица на имя М., справкой о заработной плате на имя М., выпиской из домовой книги, поквартирной карточкой на имя М. (том№... л.д. 54-56);

протоколом осмотра предметов от (дата), скутера, принадлежащего М., обнаруженного напротив дома по адресу: <адрес>, похищенного ФИО3, ФИО5 (том№... л.д. 58-59); фототаблицей к протоколу (том №... л.д. 60-63);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от (дата) (том №... л.д. 64);

протоколом выемки от (дата), произведенной у потерпевшего М. в ходе которой были изъяты инструкция по эксплуатации и товарный чек (том №... л.д. 69-70);

протоколом осмотра предметов от (дата), инструкции по эксплуатации и товарного чека, принадлежащего М. (том №... л.д.71-73); фототаблицей к протоколу (том №... л.д. 74);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от (дата): инструкции по эксплуатации и товарного чека на скутер, принадлежащий М. (том №... л.д.75);

протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого был осмотрен противоугонный тросик от скутера принадлежащего М. (том №... л.д. 123-124); фототаблицей к протоколу (том№... л.д. 125-126);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: противоугонный тросик от скутера, принадлежащего М. (том№... л.д. 127);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 от (дата), где он указывает на место совершения хищения скутера, принадлежащего М., по адресу: <адрес>, совершенного совместно с Б. (том №... л.д. 14-19); фототаблицей к протоколу (том №... л.д. 20-24);

заключением эксперта №... от (дата) согласно которого на тросе с запирающим механизмом, изъятом (дата) по адресу: <адрес> имеется след перекуса, непригодный для идентификации, данный след образован инструментом с двумя режущими кромками, двигающимся навстречу друг другу, которым могли быть как кусачки, плоскогубцы и тому подобные инструменты (том№... л.д. 112-116);

заключением эксперта №... от (дата), согласно которого следы пальцев рук на отрезке прозрачной ленты размером 32x19мм, изъятые (дата) по адресу: <адрес> со скутера, оставлены соответственно средним пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки ФИО3 (том №... л.д. 167-176).

Анализируя представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в объеме изложенном выше.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимых подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения, потерпевших. Данные ими показания на предварительном следствии не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели, потерпевшие дали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренные ст. 75 ч. 2 п. 2 УПК РФ, – отсутствуют. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимых являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную объективную картину исследуемых событий, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимых органами предварительного следствия, по инкриминируемым им преступлениям, совершенным в конце января 2018 года, (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершенных подсудимыми хищений «организованной группой».

В силу действующего законодательства, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В постановлении о привлечении подсудимых в качестве обвиняемых и обвинительном заключении указано, что ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 с конца января 2018 года по (дата), предварительно вступив между собой в преступный сговор в целях хищения чужого имущества, объединившись между собой для обеспечения возможности совершения квалифицированного преступления в устойчивую группу, имея единый умысел на систематическое совершение на территории <адрес> преступлений корыстной направленности, совершили ряд тайных хищений чужого имущества граждан и юридических лиц. Совместно определили, что хищения будут совершаться ими в различных групповых сочетаниях, как в будние, так и выходные дни, в ночное время, путем кражи в виде аккумуляторных батарей из большегрузного транспорта и строительных инструментов с территории строительных площадок <адрес>. Преступная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, основанными на стабильности состава её участников, их длительном знакомстве, проживании на территории <адрес>, общности преступных целей. Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы также выражалась в совместном планировании и тщательной подготовке её участниками преступлений; постоянстве форм и методов их преступной деятельности; согласованности действий и четком распределении ролей при совершении преступлений; высокой степени мобильности за счет использования в преступной деятельности автотранспортного средства, аренды помещений для хранения похищенного имущества.

Однако указанные признаки не относятся к преступной группе, в которой были совершены преступления ФИО2 и ФИО4 в конце января 2018 года и (дата); ФИО2 и ФИО3 (дата), (дата), (дата) в ночное время; ФИО2, ФИО4 и ФИО5 (дата), а также ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 12 февраля, 15 февраля, 19 февраля и (дата).

Доказательств устойчивости, стабильности состава и сплоченности группы, членами которой якобы являлись подсудимые, когда и кем была создана такая группа, кто являлся организатором данный группой, стороной обвинения в ходе судебного следствия не представлено.

Также отсутствуют доказательства, подтверждающие указанные в обвинительном акте наличие признаков организованной группы, а именно наличии заранее разработанного плана у подсудимых о совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, совместное планирование и тщательная подготовка, постоянство форм и методов их преступной деятельности, согласованность действий и четкое распределения ролей, выводы следствия в этой части носят предположительный характер.

Об устойчивости организованной группы свидетельствуют большой промежуток времени ее существования, их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства. Однако, в ходе предварительного и судебного следствия, указанные обстоятельства также не нашли своего подтверждения.

Так, согласно показаниям подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, их объединяли дружеские отношения на протяжении двух лет. ФИО2 познакомился с ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в январе 2018 года, поддерживал с ними дружеские отношения, занимались ремонтами автомобилей, всем им было по 22-25 лет. Наличие между подсудимыми определенных отношений, имеющих бытовую основу, нельзя расценивать как свидетельство их объединения в организованную группу; данных же о том, что основой объединения этих лиц являлся именно умысел на совместное совершение хищений аккумуляторных батарей и строительных инструментов, не имеется.

О том, что преступная группа не обладала признаками сплоченности и устойчивости свидетельствует нечеткое распределение ролей между ними. В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что совершение ими преступлений носило эпизодический характер, не было для них обязательно. Преступления ими совершались самостоятельно, в разных составах, то есть с участием в большинстве случаев двух-трёх непосредственных исполнителей, различными способами, когда другие не были осведомлены о совершенных преступлениях и участия в них не принимали, вырученные от хищений денежные средства распределялись только между участвующими в хищении лицами, но не между всей группой. Решение о хищении строительных инструментов было принято спонтанно во время совершения хищений аккумуляторов. Также у подсудимых отсутствовали обязательства друг перед другом.

Нет данных, свидетельствующих о наличии подчиненности членов группы, как общим интересам, так и конкретному руководителю. Совсем отсутствуют данные о наличии организатора (руководителя) группы.

По делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие о технической оснащенности группы, длительности подготовки преступлений, их планировании, распределении ролей, что является неотъемлемым признаком организованной группы.

Это свидетельствует о том, что совершение подсудимыми каждого преступления в отдельности не носило организованного характера. Совершение всех преступлений не было связано с проведением предварительной подготовки, заключающейся в тщательной проработке планов, приготовлением технических и иных специальных средств.

При таких обстоятельствах, при квалификации действий подсудимых, квалифицирующий признак «организованная группа» следует исключить, поскольку действия подсудимых носили характер совершения хищений группой лиц по предварительному сговору.

Так, в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что до начала каждого в отдельности действия, непосредственно направленного на хищение чужого имущества, между его соучастниками, имел место предварительный сговор, также состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла. Кроме того, при совершении каждого преступления, всеми соучастниками были совершены конкретные действия, согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, что подтверждается исследованными выше доказательствами.

Указанные обстоятельства, подтверждают совершение всех инкриминируемых подсудимым преступлений, группой лиц по предварительному сговору.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинение значительного ущерба гражданину» при совершении преступлений ФИО2 и ФИО4 в конце января 2018 года и (дата); ФИО2 и ФИО3 (дата), (дата), (дата) в ночное время; а также ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 12 февраля, 15 февраля, 19 февраля и (дата).

Согласно действующему законодательству, значительный ущерб гражданину в статье 158 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное положение, данный квалифицирующий признак является оценочным понятием и может быть инкриминирован виновному лишь в том случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Значительный ущерб причинен потерпевшим – К., действиями ФИО2, ФИО4;

потерпевшим – З., Б., Н., Д., Р., П., Ф., Н., К., Г., Г., В., Ш., Ж., О. – действиями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5;

потерпевшим Д., Г., действиями ФИО2, ФИО3; поскольку размер причиненного ущерба по всем преступлениям превышает <...>, кроме того, значительность ущерба потерпевшие, каждый в отдельности, подтвердили в ходе их допроса.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить стоимость похищенного имущества ООО «КВС», поскольку органами следствия при указании размера ущерба, причиненного данному потерпевшему, допущена описка. Так, в обвинительном акте указано, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили две идентичные аккумуляторные батареи марки «Super Heavy DUTY» емкостью 225 а/ч, стоимостью <...> каждая, чем причинен материальный ущерб на сумму <...>. Однако, из представленных письменных доказательств – светокопии акта сдачи приемки от (дата), платежного поручения №... от (дата) (том №... л.д. 93,94), усматривается, что стоимость одной аккумуляторной батареи «Super Heavy DUTY» емкостью 225 а/ч, составила <...>. Следовательно, размер ущерба причиненного юридическому лицу ООО «КВС», составил <...>, но не <...>, как указано в обвинительном акте.

Потерпевшим ООО УК «Генстрой» и ООО «Среда» (дата) действиями ФИО2, ФИО4 и ФИО5 причинен ущерб в крупном размере, поскольку стоимость похищенного у данных организациях имущества превысила <...>, а именно в размере <...> и <...>, соответственно. Стоимость похищенного имущества нашли своё подтверждение в исследованных выше инвентаризационной описью основных средств ООО УК «Генстрой» и инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей ООО «Среда» с указанием похищенного имущества и его стоимости.

У суда не вызывает сомнений размер причиненного потерпевшим ущерба, установленный в ходе предварительного и судебного следствия и указанный выше, который подтверждается исследованными доказательствами: допрошенными потерпевшими, заключением эксперта №... от (дата), другими доказательствами.

В том числе, стоимость похищенного имущества также определена исследованным в судебном следствии заключением эксперта ФБУ Волгоградской лаборатории судебных экспертиз №... от (дата), где экспертом было определена рыночная стоимость похищенных аккумуляторных батарей у потерпевших К., Г., К., В., Ш., Ж..

Поэтому суд считает, что стороной обвинения правильно определена стоимость похищенного имущества у граждан и юридических лиц.

При совершении каждого в отдельности преступления ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, противоправно безвозмездно изымали чужое имущество, и распоряжались им по своему усмотрению, причинив ущерб собственникам.

При совершении преступлений (дата), (дата) и (дата) (в отношении Ш., ООО «КВС», Ж., О.) подсудимые незаконно проникли в хранилище.

Также, нашло свое подтверждение совершение ФИО3 и ФИО5 (дата) в ночное время тайного хищения мопеда скутер «JX МОТО ROUTER», принадлежащего М..

Доводы ФИО3 и его защитника, также ФИО5 и его защитника о их непричастности к совершенному преступлению, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 от (дата), где он указывает на место совершения хищения скутера, принадлежащего М., по адресу: <адрес>, совершенного совместно с Б.; заключением эксперта №... от (дата), согласно которого следы пальцев рук на отрезке прозрачной ленты размером 32x19мм, изъятые (дата) по адресу: <адрес> со скутера, оставлены соответственно средним пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки ФИО3, также показаниями самого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия.

Суд принимает за достоверные показания ФИО3 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от (дата) в присутствии защитника, после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и оглашенные в судебном заседании. Учитывая, что эти показания полностью подтверждаются письменными доказательствами.

Изменение показаний ФИО3 на предварительном следствии и в ходе судебного следствия, не является для суда основанием, предусмотренным ст.75 ч.2 п.1 УПК РФ для признания процессуально недопустимыми его показаний, данных в ходе следствия, не подтвержденных в судебном заседании.

Утверждения подсудимого о том, что он себя оговорил, желая улучшить свое положение на предварительном следствии и в суде, объективными данными не подтверждены.

Таким образом, суд признает необоснованными и не заслуживающими внимания доводы ФИО3 и ФИО5 и их защитников, о том, что не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, обстоятельства совершения ими тайного хищения скутера, принадлежащего М..

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из числа доказательств явку с повинной ФИО3 по следующим основаниям.

Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ст.142 УПК РФ). Явка с повинной признается поводом к началу уголовного процесса, а это значит, что названное заявление должно быть первым источником, из которого компетентный орган уполномоченный возбуждать уголовные дела и производить предварительное расследование узнал о данном конкретном преступлении.

Протокол явки с повинной ФИО3 оформлен о/уОУР УМВД РФ по ФИО10 (дата) с нарушением права подсудимого на защиту, что выразилось в отсутствии защитника при написании указанного документа ФИО3.

Таким образом, протокол явки с повинной ФИО3, на которую государственный обвинитель ссылался в судебном заседании, как на доказательство, подтверждающее причастность подсудимого к инкриминируемому преступлению, суд считает противоречащим требованиям УПК РФ и, соответственно, процессуально недопустимым.

Анализируя исследованные в судебном заседании допустимые доказательства, и, давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать:

по преступлению от конца января 2018 года в отношении К. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от (дата) в отношении ООО «Автореал» по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по преступлению от (дата) в отношении З., Б., Н., Д., Р., по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по преступлению от (дата) в отношении П., Ф. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия ФИО2, ФИО3, по преступлению от (дата) в отношении Д. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по преступлению от (дата) в отношении Н. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилмще;

действия ФИО2, ФИО4, ФИО5 по преступлению от (дата) в отношении ООО УК «Генстрой», ООО «Среда» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража то, есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с незаконным проникновением в хранилище;

действия ФИО2, ФИО3, по преступлению от (дата) в отношении Г. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по преступлению от (дата) в отношении К., Г., Г., В., Ш., ООО «КВС», Ж., О. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище;

действия ФИО2, ФИО3, по преступлению от (дата) в отношении ООО «Сельта» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО3, ФИО5 по преступлению от (дата) в отношении М. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности. Никто из подсудимых на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их психической полноценности.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3, в соответствие со ст.ст. 60, 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО4, ФИО5, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершили умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО5, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершили одно преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд учитывает, что по месту жительства, учебы и по месту работы ФИО2 характеризуется положительно (том №... л.д. 47, 53, том №... л.д. 171, 172).

Суд учитывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №... л.д. 144), по месту работы ФИО3 характеризуется положительно (том №... л.д. 134).

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно (том №... л.д. 195).

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО5 характеризуется положительно (том №... л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем преступлениям, кроме преступления от (дата), добровольное возмещение ущерба по преступлениям от конца января 2018 года в отношении К. и от (дата) в отношении ООО «Автореал», частичное признание вины, раскаяние, занятие общественно полезным трудом, наличие нагрудного знака «За службу на Кавказе», награждение грамотой за время несения службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем преступлениям, кроме преступления от (дата), частичное признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем преступлениям, частичное признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем преступлениям, кроме преступления от (дата) в отношении М., частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья – наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, ФИО3(кроме преступления от (дата)), в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений, поскольку они ранее были осуждены за совершение умышленных преступлений к реальному наказанию.

Суд, при назначении ФИО2, ФИО3 наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, ФИО5, а также ФИО3 по преступлению от (дата), в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении наказания ФИО4, ФИО5 (кроме преступления от (дата)) и ФИО3 по преступлению от (дата), учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и"пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61"к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частиОсобенной части настоящего Кодекса.

Суд, учитывая данные о личности каждого подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения им наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО2, ФИО3 имеется рецидив преступлений, ранее они не отбывали лишение свободы, а ФИО4 и ФИО5 совершены впервые преступления, в том числе одно тяжкое.

Преступления по данному уголовному делу, были совершены подсудимым ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от (дата) в виде 300 часов обязательных работ, поэтому наказание ФИО2 следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Среднеахтубинского районного суда с применением положений ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 одно преступление совершил до, а другие - после вынесения приговора от (дата) Суровикинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Волжского городского суда <адрес> от (дата)), то наказание ему следует назначать по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Потерпевшим Б. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>.

Потерпевшим Д. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>.

Потерпевшим Н. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>.

Потерпевшим З. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>.

Потерпевшим П. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>, в счет компенсации морального вреда <...>.

Потерпевшим Ф. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>, в счет компенсации морального вреда <...>.

Потерпевшим ООО «КВС» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>.

Потерпевшим ООО «Среда» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>.

Потерпевшим ООО УК «Генстрой» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>.

Потерпевшим ООО «Автореал» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4, ФИО2 в счет возмещения ущерба <...>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, истцы просят взыскать ущерб со всех подсудимых, кроме того сумма ущерба, указанная в исковых заявлениях не соответствует сумме ущерба в предъявленном обвинении. Доводов, мотивов и оснований ко взысканию суммы ущерба, указанной в исковых заявлениях, истцы не приводят.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые заявления потерпевших без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что к ФИО4 не применено дополнительное наказание, суд считает необходимым отменить наложение ареста на имущество ФИО4 протоколом старшего следователя СУ УМВД РФ по <адрес> М. от (дата).

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (конец января 2018 года в отношении К.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении ООО «Автореал») – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении З., Б., Н., Д., Р.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении П., Ф.) – в виде лишения свободы сроком на 1год 10 месяцев;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении Д.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении Н.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении ООО УК «Генстрой», ООО «Среда») – в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении Г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении К., Г., Г., В., Ш., ООО «КВС», Ж., О.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении ООО «Сельта») – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, с учетом требований ст. 71 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от (дата), назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч.2 ст. 158, УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении М.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ наказанное наказание, частично сложить с наказанием по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от (дата) с учетом постановления Волжского городского суда <адрес> от (дата) и назначить агаркову К.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 5 дней;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении З., Б., Н., Д., Р.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении П., Ф.) – в виде лишения свободы сроком на 1год 9 месяцев;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении Д.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении Н.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении Г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении К., Г., Г., В., Ш., ООО «КВС», Ж., О.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении ООО «Сельта») – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить агаркову К.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить агаркову К.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении З., Б., Н., Д., Р.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении П., Ф.) – в виде лишения свободы сроком на 1год 9 месяцев;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении Н.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении ООО УК «Генстрой», ООО «Среда») – в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении К., Г., Г., В., Ш., ООО «КВС», Ж., О.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении М.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении З., Б., Н., Д., Р.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении П., Ф.) – в виде лишения свободы сроком на 1год 9 месяцев;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении Н.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении ООО УК «Генстрой», ООО «Среда») – в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от (дата) в отношении К., Г., Г., В., Ш., ООО «КВС», Ж., О.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО2 исчислять с (дата), зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с (дата) по (дата).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от (дата) № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с (дата) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания в отношении ФИО3 исчислять с (дата), зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с (дата) по (дата).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от (дата) № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с (дата) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения агаркову К.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания в отношении ФИО4 исчислять с (дата), зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с (дата) по (дата).

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от (дата) № 186-ФЗ) время нахождения ФИО4 под домашним арестом с (дата) по (дата) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от (дата) № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с (дата) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО5 исчислять с (дата), зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с (дата) по (дата).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от (дата) № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 с (дата) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Исковые требования Б. о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>; Д. о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>; Н. о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>; З. о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>; П. о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>, в счет компенсации морального вреда <...>; Ф. о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>, в счет компенсации морального вреда <...>; ООО «КВС» о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>; ООО «Среда» о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>; ООО УК «Генстрой» о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба <...>; ООО «Автореал» о взыскании с ФИО4, ФИО2 в счет возмещения ущерба <...> – оставить без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить арест имущества ФИО4 наложенный протоколом старшего следователя СУ УМВД РФ по <адрес> М. от (дата).

Вещественные доказательства: <...>

скутер, инструкцию по эксплуатации, товарный чек, противоугонный тросик – оставить по принадлежности М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Беликеева

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.В. Беликеева