Решение № 12-34/2019 12-814/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 12-34/2019

12-814/18


Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Петухова О.Н.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным министром транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики ФИО6, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2, 3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, ФИО3 обжаловал постановление в суд. Жалобу мотивировал тем, что постановление о наложении штрафа вынесено незаконно, необоснованно, с нарушением процессуальных норм, с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО3 на жалобе настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в жалобе. Пояснил, что услуги по перевозке пассажиров не оказывал, использовал автомобиль для личных целей, в связи с чем не обязан проходить медосмотр.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ФИО3 водителем такси не работает, путевые листы заполняются на другого водителя, работающего в такси.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.ч.2 и 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (абзац 9 статьи 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ)).

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя помимо прочего обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.Из материалов дел усматривается, что в соответствии с выданным ИП ФИО2 разрешением № осуществляется деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории УР, с использованием транспортного средства «Рено Логан» г/н №. -Дата- ФИО3 осуществлял деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на транспортном средстве марки Рено Логан г/н №, без путевого листа, контроль технического состояния транспортного средства перед выездом на линию и предрейсовый медицинский осмотр водитель не проходил. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.2,3 ст.12.31.1 КоАП РФ. Фактические обстоятельства совершения вмененногоЭсенкулову В.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, объяснениями пассажира ФИО4., рапортом инспектора ДПС,ответом из службы такси 900. ПредставленнаяЭсенкуловым В.Н. копия путевого листа легкового автомобиля, а также показания свидетеля ФИО2. бесспорно не подтверждают то обстоятельство что -Дата- автомобиль находился в пользовании не ФИО3, а иного лица. Кроме того, указанное обстоятельство опровергается исследованными материалами дела. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2, 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ. При этом в силу части 2 указанной статьи при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Следовательно, ФИО3, совершив одним деянием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 2 и 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, подлежал привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 названного Кодекса в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. При указанных обстоятельствах, оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмене не имеется. Доводы жалобы суд находит несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяР Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное министром транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики ФИО6 о привлечении ФИО3 ФИО1 к административной ответственности по частям 2 и 3 статьи 12.31.1КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения. Судья - О.Н. Петухова