Решение № 12-19/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-19/2017

Дело № 12-19/2017


Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 27 декабря 2016 года, которым на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1600 руб. 00 коп. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП.

ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить постановление и.о. мирового судьи, поскольку застраховать автомобиль не представлялось возможным из-за очередей за месяц, вынесенный инспектором ДПС постановление она не подписывала и не получала.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ФИО1 просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения представителя заявителя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 23.12.2016 года ФИО1 не уплатила административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 30.08.2016 года, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в установленный законом срок (60 дней со дня вступления в силу постановления) ФИО1 административный штраф не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей сделан верный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что она не смогла вовремя оформить страховой полис на автомобиль в связи с очередями длительностью в один месяц, суд считает неубедительными, поскольку эти обстоятельства относятся к предыдущему правонарушению, по которому она 30.08.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении была привлечена к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Так, согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты (30.08.2016 года).

Таким образом, постановление от 27.12.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Из обжалуемого постановления усматривается, что ФИО1 было применено предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2016 гожа и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ подлежит оставлению без изменений, а апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия..

Судья Р.У. Хасанов