Приговор № 1-556/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-556/2019

Дело № 1-556/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «29» ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Арслановой М.А.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 11.07.2016 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 16.10.2017 Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от 11.07.2016 к 1 году 3 месяца лишения свободы, освобожден 24.09.2018 по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 06.09.2018 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства,

- 29.08.2019 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 16.10.2017, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО9 13 июля 2019 года около 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно:

- трех плиток шоколада «ФИО10 Шоколад горький» весом 100 грамм каждая, стоимостью 38 рублей 09 копеек за единицу без учета НДС, на сумму 114 рублей 27 копеек;

- пяти плиток шоколада «Milka Шоколад молочный с цельным фундуком» весом 90 грамм каждая, стоимостью 38 рублей 53 копейки за единицу без учета НДС, на сумму 192 рубля 65 копеек;

- пяти плиток шоколада «Milka Шоколад молочный пористый» весом 80 грамм каждая, стоимостью 35 рублей 10 копеек без учета НДС, 175 рублей 50 копеек;

- восьми плиток шоколада «А1реn Go1d шоколад молочный» весом 90 грамм каждая, стоимостью 25 рублей 97 копеек за единицу без учета НДС, на сумму 207 рублей 76 копеек;

- семи плиток шоколада «ФИО10. Шоколад элитный 75% какао» весом 100 грамм каждая, стоимостью 40 рублей 36 копеек за единицу без учета НДС, на сумму 282 рубля 52 копейки;

- девяти плиток шоколада «ФИО10. Шоколад с миндалем» весом 100 грамм каждая, стоимостью 40 рублей 25 копеек без учета НДС, на сумму 362 рубля 25 копеек;

- тринадцати плиток шоколада «Milka Шоколад молочный» весом 90 гpaмм каждая, стоимостью 41 рубль 56 копеек за единицу без учета НДС, на сумму 540 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 1875 рублей 23 копейки.

Так, ФИО9, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия неочевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения и последующего личного обогащения, поочередно взял со стеллажей вышеуказанный товар. После чего в осуществление своего преступного умысла, спрятав в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет указанное выше имущество, удерживая его таким образом, направился к выходу из помещения торгового зала, где минуя кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при нем товар и, находясь у выхода из магазина, услышав требование сотрудника магазина остановится и вернуть похищенное имущество, убедившись, что требование было высказано в его адрес, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на указанные требования, открыто, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, попытался убежать, однако был задержан сотрудником магазина, который забрал у него похищенное. Таким образом, ФИО9 Р,Д. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, чем пытался причинить потерпевшей организации материальный ущерб в размере вышеуказанной суммы.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 13.07.2019 года в дневное время он находился на ул. Большая Подгорная в г. Томске и проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен>. Он решил зайти в помещение магазина для того, чтобы посмотреть ассортимент товара, выставленного для реализации в помещении магазина, при нем находился пакет серого цвета. Войдя в помещение магазина, он взял покупательскую корзину и стал ходить по помещению магазина и рассматривать товар, выставленный для реализации. В какой-то момент его внимание привлекли плитки шоколада и он решил похитить некоторое количество плиток шоколада с целью их продажи в последующем, так как денежных средств, которые он зарабатывает для проживания ему не хватает, для этого он подошел к стеллажу, на котором были выставлены плитки шоколада и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он сложил их в пакет серого цвета, находящийся при нем. После этого он еще некоторое время походил по торговому залу и прошел к отделу с фруктами, где присел на корточки, посидел немного, после чего он обратил внимание, что кассир занята обслуживанием покупателя и как ему показалась за его действиями не наблюдает, он направился к выходу из помещения магазина, при этом он понимал, что он за плитки шоколада, находящиеся у него в пакете, не рассчитался, но в тот момент для него это было безразлично, так как у него было намерение похитить данные плитки шоколада. При нем находились денежные средства в размере 200 рублей и он понимал, что данных денежных средств ему на приобретение того количества шоколада, которое он сложил в пакет ему не хватит. Сначала он шагом выходил из магазина, но затем он услышал, что ему кричат: «Стой, верни похищенное» и тогда он побежал, когда он выбежал на улицу, то он направился в сторону конечной остановки по ул. Большая Подгорная, при этом он слышал, что за ним бегут и кричат вернуть похищенное, но он не хотел останавливаться. В какой-то момент идущая навстречу ему женщина, услышавшая женщину, которая бежала за ним, помогла ей его задержать. Женщина-сотрудница магазина выхватила у него пакет с плитками шоколада, а он убежал от неё в сторону пер. Урожайный в г. Томске. Когда он добежал до магазина «Мария-Ра» по пер. Урожайный в г. Томске, то его задержал ранее не знакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции. Вину в том, что он похитил из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен> наименования и количество плиток шоколада, указанное в справке об ущербе, предъявленной ему в ходе допроса, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Когда он брал плитки шоколад, он не считал сколько и каких плиток шоколада он брал, но с тем перечнем товара, который указан в справке об ущербе он согласен. Он согласен с тем, что он взял 50 плиток шоколада. (том 1 л.д.102-103)

После оглашения подсудимый ФИО9 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд в основу приговора берет показания ФИО9, данные им на предварительном следствии, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера безопасности и является представителем ООО «Агроторг», на основании доверенности представляет интересы данного общества, в том числе и в правоохранительных органах. ООО «Агроторг» осуществляет деятельность, связанную с розничной реализацией продуктов питания, бытовой химии и других товаров через сеть магазинов «Пятерочка». Магазины «Пятерочка» являются магазинами самообслуживания, то есть покупатель самостоятельно в торговом зале выбирает товар, с которым проходит на кассовую зону, где оплачивает товар. В помещении магазинов «Пятерочка» охранники отсутствуют, но помещения оборудованы камерами видеонаблюдения. 13.07.2019 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> в г. Томске, ему стало известно о том, что в помещении магазина ранее незнакомым парнем совершено покушение на открытое хищение плиток шоколада и данный парень задержан и в присутствии сотрудников полиции представился как ФИО9 Также директор магазина пояснила, что ею по данному факту написано заявление в полицию. ФИО9 похитил из помещения магазина плитки шоколада в количестве 50 штук: 3 плитки шоколада «ФИО10» шоколад горький 100 гр. стоимостью 38 рублей 09 копеек за одну на сумму 114 рублей 27 копеек; 5 плиток шоколада «MILKA» шоколад молочный с цельным фундуком 90 гр. стоимостью 38 рублей 53 копейки на сумму 192 рубля 65 копеек; 5 плиток шоколада «MILKA» шоколад молочный пористый 80 гр. стоимостью 35 рублей 10 копеек на сумму 175 рублей 50 копеек; 8 плиток шоколада «Alpeln Gold» шоколад молочный 90 гр. стоимостью 25 рублей 97 копеек на сумму 207 рублей 76 копеек; 7 плиток шоколада «ФИО10» шоколад элитный 75 % какао 100 гр. стоимость 40 рублей 36 копеек на сумму 282 рубля 52 копейки; 9 плиток шоколада «ФИО10» шоколад темный с фундуком 100 гр. стоимостью 40 рублей 25 копеек на сумму 362 рублей 25 копеек; 13 плиток шоколада «MILKA» шоколад молочный 90 гр. стоимостью 41 рубль 56 копеек на сумму 540 рублей 28 копеек. Общая сумма ущерба составляет 1875 рублей 23 копейки. Так как ФИО9 задержан и данные плитки шоколада у него изъяты, то фактически ущерб ООО «Агроторг» причинен не был, но в случае доведения ФИО9 умысла до конца ООО «Агроторг» причинен бы был материальный ущерб в размере 1875 рублей 23 копеек. Просит привлечь ФИО9 к уголовной ответственности по данному факту хищения. (том 1 л.д.70-71)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, она работает в должности продавца кассира ООО «Агроторг» с 10.07.2019 года. Её рабочее место расположено в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>. В её должностные обязанности входит выкладка товара, а также продажа товара на кассе. 13.07.2019 года в 08.00 часов она приступила к работе. Около 12.30 часов она работала на кассе, в это время к ней подошла уборщица магазина ФИО4 и сказала, что по торговому залу ходит подозрительный парень. После чего она обратила внимание на молодого человека возрастом около 25 лет, одетого в футболку темного цвета, а также бриджи светло-зеленого цвета, при этом у молодого человека при себе имелся полиэтиленовый пакет серого цвета, она предположила, что он может совершить хищение товара. В какой-то момент парень присел на карточки около витрины с овощами, было видно, что молодой человек что-то складывает в имеющийся при нем пакет. После чего парень встал и направился на выход из магазина, удерживая в руках пакет. Она крикнула ему: «Молодой человек, вы куда?» Услышав это, парень резко побежал, она побежала вслед за ним. Парень побежал по ул. Большая Подгорная в г. Томске. Когда она бежала за ним, она неоднократно кричала ему, чтобы он остановился и вернул похищенное. Затем навстречу данному парню шла женщина с ребенком, которая, услышав ее крики, расставила обе руки в стороны, преградив таким образом парню проход и он затормозился. В результате чего она вырвала у парня из рук пакет, так как он остановился. Забрав пакет, она вернулась в магазин. Зайдя в магазин, она осмотрела пакет, в нем находилось следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 19 плиток шоколада «ФИО10», 23 плитки шоколада «Милка» разных видов. и 8 плиток шоколада «Альпен Гольд». Спустя около 15 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей молодой человек, который представился сотрудником полиции и стал спрашивать подробности произошедшего. Она рассказала о произошедшем. Затем она увидела вышеуказанного молодого человека, у которого она забрала пакет. В её присутствии данный молодой человек представился как ФИО9 Уточняет, что когда она забрала у ФИО9 пакет, ФИО11 физической силы к ней не применял, а направился в сторону пер. Урожайного в г.Томске. (том 1 л.д.73-74)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, она в ООО «Агроторг» работает с 06.04.2019 г. в должности уборщицы. ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по розничной реализации продукции через сеть магазинов «Пятерочка». Местом её работы является помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В дневное время 13.07.2019 г. она находилась на рабочем месте. Около 12.30 часов она находилась в торговом зале и её внимание привлек ранее не знакомый ей парень, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, при нем находилась покупательская корзина, в которой лежал пакет серого цвета. Так как данный парень, который был одет в спортивную кофту и бриджи светлого цвета, привлек ее внимание и в помещении магазина было небольшое количество покупателей, то она стала наблюдать за его действиями и в какой-то момент увидела, что он, проходя по торговому залу, несет что-то в руках, а затем увидела, что в руках у него ничего нет. Так как он показался ей подозрительным, то она подошла к кассиру ФИО8 и сообщила о том, чтобы она проверила пакет, находящийся при парне. Затем она ушла в подсобное помещение, а когда вышла из подсобного помещения, то увидела, что ФИО8 стоит в помещении магазина совместно с ФИО5 и держит в руках пакет серого цвета. Она стала спрашивать, что случилось и ФИО8 ей пояснила, что увидела как вышеуказанный парень проходит с пакетом мимо кассы и выходит на улицу, ФИО8 стала ему кричать стой, верни похищенное, но он не отреагировал, тогда ФИО8 побежала за ним, догнала его и забрала у него пакет серого цвета с находящимся в нем товаром. Они раскрыли пакет и увидели в нем 19 плиток шоколада «ФИО10» разных видов: 23 плитки шоколада «Милка» разных видов и 8 плиток шоколада «Альпен голд». Когда ФИО8 выбежала из помещения магазина, то к нему подходил парень, который является сотрудником полиции. Он догнал данного парня и привел к помещению магазина. В присутствии сотрудника полиции данный парень, которого она видела в помещении магазина и у которого ФИО8 забрала пакет, представился как ФИО9 (том 1 л.д.75-77)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, он работает в должности участкового с апреля 2018 года. 13.07.2019 года у него был выходной день. Около 12.30 часов 13.07.2019 года он ехал на принадлежащем ему автомобиле по ул. Большой Подгорной в сторону пер. Урожайного в г. Томске. Затем он увидел, как в районе здания <адрес обезличен> в г. Томске бежит мужчина, а вслед за ним бежит женщина, на которой одета жилетка красного цвета, по данной жилетке он понял, что женщина является продавцом магазина. У мужчины в руках был при себе полиэтиленовый пакет серого цвета. Затем данная женщина выхватила из рук указанного мужчины полиэтиленовый пакет серого цвета и направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, вышеуказанный мужчина направился в сторону пер. Урожайного в г.Томске. Увидев это, он остановил автомобиль и направился вслед за мужчиной, он окрикнул мужчину и он остановился около магазина, расположенного напротив дома №4 по пер. Урожайному в г. Томске, он подошел к нему, представился и предъявил служебное удостоверение. Данный мужчина представился как ФИО9 <дата обезличена> г.р. После чего он совместно с ФИО9 направился в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес обезличен>, где он встретил ранее указанного ей продавца, которая представилась как ФИО8 ФИО8 пояснила, что когда ФИО9 находился в помещении магазина «Пятерочка», она обратила на него внимание, так как предполагала, что он может совершить хищение. Затем она увидела как ФИО9, держа в руках пакет, направился на выход из магазина, она окрикнула его, чтобы он остановился и после этого он побежал на улицу. ФИО8 побежала вслед за ним и при этом кричала, чтобы он остановился. В пакете, который ФИО8 забрала у ФИО9, находились 16 плиток шоколада «ФИО10», 22 плитки шоколада «Милка» разных видов и 8 плиток шоколада «Альпен Голд». Согласно представленных копий товарно-транспортных накладных, а также справке об ущербе, ФИО9 совершил попытку хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего была вызвана следственно-оперативная группа и ФИО9 доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томску. (том 1 л.д.78-80)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО9 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- Заявление ФИО7, согласно которого 13.07.2019 года неустановленное лицо совершило покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. (том 1 л.д. 7 )

- Протокол осмотра места происшествия от 13.07.2019г., согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес обезличен>. (том 1 л.д.8-10)

- Протокол выемки от 18.07.2019 года, согласно которого по адресу ул. Вокзальная, 4 в г.Томске у представителя потерпевшего ФИО2 изъят диск с видеозаписью хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> за 13.07.2019 года (том 1 л.д.82)

- Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> за 13.07.2019 года, где зафиксирован факт хищения ФИО9 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». (том 1 л.д. 83-85)

- Протокол выемки от 17.07.2019 года, согласно которого у УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО3 изъят пакет серого цвета «ЛидерПак» с находящимся в нем плитками шоколада: «ФИО10» темный с цельным миндалем -9 штук; «Milka» шоколад молочный с цельным Фундуком -5 штук; «Milka» шоколад молочный пористый -5 штук; «А1реn Gold» шоколад молочный -8 штук; «Мilkа» шоколад молочный 13 штук; «ФИО10» элитный 75% какао - 7 штук; «ФИО10» фирменный - 3 штуки, изъятые УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО3 в ходе проверки по материалу у ФИО1 в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>. (том 1 л.д. 89-90)

- Протокол осмотра предметов от 17.07.2019 года, согласно которого осмотрен пакет серого цвета «ЛидерПак» с находящимся в нем плитками шоколада: «ФИО10» темный с цельным миндалем -9 щтук; «Мilkа» шоколад молочный с цельным фундуком -5 штук; «Мi1kа» шоколад молочный пористый -5 штук: «Аlреn Gold» шоколад молочный -8 штук: «Мilkа» шоколад молочный 13 штук; «ФИО10» элитный 75% какао - 7 штук: «ФИО10» фирменный -3 штуки. (том 1 л.д.91-92)

Таким образом, вина подсудимого ФИО9 подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО9 виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО6 Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, суд действия ФИО9 квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий ФИО9 как покушение на совершение рассматриваемого преступления является верной, так как установлено, что подсудимый не довел свой преступный умысел по хищению данного имущества до конца по обстоятельствам, от него не зависящим.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию данного преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья ФИО9, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Так, ФИО9 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учетах в диспансерах не состоит, состоит в фактически брачных отношениях.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд, учитывая указанные выше обстоятельства, полагает, что исправление ФИО9 возможно только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО9 положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Суд при назначении наказания ФИО9 применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, суд при назначении наказания ФИО9 за

рассматриваемое преступление применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая

наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, указанных

выше, в частности, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для применения к подсудимому ФИО9 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО9, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 29.08.2019, окончательно к отбытию ФИО9 назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО9 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время задержания и содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 29.08.2019 с 23.07.2019 по 28.11.2019, а также время содержания его под стражей по настоящему делу с 29.11.2019 до вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с записью - хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки в отношении вещественных доказательств: плиток шоколада отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО9, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова

УИД 70RS0002-01-2019-002614-52