Приговор № 1-223/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело № г.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.;

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Хайдукова П.В.,

представителя потерпевшего администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО1,

защитника: адвоката Ващенко О.Г. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>, ранее судимая, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Заслушав показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах: исполняя трудовые обязанности по совместительству в должности бухгалтера 2 и 1 категории администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, ФИО2 в соответствии ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» и должностной инструкцией бухгалтера 2 категории администрации Новосилишинского сельсовета была наделена правами и соответствующими обязанностями по руководству формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового и статистического учета, а также законодательства в бюджетной сфере, по обеспечению предоставления информации внутренним и внешним пользователям, по организации работы по ведению регистров бухучета, исполнению смет, планов, учету имущества, обязательств, основных средств, материальных запасов, денежных средств, расчетов с контрагентами, выполнению работ (услуг), финансовых результатов деятельности учреждения, по обеспечению своевременное и точного отражения на счетах бухучета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления – администрации Новосилишского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области. Для осуществления расчетных операций по банковскому счету администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области в Банке «Левобережный» ПАО путем электронного обмена документами главой администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО1 ФИО2, у которого та в связи с большим опытом работы и профессиональными навыками пользовалась полным доверием, был передан ключ со своей электронной цифровой подписью.

В дневное рабочее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в своем служебном кабинете по основному месту работы в администрации Усть-Таркского сельсовета по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием главы администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО1 денежных средств, принадлежащих администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, в свою пользу, осуществляя который она, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, злоупотребляя доверием главы администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, ФИО1, используя свое служебное положение, в дневное рабочее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете по основному месту работы в администрации Усть-Таркского сельсовета по адресу: <адрес>, путем электронного обмена документами посредством программного обеспечения ЭДО iBank2 «Зарплатный проект», с использованием ключа с электронной цифровой подписью главы администрации Новосилишинского сельсовета ФИО1, противоправно перечислила с начисленной себе заработной платой с расчетного счета администрации Новосилишинского сельсовета в Банке «Левобережный» ПАО № на свой зарплатный счет № в Банке «Левобережный» ПАО реестром № от ДД.ММ.ГГГГ 561 рубль 09 копеек, реестрами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 3400 рублей, реестрами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 5307 рублей 46 копеек, реестрами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 7216 рублей 62 копейки, реестрами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 3692 рубля 54 копейки, реестрами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 12000 рублей 00 копеек, реестрами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей 00 копеек, реестрами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43545 рублей 44 копейки, реестрами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей 00 копеек, реестрами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32000 рублей 00 копеек, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей 00 копеек, реестрами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23930 рублей 40 копеек, реестрами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19247 рублей 95 копеек; реестрами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31657 рублей 99 копеек, реестрами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 28101 рублей 15 копеек, реестрами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12033 рублей 84 копейки, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоправно перечислила с расчетного счета администрации Новосилишинского сельсовета в Банке «Левобережный» ПАО № на свой зарплатный счет № в Банке «Левобережный» ПАО 246694 рублей 48 копеек, с которого ФИО2 расходовала зачисленные денежные средства на личные нужды, похитив тем самым денежные средства администрации Новосилишинского сельсовета <адрес> в сумме 246694 рубля 48 копеек и причинив администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Материальный ущерб в сумме 246694 рубля 48 копеек причиненный администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области возмещен подсудимой полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью и раскаивается в содеянном, согласилась давать показания по делу. ФИО2 показала, работала по совместительству с декабря 2015 года в администрации Новосилишинского сельсовета в должности бухгалтера 2 категории, работала хорошо, год закрыли без кредиторской задолженности. Затем её перевели на должность бухгалтера 1 категории. ДД.ММ.ГГГГ у неё был назначен развод, семейные проблемы, переезд, съем квартир, она находилась в стрессовой ситуации, начались беспорядочные перечисления заработной платы, замечала перечисленные суммы, думала, в течение года выровняю. ФИО2 понимает, что это не оправдывает её, корыстных целей у неё не было. Она не подделывал реестры на перечисления, когда её на следствии попросили распечатать все реестры, она все предоставила, тогда она и увидела сумму переплаты. Перечислила в ДД.ММ.ГГГГ точно, не помнит около 30000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ более 170000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей. ФИО2 пояснила, что перечисляла себе незаконно денежные средства путем копирования реестра за заработную плату в АЙПИ банке, ставила сумму и перечисляла, реестр подписывала она с помощью электронной цифрованной подписи. Глава реестры не подписывал, его подпись находилась у неё. ФИО2 пояснила, что осознавала, что незаконно перечисляет излишне начисленную себе заработную плату. Почему перечисляла, пояснить не может, материально она не нуждалась. Денежные средства 246694 рубля 48 копеек она в счет возмещения ущерба внесла полностью, часть до майских праздников, оставшуюся часть после праздников. Просит прощение у главы ФИО1 за все неудобства причиненные ею. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просит суд, не лишат её права заниматься бухгалтерской деятельностью.

Виновность подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего администрации Новосилишинского сельсовета <адрес> ФИО1, показал, что он является главой администрации Новосилишинского сельсовета <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В администрации Новосилишинского сельсовета ранее работала бухгалтером ФИО3, которая по состоянию здоровья уходила на больничные, а в ДД.ММ.ГГГГ уволилась. В связи, с чем он был вынужден с согласия главы администрации Усть-Таркского сельсовета ФИО4 временно принять по совместительству на должность бухгалтера 2 категории администрации Новосилишинского сельсовета ФИО2, которая по основному месту работы работает бухгалтером администрации Усть-Таркского сельсовета. ФИО2 согласилась, с ней был заключен трудовой договор на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отработала все хорошо и уволилась. Когда ФИО3 совсем уволилась, он вновь был вынужден обратиться к ФИО2 с согласия главы администрации Усть-Таркского сельсовета ФИО4 временно поработать по совместительству на должность бухгалтера 2-й категории администрации Новосилишинского сельсовета. ФИО2 согласилась, с ней договорились, что она будет временно занимать должность бухгалтера администрации Новосилишинского сельсовета, до тех пор, пока он не найдет нужного специалиста. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и администрацией Новосилишинского сельсовета был заключен на неопределенный срок трудовой договор. ФИО2 была ознакомлена с условиями труда в должности бухгалтера 2 категории. ФИО2 не приезжала в <адрес>, а работала и выполняла свои трудовые обязанности, находясь по основному месту работы, в администрации Усть-Таркского сельсовета по адресу: <адрес>. Для этих целей ей был предоставлен ноутбук марки «Lenovo», электронные цифровые подписи главы и её как главного бухгалтера, для подписания финансовых документов в электронном документообороте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена с должности бухгалтера 2 категории на должность бухгалтер 1 категории, к её компетенции относилось в том числе начисление заработной платы и перечисление её в банк «Левобережный» ПАО, где открыты зарплатный счета у работников администрации. ФИО2 проработала бухгалтером администрации Новосилишинского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нареканий по ее работе не было, она очень грамотный, с большим опытом работы специалист. Бухгалтерский учет сейчас очень сложный. В настоящее время этот ноутбук находится у действующего бухгалтера администрации Новосилишинского сельсовета приняли нового молодого специалиста паренек из деревни. Заработная плата начислялась в системе дистанционного банковского обслуживания Банка «Левобережный» (ПАО) программы ЭДО iBank2 «Зарплатный проект», подписывались документы электронной цифровой подписью. Его электронно-цифровая подпись была записана на специальное программное обеспечение и хранилось на флэш-носителях, флэш-картах («флэшках»), ну, и соответственно все флэш-носители, их было или четыре, или пять, он передал ФИО2, а в настоящее время все эти флэш-носители и флэш-карты с его электронно-цифровой подписью находятся у действующего бухгалтера администрации Новосилишинского сельсовета. ФИО2 при помощи специальной программы с использованием предоставленного ей ноутбука, с использованием его электронно-цифровой подписи и необходимого программного обеспечения начисляла заработную плату каждому из сотрудников администрации Новосилишинского сельсовета. У каждого из работников администрации Новосилишинского сельсовета открыт лицевой счет в Банке «Левобережный» ПАО, и у каждого есть пластиковая зарплатная банковская карта. ФИО1 какие-либо документы, о начислении заработной платы не подписывал, все это делала ФИО2 с помощью его электронно-цифровой подписи, которую он предоставил ФИО2 на флэш-картах. В апреле 2018 года прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства в администрации Новосилишинского сельсовета, которой было выявлено, что ФИО2, используя свое должностное положение, незаконного из бюджетных средств излишне перечисляла себе на расчетный счет денежных средства, на общую сумму 246 694 рублей 48 копеек. После выявления данного факта ФИО2 возместила ущерб полностью. ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. ФИО2 хороший и грамотный бухгалтер, охарактеризовать можно её только с положительной стороны. ФИО1 просит строго её не наказывать, не применять к ней наказания в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что

работает в должности главы администрации Усть-Таркского сельсовета <адрес>. ФИО2 работает в должности бухгалтера 1 категории администрации Усть-Таркского сельсовета <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, данная должность не относится к должностям муниципальной службы. Охарактеризовать её можно только с положительной стороны, как дисциплинированный, аккуратный и инициативный специалист, ответственно относится к своей непосредственной работе. В ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, к нему обратился глава администрации Новосилишинского сельсовета ФИО1 с просьбой временно устроить на должность бухгалтера администрации Новосилишинского сельсовета ФИО2, на период больничного отпуска его бухгалтера. ФИО2 отработала по совместительству в должности бухгалтера администрации Новосилишинского сельсовета на протяжении нескольких месяцев. Далее, в 2016 году, более точную дату не помнит, к нему вновь обратился ФИО1 с просьбой временно устроить на должность бухгалтера администрации Новосилишинского сельсовета ФИО2, поскольку бухгалтер администрации Новосилишинского сельсовета уволился. ФИО4 был не против, что ФИО2 работала по совместительству. ФИО2 в <адрес> не выезжала, ФИО1 предоставил ФИО2 рабочий ноутбук, ФИО2 выполняла трудовые обязанности, как бухгалтера администрации Усть-Таркского сельсовета, так и бухгалтера администрации Новосилишинского сельсовета в кабинете бухгалтерии администрации Усть-Таркского сельсовета в свободное от основной работы время. ФИО2 с какими-либо жалобами к нему не обращалась, на материальное положение не жаловалась. Также ему известно, что при проверке контрольно счетным органом были выявлены с её стороны излишне перечисления заработной платы, какая сумма в какие периоды перечислены ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГг. она работала бухгалтером 1 категории в администрации Новосилишинского сельсовета <адрес>. До нее должность бухгалтера занимала ФИО2 при осуществлении трудовой деятельности в <адрес>, ФИО5 не выезжала, ей был предоставлен ноутбук марки «LenovoJ580», а также пять флэш-карт с его электронно-цифровой подписью. Всем этим также пользовалась до ее трудоустройства ФИО2 На ноутбуке установлено необходимое для работы бухгалтера программное обеспечение: «Зарплата Пульс про», «Удаленное рабочее место», «ЭДО iBank2 «Зарплатный проект». Порядок начисления и перечисления заработной платы работникам администрации Новосилишинского сельсовета следующий: с учетом Положения об оплате труда работников администрации Новосилишинского сельсовета, окладов работников, фактически отработанного времени два раза в месяц производится начисление заработной платы. В программе «ЭДО iBank2 «Зарплатный проект» формирует реестр на начисление денежных средств на счета сотрудника или сотрудников. У каждого работника администрации Новосилишинского сельсовета открыт в Банк «Левобережный» ПАО индивидуальный зарплатный лицевой счет, а также имеется пластиковая банковская карточка Банк «Левобережный» ПАО. После формирования всех необходимых реестров бухгалтер посредством электронной связи отправляет реестры в Банк «Левобережный» ПАО. Сотрудники банка проверяют правильность заполнения реестра, правильность заполнения всех реквизитов, то переводят с банковского счета администрации Новосилишинского сельсовета, открытого в этом же банке, на счета работников администрации Новосилишинского сельсовета денежные средства. ФИО5 пояснила, что ФИО2 полностью возместила причиненный материальный ущерб администрации Новосилишинского сельсовета. Часть денежных средств ФИО2 внесла на банковский счет администрации Новосилишинского сельсовета, а часть – внесла в кассу администрации Новосилишинского сельсовета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила,

что работает в должности председателя Контрольно-счетного органа в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности администрации Новосилишинского сельсовета по заданию прокуратуры. В ходе проведенной проверки были установлены нарушения порядка перечисления заработной платы бухгалтером администрации Новосилишинского сельсовета ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ суммы сейчас уже не помнит, поскольку время прошло много, её допрашивал следователь, которому она поясняла все суммы, общая сумма примерно 246000 тысяч. При проведении проверки были запрошены первичные документы, реестров на бумажном носителе не было, их распечатывали, когда проходила проверка. ФИО6 пояснила, что не выясняла у ФИО2 по какой причине были произведены перечисления. Перечисления ФИО2 проводила с разных статей по классификации расходов бюджета, точно не помню, в том числе с подраздела «культура». После проверки был составлен Акт №, который был направлен в прокурату и следственный комитет. В соответствии ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинения в связи с существенным противоречиями показаний данных на предварительном следствии, с согласия подсудимой, её защитника, которые пояснили, что ей разъяснялось право предусмотренное ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ и предоставлялась в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами. Суд приходит к выводу, что показания ФИО6 получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11УПК РФ, в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля ФИО6 она состоит в должности председателя Контрольно-счетного органа в <адрес>, в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. Ею в 2018 года была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности администрации Новосилишинского сельсовета. В ходе проведенной проверки были установлены нарушения порядка перечисления заработной платы бухгалтером администрации Новосилишинского сельсовета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ: за апрель ФИО2 заработная плата к выплате 4438,91 рублей, фактически перечислено 5000 рублей 00 копеек, разница составила 561,09 рублей; за июль ФИО2 заработная плата к выплате – 17306 рублей 45 копеек, фактически перечислено 20706 рублей 45 копеек, разница составила 3400 рублей; за август ФИО2 заработная плата к выплате 17307 рублей 46 копейки, фактически перечислено 22614 рублей 92 копейки, разница составила 5307 рублей 46 копейки; за сентябрь ФИО2 заработная плата к выплате – 17307 рублей 46 копейки, фактически перечислено 24524 рублей 08 копейки, разница составила 7216 рублей 62 копейки; за октябрь ФИО2 заработная плата к выплате – 17307 рублей 46 копеек, фактически перечислено 21000 рублей 00 копейки, разница составила 3692 рублей 54 копейки; за ноябрь ФИО2 заработная плата к – 17307 рублей 46 копейки, фактически перечислено – 29307 рублей 46 копеек, разница составила 12000 рублей; за декабрь ФИО2 заработная плата к выплате 28,472 рублей 96 копейки, фактически перечислено 32472, рублей 96 копейки, разница составила 4000 рублей. Итого за 2016 год ФИО2 заработная плата к выплате составляет 157464 рублей 06 копейки, фактически было перечислено 193641 рублей 77 копейки. Разница составила 36177 рублей 71 копейки. За 2017 год: за июнь ФИО2 была заработная плата к выплате 3965 рублей 23 копейки, фактически перечислено 47510 рублей 67 копеек, разница составила 43545 рублей 44 копейки; за июль ФИО2 заработная плата к выплате 20819 рублей 60 копеек, фактически перечислено 28819 рублей 60 копеек, разница составила 8000 рублей; за август ФИО2 заработная плата к выплате 20819 рублей 60 копеек, фактически перечислено 52819 рублей 60 копеек, разница составила 32000 рублей; за сентябрь ФИО2 заработная плата к выплате 20819 рублей 60 копеек; фактически перечислено 32819 рублей 60 копеек, разница составила 12000 рублей; за октябрь ФИО2 заработная плата к выплате 20819 рублей 60 копеек, фактически перечислено 44750 рублей 00 копеек, разница составила 23930 рублей 40 копеек; за ноябрь ФИО2 заработная плата к выплате – 20819 рублей 60 копеек, фактически перечислено 40067 рублей 55 копеек; разница составила 19247 рублей 95 копеек; за декабрь ФИО2 заработная плата к выплате – 20819 рублей 60 копеек, фактически перечислено 52477 рублей 59 копеек, разница составила 31657 рублей 99 копеек. Итого за 2017 год ФИО2 заработная плата к выплате составила – 250682 рублей 39 копейки, фактически перечислено 421064 рублей 17 копеек, разница составила 170381 рублей 78 копеек. За 2018 год: за январь ФИО2 заработная плата к выплате – 54127 рублей 34 копеек, фактически перечислено 82228 рублей 49 копеек, разница составила 28101 рублей 15 копеек, за март ФИО2 заработная плата к выплате – 16414 рублей 58 копеек, фактически перечислено 28448 рублей 42 копеек, разница составила 12033 рублей 84 копейки. Итого за 2017 год ФИО2 заработная плата к выплате – 70541 рублей 92 копейки, фактически перечислено 110676 рублей 91 копейка, разница составила 40134 рублей 99 копеек. Таким образом, материальный ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО2, администрации Новосилишинского сельсовета составил 246694 рублей 48 копеек. В дальнейшем ею был составлен акт № внеплановая проверка финансово-хозяйственной деятельности Администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, где уже ею была указанна сумма незаконно полученных денежных средств из бюджета администрации Новосилишинского сельсовета в размере 246694 рублей 48 копеек. Указанный акт и был ею передан в Татарский межрайонный следственный отдел. Бухгалтер при начислении заработной платы использует компьютер и специальную программу ЭДО Ваnк2 «Зарплатный проект» (система дистанционного банковского обслуживания - автоматизированная система посредством которой осуществляется дистанционное банковское обслуживание предприятия). Бухгалтер составляет при помощи указанной программы соответствующий реестр, который отправляет по электронной почте в банк, в данном случае Банк «Левобережный» (ПАО), после чего сотрудник банка переводит денежные средства, именно те, которые указаны в реестре, на банковские зарплатные счета работников администрации. У каждого работника поселковой администрации имеется пластиковая банковская карта, при помощи которой работник может снять со своего банковского зарплатного счета необходимую сумму денежных средств (том №, л.д. №).

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступлении предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 (том №, л.д. 1-2).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение контрольно-счетного органа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе производства данного следственного действия были изъяты: картонная коробка с первичными бухгалтерскими документами администрации Новосилишинского сельсовета <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год, первый квартал ДД.ММ.ГГГГ, две папки с реестрами администрации Новосилишинского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ годы (том №, л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен кабинет № бухгалтера 1 категории бухгалтерии администрации Новосилишинского сельсовета, расположенного на 2 этаже здания по адресу: <адрес>. Здание двухэтажное, электрифицировано.Кабинет имеет размеры 3х4 метра, кабинет электрифицирован. Кабинет оклеен обоями, пол окрашен в красно-коричневый цвет, в кабинете имеется одно окно с деревянной рамой и стеклом. В осматриваемом кабинете расположены: шкаф, два стола, стеллаж под документы. На столе № расположен ноутбук марки «LenovoJ580», накопитель жестокого диска – 250 Гб, оперативно-запоминающее устройство – 2 Гб, процессор «Intel Celeron 1000m», 1,18КГц. Серийный номер ноутбука WB10708571. На данном ноутбуке установлено следующее программное обеспечение: «Зарплата Пульс про», «Удаленное рабочее место», программное обеспечение «ЭДО iBank2 «Зарплатный проект» (система дистанционного банковского обслуживания - автоматизированная система, посредством которой осуществляется дистанционное банковское обслуживание предприятия). Со слов участвующего лица – бухгалтера администрации Новосилишинского сельсовета ФИО5 заработная плата работникам администрации Новосилишинского сельсовета в настоящее время начисляется при помощи программного обеспечения «ЭДО iBank2 «Зарплатный проект». Ранее указанным ноутбуком пользовалась ФИО2, которая при помощи данного ноутбука, при помощи программного обеспечения производила начисление заработной платы работникам администрации Новосилишинского сельсовета. Кроме этого, у ФИО5 на пяти флэш-носителях имеется электронно-цифровая подпись главы администрации Новосилишинского сельсовета ФИО1 С помощью ноутбука, компьютера необходимого программного обеспечения, электронно-цифровой подписи возможно осуществление входе в клиентский банк, где формируется реестр на перечисление заработной платы работникам. Далее, в ходе проведенного осмотра было установлено, что на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, находится офис Банка «Левобережный» (ПАО) (том №, л.д.№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете № следователя Татарского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО1 были изъяты: лицевые карточки главного бухгалтера администрации Новосилишинского сельсовета <адрес> ФИО2 за периоды с 2016 по 2018 год, распоряжение администрации Новосилишинского сельсовета о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО2 на должность бухгалтера 2 категории администрации Новосилишинского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение администрации Новосилишинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-р о переводе ФИО2 с должности бухгалтера 2 категории на должность бухгалтера 1 категории, должностная инструкция бухгалтера администрации Новосилишинского сельсовета ФИО2, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией Новосилишинского сельсовета и ФИО2, распоряжение администрации Новосилишинского сельсовета «Об увеличении объема выполняемой работы» № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение администрации Новосилишинского сельсовета «Об увеличении объема выполняемой работы» № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение администрации Новосилишинского сельсовета «О приеме работника на работу» №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета бухгалтера администрации Новосилишинского сельсовета по адресу: <адрес>, ноутбук марки «LenovoJ580», серийный номер WB10708571, пять флэш-карт с электронно-цифровой подписью главы администрации Новосилишинского сельсовета ФИО1 (том №, л.д.№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № следователя Татарского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>, у подозреваемой ФИО2 была изъята пластиковая карта Банка «Левобережный» ПАО №, находящаяся в ее пользовании (том №, л.д.№).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: лицевые карточки главного бухгалтера администрации Новосилишинского сельсовета <адрес> ФИО2 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение администрации Новосилишинского сельсовета о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к о приеме ФИО2 на должность бухгалтера 2 категории администрации Новосилишинского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение администрации Новосилишинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-р о переводе ФИО2 с должности бухгалтера 2 категории на должность бухгалтера 1 категории, должностная инструкция бухгалтера администрации Новосилишинского сельсовета ФИО2, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией Новосилишинского сельсовета и ФИО2, распоряжение администрации Новосилишинского сельсовета «Об увеличении объема выполняемой работы» № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение администрации Новосилишинского сельсовета «Об увеличении объема выполняемой работы» № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение администрации Новосилишинского сельсовета «О приеме работника на работу» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО1 в ходе выемки; выписки из лицевого счета № клиента Банка «Левобережный» (ПАО) ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе удовлетворения ходатайства подозреваемой ФИО2; выписок из лицевого счета № клиента Банка «Левобережный» (ПАО) ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО1, бухгалтерские документы администрации Новосилишинского сельсовета <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год, первый квартал 2018 года; две папки с реестрами администрации Новосилишинского сельсовета за 2016 и 2017 годы, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия (том №, л.д.№; том №, л.д. 16, 17, 18; том №, л.д.№).

Постановлением о признании вещественными доказательствами (том №, л.д.№).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены пять флэ-карт с электронно-цифровой подписью главы администрации Новосилишинского сельсовета ФИО1 и ноутбук марки «LenovoJ580» и реестры по начисления денежных средств (том №, л.д.№).

Постановлением о признании вещественными доказательствами (том №, л.д.№).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена пластиковая карта Банка «Левобережный» ПАО №, находящаяся в пользовании подозреваемой ФИО2, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки (том №, л.д.№).

Постановлением о признании вещественным доказательством пластиковой карты Банка «Левобережный» ПАО №, находящейся в пользовании подозреваемой ФИО2, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки (том №, л.д.№)

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Новосилишинского сельсовета <адрес>, согласно которому ФИО2 принята на должность бухгалтера 2 категории администрации Новосилишинского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству (том №, л.д.№).

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Новосилишинского сельсовета <адрес>, согласно которому ФИО2 переведена с должности бухгалтера 2 категории на должность бухгалтера 1 категории администрации Новосилишинского сельсовета <адрес> (том №, л.д.№).

Должностной инструкцией бухгалтера 2 категории администрации Новосилишинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 была наделена правами и соответствующими обязанностями по руководству формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового и статистического учета, а также законодательства в бюджетной сфере, по обеспечению предоставления информации внутренним и внешним пользователям, по организации работы по ведению регистров бухучета, исполнению смет, планов, учету имущества, обязательств, основных средств, материальных запасов, денежных средств, расчетов с контрагентами, выполнению работ (услуг), финансовых результатов деятельности учреждения, по обеспечению своевременное и точного отражения на счетах бухучета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств (том №, л.д.№).

Показания подсудимой ФИО2 данные в судебном заседании, согласуются с показаниями допрошенного свидетеля ФИО6, а также с Актом № внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (том №, л.д.№), протоколом допроса подозреваемой ФИО2 (том №, л.д.№), также другими собранными доказательствами по делу.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют последовательным и целенаправленным действиям подсудимой во время преступления, и с учетом всех обстоятельств, при которых оно было совершено, поведение ФИО2 в судебном заседании, приходит к выводу о том, что преступление было совершено ей в состоянии вменяемости, носит длящийся характер.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что подсудимая во время совершения преступления осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, вещественные доказательства, все собранные по делу в совокупности доказательства, путем их сопоставления, анализировав, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности–достаточности для разрешения дела, исследованные доказательства допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактические обстоятельства по делу и достаточными для установления виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ.

При таких обстоятельствах, тщательно исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 159 УК РФ как «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о злоупотребление доверием ФИО2 именно с корыстной целью в результате доверительных отношений с представителем потерпевшего ФИО1, уполномоченным в соответствии с Уставом Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района принимать решения о расходовании бюджета муниципального образования. Доверие к ФИО2 было обусловлено её служебным положением замещением должности бухгалтера 1 категории и 2 категории в администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, учитывает, что она совершила преступление, относящееся к категории тяжких, учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО2, которая характеризуется положительно по месту жительства и месту работу, ранее не судима, к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребёнка (том №, л.д. 71-72); добровольное возмещение имущественного ущерба (том №, л.д. 126-132); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов её семьи (том №, л.д. 80). Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, который характеризуется положительно по месту жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, считает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, с учетом требований ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Суд разрешая вопрос о применении дополнительного наказания в виде лишение права заниматься бухгалтерской деятельностью, приходит к следующему. Суд может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий.

Суд исследовав материалы дела, показания свидетелей, показания подсудимой, которая ранее не судима, признала вину полностью, раскаялась в содеянном, добровольно возместила имущественный ущерб, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья супруга, замещение должности бухгалтера и занятие бухгалтерской деятельностью является её основным местом работы и единственным источником дохода, с учетом всех обстоятельств, дела при которых оно было совершено, поведение ФИО2 в судебном заседании, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной суд считает возможным сохранение за ней права заниматься бухгалтерской деятельностью и дополнительного наказания по ч. 3 ст. 47 УК РФ не назначать.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категорий преступлений не имеется.

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО2 за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета ФИО7, которому было выплачено 1760рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.242-243).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, мнения участвующих в деле лиц, ходатайство подсудимой и её защитника об освобождении подсудимой от выплаты процессуальных издержек. Суд считает возможным освободить ФИО2, от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью, поскольку это существенно отразится на материальном положении подсудимой и членов её семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – бухгалтерские документы администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ; две папки с реестрами администрации Новосилишинского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ, лицевые карточки главного бухгалтера администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО2 за периоды с 2016 по 2018 год, распоряжение администрации Новосилишинского сельсовета о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО2 на должность бухгалтера 2 категории администрации Новосилишинского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение администрации Новосилишинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-р о переводе ФИО2 с должности бухгалтера 2 категории на должность бухгалтера 1 категории, должностная инструкция бухгалтера администрации Новосилишинского сельсовета ФИО2, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией Новосилишинского сельсовета и ФИО2, распоряжение администрации Новосилишинского сельсовета «Об увеличении объема выполняемой работы» № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение администрации Новосилишинского сельсовета «Об увеличении объема выполняемой работы» № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение администрации Новосилишинского сельсовета «О приеме работника на работу» №-к от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1 передать представителю потерпевшего после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - компьютер, состоящий из монитора марки «PHILIPS» и системного блока марки «Inwin», находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4, передать ФИО4 после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - ноутбук марки «LenovoJ580», пять флэш-карт с электронно-цифровой подписью главы администрации Новосилишинского сельсовета ФИО1, передать представителю потерпевшего после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - пластиковую карту № Банка «Левобережный» ПАО, находящуюся на ответственном хранении у обвиняемой ФИО2, передать ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова