Приговор № 1-63/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело №1-63/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Распутиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон №64-ФЗ), решением Ленинского районного суда города Севастополя от 31 октября 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня; запрещение пребывания в местах продажи алкогольных напитков на розлив; запрещение выезда за пределы города Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания. Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 сентября 2017 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 21:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, кроме случаев привлечения к работе в вечернее и ночное время при наличии официального трудоустройства по согласованию с ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1, будучи ознакомленным с указанными решениями суда, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя вышеуказанное решение суда и возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.ст. 10, 11 Федерального закона №64-ФЗ, совершил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин., в нарушение установленных административных ограничений, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, о чем составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 мин., в нарушение установленных административных ограничений, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, о чем составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин., в нарушение установленных административных ограничений, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, о чем составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением УУП ОУУП и ПДН России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется посредственно, на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений с назначением наказания в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст.58 УК РФ.

Оснований для признания исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также, для назначения дополнительного наказания, суд не установил.

Процессуальные издержки, к которым относится сумма 1 100 рублей, выплаченная адвокату Распутиной О.П., участвующей в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и их следует отнести на счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2018 года.

Процессуальные издержки в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей – отнести на счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство, хранящееся в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя: контрольно-наблюдательное дело административного надзора №19 в отношении ФИО1, оставить в ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья А.П. Грачев