Приговор № 1-15/2020 1-622/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 16 января 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя Барабаш Е.Ю., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2020 (УИД 38RS0024-01-2019-003364-55) в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей среднее общее образование (10 классов), замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей (данные изъяты), не состоящей на воинской учёте, зарегистрированной по адресу (данные изъяты), фактически проживающей по адресу (данные изъяты), ранее судимой:

18.11.2004 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 3 статьи 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (содержавшейся под стражей с 03.03.2004 по 18.11.2004);

09.06.2007 Черемховским районным судом Иркутской области по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.11.2004 отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ окончательно назначено наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

19.09.2008 Усольским городским судом Иркутской области по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа. В силу части 5 статьи 69 УК РФ по отношению к приговору от 09.06.2007 окончательно назначено наказание 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождённой условно-досрочно 18.08.2014 по постановлению Саянского городского суда Иркутской области от 05.08.2014 на 1 год 9 месяцев 17 дней;

08.02.2017 Усольским городским судом Иркутской области части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15.02.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 года 9 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием 10 % и заработной платы в доход государства. Приступила к отбыванию наказания 25.04.2019. Не отбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 6 дней.

Содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 27.06.2019, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Ф-К. 27 июня 2019 года в период с 13 ч. 47 мин. до 13 ч. 51 мин., находясь в квартире (данные изъяты) действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 1000 рублей незаконно сбыла два свертка с наркотическим средством – героин массой 0,101 грамма, лицу, выступающему под псевдонимом «Степан», участвующему в ОРМ «проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление ею не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее начала июня 2019 года, ФИО1 Ф-К., не употребляющая наркотические средства, и не являющаяся наркозависимым лицом, осознавая, что сбыт наркотических средств может принести значительный материальный доход, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, приняла решение осуществлять незаконный сбыт наркотического средства – героин. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период, но не позднее 27.06.2019, приобрела наркотическое средство героин общей массой 0,341 грамма, с целью последующего сбыта и стала незаконно хранить данное наркотическое средство в квартире расположенной по адресу: (данные изъяты). Продолжая свои преступные действия, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, ФИО1 расфасовала героин по 5 сверткам из фольгированной бумаги. После чего, наркотическое средство массой 0,240 грамма ФИО1 Ф.К. незаконно и умышленно хранила в своей квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты) в целях последующего сбыта до 16.35 часов 27.06.2019, то есть до начала производства обыска и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота следователем.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, выразив свое отношение к предъявленному обвинению, вину в незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств признала полностью. В соответствие со статьей 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы её показания, данные в стадии следствия.

Так, ФИО1 в стадии следствия показала, что проживает по адресу: (данные изъяты), одна. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркотические средства она не употребляет, и никогда ранее не употребляла. С июня 2019 года она занималась сбытом героина, так как нуждалась в деньгах. С целью последующего сбыта, она вышла на контакт с женщиной по имени М., проживающей в г. Иркутск, точные данные которой ей неизвестны, у которой покупала героин путем поднятия закладок и рассчитывалась с М. за героин, переводя ей деньги с банковского счета по услуге «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру (данные изъяты) которым она (ФИО1) пользовалась в тот период. Абонентский номер зарегистрирован на имя ее сына О. За все время она приобретала у М. героин 3 раза по одному грамму. Героин у М. был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакетик типа «бомбочка», нитью не обвязан. После того, как она приобретала героин у М., то приходила домой, и расфасовывала героин по сверткам в фольгу от сигарет, нитью не обвязывала, примесей в героин не добавляла, свертки она упаковывала в пакет из прозрачного бесцветного целлофана, либо в два аналогичных пакета, и прятала пакет со свертками за обшивкой дивана, который расположен в зале её квартиры. Героин она продавала знакомым наркоманам по 500 рублей за один сверток, массу одного свертка с героином указать не может, так как героин она не взвешивала, расфасовывала его «на глаз», делила героин в основном на 8-10 свертков. В героин она ничего не добавляла. После, расфасованный героин сбывала знакомым наркоманам, которые знали, что она приобретает героин для продажи. Перед тем, как купить у неё наркотик, наркоманы всегда звонили ей на телефон и спрашивали, имеется ли у неё героин. Примерно неделю назад, в вечернее время, в районе Синюшиной горы г. Иркутск она приобрела один грамм героина у М. за 1400 рублей. Данный героин она также расфасовала «на глаз» по сверткам, получилось 10 свертков. После того как расфасовала, то примерно через один час, к ней пришел знакомый наркоман и она ему сбыла три свертка с героином. 27.06.2019 в дневное время около 12.00 часов, ей позвонил знакомый наркоман по имени А., фамилию его не знает. Она в это время была на работе и сказала, что перезвонит ему позже. После, когда она освободилась, то перезвонила А., сказала, что скоро будет дома, что означало, что А. может купить у нее героин, так как по телефону произносить слово героин между покупателем и продавцом не допускается. Примерно через 1 час, ей снова позвонил А. и они договорились о встрече. А. неоднократно покупал у неё героин. После их разговора А. к ней пришел в квартиру и находясь на кухне, на стол положил 1000 рублей за героин. Она вышла в зал, где у неё находился героин, А. в это время оставался на кухне, затем принесла А. свертки с героином на выбор, которые разложила на кухонном столе. А. выбрал два свертка с героином и ушел. После этого 27.06.2019 сотрудниками полиции у неё в квартире был проведен обыск. Перед проведением обыска следователь провела все подготовительные процедуры, разъяснила цель обыска и права присутствующих при обыске лицам, после предложила ей выдать наркотические средства, денежные средства от сбытого героина и иные предметы, запрещенные в обороте. Она выдала денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей, которые у неё были от продажи героина. Деньги от воздействия ультрафиолетовой лампы светились зеленым цветом. А также выдала оставшийся у неё в квартире героин, который был расфасован в 5 свертках из фольги и упакован в два пакета из прозрачного бесцветного целлофана. Данный героин она планировала сбыть знакомым наркоманам. Кроме того, её руки после освещения ультрафиолетовой лампой издавали свечение зеленого цвета, с её рук на спиртовую салфетку были взяты смывы. Всё изъятое упаковывалось. Также следователь провела её личный обыск в присутствии двух девушек-понятых. Следователь составил протокол, с которым все ознакомились, замечаний к протоколу не было, все в нем расписались. Сбывала героин, так как нуждалась в деньгах. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы у неё не изъяли оставшийся героин при обыске, то она бы его сбыла (т.1 л.д. 84-88, л.д. 92-95, т. 2 л.д. 9-13, л.д. 33-36)

ФИО1 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в стадии следствии, и подтвердила их добровольность.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей А., С., В., В., В., Ю., О., а также показаниями свидетеля под псевдонимом «Степан», данные о личности которого сохранены в тайне, и материалами оперативно-розыскной деятельности, другими письменными материалами уголовного дела, заключениями экспертиз.

Так, в соответствии с задачами, установленными в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативным сотрудником ОКОН МО МВД России «Усольский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленное на выявление, пресечение и раскрытие преступной деятельности ФИО1, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств. В соответствии со статьей 8 названного Закона, указанные мероприятия в отношении ФИО1 проведены на основании Постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 27.06.2019, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д.9 т.1), согласно которому оперуполномоченному ОКОН МО МВД России «Усольский» Г. поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для чего выданы служебный автомобиль (данные изъяты) и денежные средства одной купюрой номиналом 1000 руб. серии СЕ № 1789949 (л.д. 10-11 т.1) (далее ОРМ «проверочная закупка»).

Основанием для проведения ОРМ «проверочная закупка», послужила информация о том, что в г. Усолье-Сибирское, ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств, что отражено в рапорте от 27.06.2019 оперуполномоченного Г. (л.д.1 т.12).

По мнению суда, у оперативных сотрудников, до проведения ОРМ «проверочная закупка» имелось достаточно данных, полученных оперативным путем, о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, свидетели В., Ю., свидетель «Степан», данные о личности последнего сохранены в тайне, также пояснили в своих показаниях, приведенных ниже в приговоре, что покупали у ФИО1 наркотик героин. ФИО1 в своих показаниях также не оспаривала, что систематически занимается сбытом героина, с целью получения материальной выгоды, и это убеждает суд, что ФИО1 действительно осуществляла свою преступную деятельность, и у оперативных сотрудников был веский повод подозревать её в сбыте наркотических средств, и принять меры к пресечению её деятельности.

К проведению ОРМ «проверочная закупка» оперативные сотрудники привлекли общественных представителей – гражданских лиц С., А., а также гражданина под псевдонимом «Степан», данные о личности которого сохранены в тайне. «Степан» добровольно дал согласия на участие в ОРМ «проверочная закупка» 27.06.2019, о чем указал в своем заявлении (л.д. 13 т.1).

Согласно Акту проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д.15-18 т.1) составленному оперуполномоченным Г., 27.06.2019 в 11 час 32 мин в кабинете № 407 Отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Усольский», расположенного по адресу: <...> разъяснил участвующим в ОРМ лицам, что имеется информация о том, что гр. ФИО1, (данные изъяты) года рождения по адресу: (данные изъяты) осуществляет сбыт наркотических средств, и для проверки вышеуказанной информации и проводится данное мероприятие.

После чего, покупатель «Степан» пояснил, что неоднократно приобретал героин у ФИО1 по указанному адресу, и для этого необходимо позвонить ФИО1 на абонентский номер (данные изъяты), и договориться о встрече для покупки героина. «Степан» пояснил, что ФИО1 продает героин по цене 500 рублей за один свёрток.

В период с 11 час. 41 мин. до 12 час. 19 мин. «Степан» в присутствии всех участвующих лиц со своего сотового телефона позвонил на телефон ФИО1 (данные изъяты) и включил громкую связь и в указанный период договорился с ФИО1 о встречи в ее квартире для покупки героина.

В присутствии представителей общественности произведён личный досмотр гражданина «Степана», в ходе досмотра у «Степана» личных денежных и наркотических средств при себе не обнаружено.

В период 12 час 36 мин до 13 час. 20 мин. в присутствии представителей общественности оперуполномоченным Г. произведен комплекс подготовительных мероприятий, включающий в себя вручение покупателю «Степану» денежной купюры достоинством 1000 рублей серия: се № 1789949 с нанесением на данную купюру химического вещества, которое в лучах ультрафиолетовой лампы даёт свечение зелёного цвета, на отрезок бумаги нанес данное специальное маркирующее вещество для образца; поверхность ладоней покрыли покупателю «Степану» лаком для волос, с целью исключения оставления следов рук «покупателя» на наркотике и его упаковке. Затем «Степану» была вручена специальная техника: цифровое видеозаписывающее устройство. И в 12 час 55 мин Г., покупатель «Степан» и общественные представители вышли на улицу, где около здания МО МВД России «Усольский» была досмотрена автомашина марки (данные изъяты), при досмотре которой денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. В ходе подготовительных мероприятий оперуполномоченным Г. в присутствии общественных представителей составлены документы: ксерокопия купюры, приложение к Акту осмотр денежной купюры, в которых участники ОРМ расписались без замечаний (л.д.19-20 т.1).

После, в 13 час 20 мин все участвующие лица сели в автомобиль и проследовали от здания МО МВД России «Усольский» до ул. Коростова. В 13 час 41 мин. автомобиль остановили около первого подъезда дома (данные изъяты) по ул. Коростова, откуда хорошо просматривалась прилегающая территория возде данного дома. В 13 час. 43 минуты «Степан» находясь в автомобиле марки (данные изъяты) в присутствии всех участвующих лиц со своего сотового телефона позвонил на телефон ФИО1 (данные изъяты) и включил громкую связь, получив от нее разрешения пройти в квартиру.

В 13 часов 47 минут «Степан» вышел из машины, находясь в поле зрения оперуполномоченного Г. и общественных представителей, зашел в четвертый подъезд дома (данные изъяты) по ул. Коростова.

В 13 часов 51минуты «Степан» вышел из подъезда сел в автомашину и в 13 час 52 мин продемонстрировал в ладони руки два свёртка из фольгированной бумаги серебристого цвета. Покупатель «Степан» пояснил всем присутствующим, что купил данные свертки с содержимым у ФИО1, находясь у неё дома по адресу: (данные изъяты), за 1000 рублей, которые ему вручил Г..

Затем оперуполномоченный Г. продемонстрировал всем участвующим лицам, что внутри свертков находилось порошкообразное вещество кремового цвета.

Выданные «Степаном» свертки с содержимым Г. упаковал в конверт с пояснительной надписью: «Выдал Степан 27.06.2019». Вернувшись в служебный кабинет МО МВД России «Усольский» Г. с цифрового видеозаписывающего устройства, скопировал файл с записью на компакт диск CD-R, поместил диск в конверт и упаковал надлежащем образом, с пояснительной надписью: «ОРМ 27.06.2019», провел личный досмотр покупателя «Степана» не обнаружив при нем денежных средств и наркотиков (л.д. 15-18 т.1). Приложения к акту в виде копии врученной покупателю «Степан» денежной купюры на 1 листе и номером врученной купюры на 1 листе (л.д. 19 т.1).

Все материалы оперативно-розыскной деятельности переданы в установленном порядке следователю (л.д.4, 6,7 т.1) осмотрены следователем (л.д. 102-116 т.1) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 117-120 т.1);

В дальнейшем, следователем осмотрен диск с записью ОРМ «проверочная закупки», из которого усматривается, что в период с 13 часов 47 минут 23 секунды, покупатель под псевдонимом «Степан», находясь на кухне квартиры ФИО1, передал последней деньги и получил от нее два свертки из фольгированной бумаги, с содержимым, после вышел из квартиры. Находясь в подъезде покупатель «Степан» продемонстрировал на видеозаписи в руке два свертка из фольгированной бумаги. К протоколу осмотра приобщен диск и фототаблица (л.д. 102-116 т.1). Диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 117-120 т.1).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей: А., С., В., В., В., Ю., О., а также показаний свидетеля под псевдонимом «Степан», данные в ходе предварительного расследования, в связи с их неявкой в суд.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Степан», свидетелей С., А., данных в стадии следствия (л.д. 27-30 т.1, 224-228 т.1, 229-233, 234-238 т.1), которые полностью согласуются с Актом ОРМ «проверочная закупка» судом установлено, что они добровольно участвовали в проведении ОРМ «проверочная закупка». «Степан» участвовал в качестве покупателя по заданию оперативного сотрудника Г., С. и А. по просьбе Г., являясь гражданскими лицами и не знающие ранее ФИО1 должны были наблюдать весь ход ОРМ. Так, свидетели подтвердили, что ОРМ «проверочная закупка» проводилась в отношении ФИО1 27 июня 2019 года в период с 11 час 32 мин и до 13 час 52 мин, т.е. до того времени, как покупатель «Степан» продемонстрировал в оперативной автомашине два свёртка из фольгированной бумаги серебристого цвета, пояснив, что купил данные свертки с содержимым у ФИО1, находясь у неё дома по адресу: (данные изъяты), за 1000 рублей, которые ему вручил ранее в присутствии общественных представителей оперуполномоченный Г.. Свидетели «Степан», С. и А. подробно подтвердили все обстоятельства, отраженные в Акте ОРМ «проверочная закупка», включая процедуру подготовки к ОРМ и последовательность действий покупателя «Степан», действовавшего в присутствии свидетелей С. и А., а также аналогично, что и Акте ОРМ пояснили о порядке изъятия оперуполномоченным Г. у свидетеля «Степан» двух свертков с порошкообразным веществом внутри, диска с видеозаписью ОРМ и упаковке изъятых предметов, способом, преграждающим доступ посторонних лиц. Свидетели С. и А. подтвердили правильность и достоверность составленного Акта ОРМ своими подписями без замечаний. Свидетель под псевдонимом «Степан» также пояснил, что длительно употребляет героин внутривенно. Знает, что ФИО1 ранее судима за сбыт наркотиков и после освобождения стала проживать по адресу (данные изъяты), где вновь стала продавать героин. Свидетель «Степан» полностью подтвердил добровольность его содействию правоохранительным органам и свое участие в ОРМ «проверочная закупка» 27.06.2019.

Свидетели В., Ю. в стадии следствия пояснили, что у них есть знакомая ФИО1, которая в мае-июне 2019 года продавала им героин, который они употребляли внутривенно. Один сверток героина ФИО1 продавала за 500 рублей, свертки с героином были из фольгированной бумаги. Перед тем, как приобрести наркотик они звонили на абонентский номер Д., после договаривалась, что 4каждый отдельно придут за героином и приходили по месту жительства ФИО1, то есть по адресу: (данные изъяты). Позже от своих знакомых им стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за незаконный сбыт наркотических средств. Где и у кого приобретала ФИО1 наркотик им не известно. Повода для оговора ФИО1 у них нет (л.д. 239-241 т.1, 23-25 т.2).

Свидетель О. в стадии следствия пояснил, что его мать ФИО1 проживает отдельно по адресу: (данные изъяты). Ему известно, что ранее мать судима за сбыт наркотиков, в феврале 2019 года мать освобождена из мест лишения свободы, и работала в управляющей компании уборщицей. О том, что мать начала снова заниматься сбытом героина, он узнал, только когда мать задержали сотрудники полиции. Мать может охарактеризовать только с положительной стороны как заботливую добрую, отзывчивую, с матерью у него хорошие отношения. Мать наркотические средства, а также алкогольные напитки не употребляет (л.д. 54-57 т.1).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания свидетелей, не оспорила их.

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела и заключением экспертизы, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 27.06.2019 по части 1 статьи 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д.1 т.1) на основании рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № 7414 от 27.06.2019 (л.д.3 т.1), материалов ОРМ и материала проверки по факту незаконного сбыта наркотического средства героин массой 0,101 грамма лицу под псевдонимом «Степан», выступающему в качестве покупателя;

- справкой об исследовании № 215 от 27.06.2019, согласно которой, представленное на исследование вещество в двух свертках из фольгированной бумаги серебристого цвета, в конверте с пояснительной запиской: «Выдал Степан 27.06.2019» содержит наркотическое средство – героин. Масса вещества, содержащего героин: 0,046 г; 0, 055 г., в общей массе 0.101 гр. В процессе исследования использовано по 0,002 г. вещества, содержащего героин из каждого свертка (л.д.23-24 т.1);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 от 27.06.2019 по адресу: (данные изъяты), в ходе которого обнаружено и изъято: в зале, за обшивкой дивана с тыльной стороны пакет из прозрачного бесцветного целлофана, в котором находились 5 свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри; с журнального стола изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серии се № 1789949, при освещении ультрафиолетовой лампой купюра издавала свечение зеленого цвета. Изъяты смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку, помещены в конверт с пояснительной надписью «Смывы с рук ФИО1».ФИО1 пояснила, что в свертках находится героин, который она приобрела для дальнейшей продажи у женщины в г. Иркутск. Денежная купюра 1000 рублей у нее от продажи героина. Все изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано. Свертки, денежная купюра помещены в конверты с пояснительной запиской «****Выдала ФИО1». Кроме того, при производстве обыска изъяты личные денежные средства в сумме 2000 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «SAMSUNG» с симкартой, принадлежащие ФИО1 (л.д. 32-38 т.1). В ходе обыска в жилище, следователем произведен личный обыск ФИО1 (л.д.46-49 т.1), в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено. Постановлениями Усольского городского суда Иркутской области от 01.07.2019 производство обыска в жилище и личного обыска ФИО1 признано законным (л.д. 44, 52 т.1);

- изъятые в ходе обыска 27.06.2019 в жилище ФИО1 предметы осмотрены следователем, с составлением фототаблицы (л.д. 102-116 т.1) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 117-120 т.1);

Протокол обыска подтверждается показаниями свидетелей В., В., данными в стадии следствия, согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу (данные изъяты). ФИО1 им ранее не знакома. Свидетели подтвердили, что в квартире ФИО1 была одна и вела себя спокойно, выдала предметы и наркотические средства, указанные в протоколе обыска (л.д. 32-38 т.1). С протоколом обыска в жилище следователь их ознакомила, они расписались в протоколе без замечаний Свидетели подтвердили, что изъятые предметы упакованы способом, препятствующим к ним доступ посторонних лиц (л.д. 242-246 т.1, л.д. 1-5 т.2),).

- заключением химической экспертизы № 447/448 от 10.07.2019, согласно выводам которой:

1) вещество в 2 свертках, выданное «Степаном», содержит наркотическое средство – героин, масса вещества, содержащегося героин: 0,044 г; 0,053 г. Общий вес вещества – 0,097 г.; 2) Представленное на экспертизу вещество в 5 свертках, изъятое в ходе обыска в жилище, содержит наркотическое средство – героин. Масса вещества, содержащего героин: 0,046 г; 0,059 г; 0,038 г; 0,042 г; 0,055 г. Общий вес вещества на момент исследования – 0,240 г.; 3) На салфетке со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах; 4) На салфетке со смывами с рук ФИО1 обнаружено маркирующее вещество с выраженной люминесценцией зеленого цвета. Это специальное маркирующее вещество одинаково с качественным компонентным составом вещества на отрезке бумаги, представленном в качестве образца сравнения; 5) На поверхности денежного билета обнаружено специальное маркирующее вещество с выраженной люминисценцией зеленого цвета. Это специальное маркирующее вещество одинаково с качественным компонентным составом вещества на отрезке бумаги, представленном в качестве образца сравнения (л.д. 125-130 т. 1);

Стороны не оспорили выводы экспертизы.

- детализацией абонентского номера № (данные изъяты), согласно которой данный абонентский номер зарегистрирован на О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что: в 6:41 часов 27.06.2019 московское время (11.41 часов местного времени) поступил входящий вызов с номера (данные изъяты) (абонентский номер покупателя «Степана»), длительность разговора 21 секунда. В 7:19 часов 27.06.2019 московского времени (12:19 часов местного времени) исходящий вызов на номер (данные изъяты) (абонентский номер покупателя «Степана»), длительность разговора 6 секунд. В 08.43 часов 27.06.2019 (13:43 часов местного времени) ступил входящий вызов с номера (данные изъяты) (абонентский номер покупателя «Степана»), длительность разговора 7 секунд (л.д. 159-221 т.1). Детализация осмотрена следователем (л.д. 20-21 т.2), приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 22 т.2); Сведения, содержащиеся в детализации полностью согласуются с Актом ОРМ от 27.06.2019. Согласно детализации, в подтверждение показаний свидетеля «Степан», А., С. ФИО1 и «Степан» договорились о незаконном сбыте героина при обстоятельствах, установленных судом.

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 13.08.2019 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ (л.д.16 т.2) которое возбуждено в отношении ФИО1 на основании рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № 9308 от 12.08.2019 (л.д.18 т.2), по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0,240 грамма;

- уголовные дела в отношении ФИО1 по постановлению следователя от 15.08.2019 соединены в одно производство (л.д.14 т.2).

Обвиняемая ФИО1 ознакомлена с материалами уголовного дела и с выводами экспертиз и исследований, без замечаний, материалы ОРМ не оспаривала.

Кроме того, в судебном заседании исследован протокол обыска в жилище, где зарегистрирована ФИО1 от 27.06.2019 по адресу: (данные изъяты), где фактически проживает ее сын О, в ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 59-61 т.1). Данный протокол обыска не содержит сведений доказательственного значения по данному уголовному делу и не принимается судом во внимание, поскольку не подтверждает и не опровергает наличие обстоятельств подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности, проведённой 27.06.2019, суд принимает их как допустимые доказательства и учитывает, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о незаконных действиях подсудимой в рамках установленного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. У оперативных сотрудников были предусмотренные статьей 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1. Условия проведения оперативно-розыскного мероприятия, также соблюдены, как того требует положение статьи 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов и «покупателя» под псевдонимом «Степан» признаков провокации и полагает, что результаты данных оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд принимает её признательные показания и оценивает их как правдивые, достоверные. Признаков самооговора её показания не содержат. ФИО1 имела выгоду от продажи наркотика. И данные обстоятельства она не оспорила в судебном заседании, согласившись со своими признательными показаниями, данными в стадии следствия.

Допрос подсудимой на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемой статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемую.

По мнению суда, показания свидетеля, действующего под псевдонимом «Степан», являются правдивыми, основанными на фактических обстоятельствах дела и достоверно подтверждают события и вину подсудимой в незаконном сбыте наркотических средств, согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной с участием данного свидетеля, подтверждаются письменными доказательствами, а также заключением экспертизы, а потому показания свидетеля действующего под псевдонимом «Степан» признаются судом как допустимые, относимые и достоверные доказательства по делу.

Сведения, содержащиеся в показаниях всех свидетелей дополняют друг друга и подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, согласуются с материалами оперативно-розыскного мероприятия и указывают на причастность подсудимой к совершению преступлений, указанных в описательной части приговора и доказывают её вину. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными, поскольку обстоятельств, влияющих на их объективность, не установлено.

Исследованные в судебном заседании экспертное заключение № 447/448 от 10.07.2019, а также справка № 215 от 27.06.2019 подтверждают вид и количества наркотического вещества, которые незаконно сбывала ФИО1, суд находит экспертные заключения и исследования объективными, научно-обоснованными. При назначении данных экспертиз и исследований, а также при их проведении соблюдены нормы уголовно-процессуального закона и нормы Федерального закона «об оперативно-розыскной деятельности». Экспертному исследованию подверглись предметы, изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка» и в ходе обыска в жилище подсудимой, данные предметы носят следы преступления, зафиксированные в том числе и ходе сравнительного исследования представленных предметов. Выводы экспертизы полностью согласуются с результатами ОРМ и обыска в жилище и не оспорены сторонами. Экспертиза и исследование проведены в соответствующих экспертных учреждениях, квалифицированными экспертами, имеющими необходимые познания и опыт работы. Кроме того, экспертное заключение№ 447/448 и результаты исследования, отраженные в справке № 215 не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, и с учетом исследовательских подходов и методов устанавливает достоверное количество и вид наркотического средства незаконный сбыт и покушение на сбыт которого осуществила ФИО1, а также подтверждают причастность последней к его совершению и покушению на сбыт.

Указанные выше письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому, суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и по части 3 статьи 30, по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам, и находит её вину в данных преступлениях доказанной.

Квалифицируя действия ФИО1 суд убежден, что изъятый в ходе ОРМ «проверочная закупка» 27.06.2019 наркотик - героин размещенный в 2 свертках общей массой 0,101 грамм предназначался ФИО1 именно для сбыта и принадлежит ей, равно как для сбыта предназначен был героин, изъятый в ходе обыска в жилище подсудимой. Об умысле на сбыт наркотического средства в массе 0,101 грамма и 0.240 грамма свидетельствуют обстоятельства, установленные в ходе ОРМ и в ходе обыска в жилище, в том числе одинаковая, удобная для сбыта упаковка свертков с наркотиком. Все свертки с наркотическим средством, как установлено в ходе ОРМ «проверочная закупка», находились у подсудимой в ее жилище и были предназначены для сбыта. В действиях ФИО1 установлен корыстный мотив, её стремление за счет вырученных от продажи наркотика средств, улучшить свое материальное положение. Свидетели В., Ю. и свидетель под псевдонимом «Степан», чьим показаниям суд доверяет, подтвердили, что приобретали наркотик у ФИО1 за деньги, в фиксированной сумме за один сверток. Исследованных доказательств достаточно для формирования у суда убеждения в том, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, который она совершила 27.06.2019 путем продажи героина массой 0.101 гр. в двух свертках и на незаконный сбыт героина в массе 0.240 гр. не доведенный ею до конца по независящем от подсудимой обстоятельствам, поскольку действия сотрудников полиции, при обыске в ее жилище, помешали ФИО1 осуществить незаконный оборот наркотического средства, довести до конца свои преступные намерения и продать наркотик за деньги.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105-107 т.2). Наркотические средства не употребляет. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированных деяний, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершила уголовно наказуемые деяния, и должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнута наказанию, как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется как склонная к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, состоящая на учёте в правоохранительных органах (л.д. 103 т. 2). По месту отбывания предыдущих уголовных наказаний различного вида характеризуется положительно, как взысканий, нарушений порядка отбытия наказания не имеющая, имеющая поощрения (л.д. 100-101 т.2, 114, 116 т.2).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном. ФИО1 при допросах давала правдивые и полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовала расследованию преступлений. К смягчающим обстоятельствам суд относит состояние здоровья ФИО1, имеющиеся у неё заболевания, а также пожилой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесены к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступлений, суд не находит.

ФИО1 совершила неоконченное преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, а потому при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, за каждое преступление. Иной, более мягкий вид основного наказания, санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусмотрен.

Учитывая особую значимость объекта преступного посягательства, а именно - здоровье населения и общественная нравственность, мотив совершения преступления, толкающий подсудимую на преступный путь в поисках дополнительного источника дохода, суд убежден, что наказания, не связанные с изоляцией от общества, в данном случае будут недостаточными, так как не пресекут совершение подсудимой новых преступлений, и не будут соответствовать задачам исправления. Кроме того, в силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ отсутствуют основания для условного осуждения.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, либо части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное к реальному отбытию, является достаточным, а потому, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, касающихся личности ФИО1, последняя не нуждается в дополнительном наказании, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд не оставляет без внимания то, что ФИО1 совершила рассматриваемые преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 08.02.2017 Усольского городского суда Иркутской области и постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15.02.2019. Не отбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 6 дней.

Суд считает, что с учетом назначенного ей реального лишения свободы, в соответствие статьёй 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров следует частично присоединить наказание по приговору от 08.02.2017 Усольского городского суда Иркутской области и постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15.02.2019, с заменой наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по правилам статьи 71 УК РФ, один день лишения свободы приравнивается к трём дням исправительных работ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 за совершение тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве, ранее отбывавшей лишение свободы отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 70, части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговору от 08.02.2017 Усольского городского суда Иркутской области и постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15.02.2019 сроком в два месяца лишения свободы.

Окончательно ФИО1 назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде заключения под стражу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27.06.2019 и далее до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материалы ОРМ от 27.06.2019, диск с видеозаписью ОРМ от 27.06.2019, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- героин, отрезок бумаги белого цвета со следами СХВ, отрезки из листов фольгированной бумаги, предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1: 5 свертков с наркотическим средством героин; спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить;

- денежные средства в сумме 1000 рублей в упакованном виде - хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - обратить в доход государства;

- денежные средства в сумме 2000 рублей хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Усольский», - обратить в доход государства;

- сотовый телефон с сим-карой, 2 банковские карты, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - передать О., (данные изъяты) года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 18.02.2020