Приговор № 1-77/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело №1-77/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга УР 04 апреля 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично,

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шаколиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании е материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2018 года в период с 09 час. 00 мин. по 17 час. 15 мин. у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, путем его сбора.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 17 час. 15 мин., на автомобиле марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем последнему на праве собственности, под управлением водителя ФИО2, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, приехал в д. Аксакшур Малопургинского района УР, где на участке местности, расположенном примерно в 800 метрах юго-западнее от <адрес>, стал искать наркотическое средство каннабис (марихуану). В ходе произведенных поисков на вышеуказанном участке местности, желая достижения преступных целей, не имея на то специальных прав и разрешения, умышленно, из личной заинтересованности, осуществил путем срыва и дальнейшего измельчения сбор не менее чем с двух кустов конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянной массы, составила 729 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного потребления.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 17 час. 15 мин., находясь на участке местности, расположенном примерно в 800 метрах юго-западнее от <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, для удобства переноски поместил указанное наркотическое средство в два полимерных пакета черного цвета и незаконно храня при себе, пешком перенес их в автомобиль марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ему на праве собственности, где с целью дальнейшего личного употребления сложил в багажник вышеуказанного автомобиля и продолжил незаконно хранить без цели сбыта собранное наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, масса которого высушенного до постоянной массы составила 729 грамм. При движении на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 17 час. 15 мин. ФИО1 под управлением водителя ФИО2, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району УР на участке местности, расположенном примерно в 14 метрах юго-восточнее <адрес>. В ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком №. проводимого сотрудниками полиции 12 декабря 2018 года с 15 часов 40 минут до 17 часов 15 минут, в полимерных пакетах обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, масса которого высушенного до постоянной массы составила 729 грамм.

Совершая указанные действия. ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и согласно Списка №1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянной массы составила 729 грамм, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Шаколиной Н.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Шаколина Н.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1?????????????????????????????????????????????????????Й??Й?Й????????????????????????????????Й??Й?Й??????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J???????

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершения преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ФИО1 наказания без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая материальное положение ФИО1, уровень его доходов и его семьи, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с исследованным в судебном заседании заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 98-100) ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, в связи с чем, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис массой 448 г, 279 г, упакованные в два полимерных пакета черного цвета, подлежит уничтожению; мобильный телефон марки «XIAOMI» модель «MAG138» IMEI1:№; IMEI2:№ с сим-картами операторов Теле2 и МТС подлежат возврату по принадлежности подсудимому ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течении 10 дней с момента вступления данного приговора в законную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, ими установленные.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис массой 448 г, 279 г, упакованные в два полимерных пакета черного цвета, уничтожить; мобильный телефон марки «XIAOMI» модель «MAG138» IMEI1:№; IMEI2:№ с сим-картами операторов Теле2 и МТС вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Танаев