Приговор № 1-639/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-639/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 13 октября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М., при секретаре Фроленко И.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

01.10.2002 Брединским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 18.08.2004) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

15.11.2002 Челябинским областным судом по п. «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.10.2002 и с учетом изменений, внесенных постановлениями Копейского городского суда Челябинской области от 18.08.2004 и Президиума Челябинского областного суда от 08.06.2011 составило 17 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29.08.2017 на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17.08.2017 условно-досрочно на 1 год 10 мес. 27 дней;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 07.06.2019, вступившего в законную силу 18.06.2019, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 03.07.2020 в 05 час. 45 мин. у дома 14 по ул. Зеленой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак ..... В указанное время и в указанном месте автомобиль, которым управлял ФИО1, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, которые отстранили ФИО1 от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дата установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Лепинских С,Н. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Лепинских С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетеля допрошена сожительница подсудимого - С.Т.О., которая охарактеризовала ФИО1 положительно, показала, что подсудимый работает, ....

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6. 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, помощь сожительнице С.Т.О. ....

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 23) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленные преступления по приговору Челябинского областного суда от 15.11.2002.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства и работы, где он положительно характеризуется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, его образе жизни, негативного отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому условного лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в данном случае будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

....

....

....

....

1версия для печати