Приговор № 1-108/2018 1-9/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-108/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 25 февраля 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Абукаева С.Г.,

ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 11 мая 2018 г. мировым судьёй судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год;

2) 17 мая 2018 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, 17 января 2019 г. постановлением Усть-Катавского городского суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

3) 28 августа 2018 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам четырём месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

проживающего в доме 44 ул.Кирова г.Усть-Катава Челябинской области, зарегистрированного в <...>;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Усть-Катаве Челябинской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 20 августа 2015 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 2 августа 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы, освобожденного 1 августа 2017 г. по отбытии наказания;

2) 5 апреля 2018 г. мировым судьёй судебного участка №1 г. Усть-Катава, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к трём месяцам лишения свободы, освобождённого 4 июля 2018 г. по отбытии наказания;

3) 18 января 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 похитили имущество Потерпевший №1.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 29 октября 2018 г. до пятнадцати часов 3 ноября 2018 г. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из палисадника <адрес> похитили металл общим весом девятьсот четырнадцать килограмм, стоимостью шесть рублей за один кг., на общую сумму 5484 рубля.

С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, о совершённом им преступлении написал явку с повинной, при проведении предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте сотрудникам полиции добровольно сообщил о месте и способе совершения преступления, возместил ущерб потерпевшему.

Следовательно, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При назначении наказания суд принял во внимание в пользу ФИО1 его состояние здоровья, признание вины, раскаянье в содеянном, положительную характеристику, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести имея три непогашенных судимости, в период испытательного срока, по приговорам мирового судьи от 11 мая 2018 г., Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 17 мая 2018 г. и от 28 августа 2018 г. за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, следовательно, учитывая количество допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 11 мая 2018 г. и Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 28 августа 2018 г., в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, имеющего три непогашенных судимости, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, материальный ущерб возмещён, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО2 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Установлено, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место хищения, добровольно возместил ущерб, написал явку с повинной, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести имея непогашенную судимость по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 20 августа 2015 г. за умышленное преступление средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Суд считает, что при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 - один год шесть месяцев лишения свободы;

ФИО2 - один год девять месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 11 мая 2018 г. и Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 28 августа 2018 г. и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 11 мая 2018 г. и Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 17 мая 2018 г. и 28 августа 2018 г. и назначить наказание ФИО1 - два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 18 января 2019 г. - окончательно назначить ФИО2 наказание - два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1, ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 25 февраля 2019 г.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 6 января 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 13 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера № на семи листах - хранить в материалах уголовного дела; металл, изъятый 3 ноября 2018 г. во дворе дома 44 ул. Кирова г. Усть-Катава - оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.