Приговор № 1-392/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-392/2024

Дело № 1-392/2024 УИД 27RS0005-01-2024-002375-19

(у/д № 12408080006000012)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Александрова А.К.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н.,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лазько С.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Макаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **** проживающего по адресу: ****, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного ребенка, трудоустроенного водителем в такси «Максим», военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

- 28.08.2007 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 (судимость снята и погашена), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 12.03.2012 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 28.08.2007, с применением положений ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбыто 20.04.2018.

Мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, проживающий по адресу: ****, на основании судебного решения, вынесенного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по делу ... от *** обязан к выплате в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, *** года рождения размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.02.2023 года и до совершеннолетия ребенка. На основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-133/2024 от 31.01.2024 мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» ФИО7, вступившего в законную силу 13.02.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Однако, ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушении решения суда, без уважительных причин, неоднократно, выплаты по алиментам в период более двух месяцев не производил, являясь трудоспособным, официально не работал, действий для официального трудоустройства не предпринимал, в КГКУ «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» по вопросу трудоустройства не обращался, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, тем самым не обеспечивая материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности – ФИО3, *** года рождения. В результате неуплаты алиментов у ФИО1 в период с 13.02.2024 по 30.04.2024 образовалась задолженность, в календарном исчислении составляет 2 месяца 17 дней в суммарном исчислении 54 229 рублей 53 копейки:

- за февраль 2024 (с 01.03.2024-30.04.2024) в сумме 12292,03 руб., что является уголовно наказуемым с 01 мая 2024,

- за март 2024 (с 01.04.2024-31.05.2024) в сумме 20968,75 руб., что является уголовно наказуемым с 01 июня 2024,

- за апрель 2024 (с 01.05.2024-30.06.2024) в сумме 20968,75 руб., что является уголовно наказуемым с 01 июля 2024.

Таким образом, период события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ начинается с 01.05.2024 и длится до даты возбуждения уголовного дела 25.07.2024г.

Задолженность у ФИО1 с 13.02.2024 по 25.07.2024 в календарном исчислении 5 месяцев 12 дней, что в денежном исчислении составляет 112 960,69 руб.

Общая задолженность по алиментам у ФИО1 с 07.02.2023 по 25.07.2024 в календарном исчислении 17 месяцев 16 дней, в суммарном исчислении 326 358,92 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство поддержано защитником.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ей ясны и понятны.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО8, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим (т.1 л.д.92-94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.110), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 111-112), не женат, имеет 1 ребенка (живет с матерью), имеет постоянное место жительства, трудоустроен водителем в такси «Максим».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение задолженности (чек по операции от 03.12.2024 на сумму 3000 рублей).

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая в учет то, что последний совершил инкриминируемое преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и место регистрации, принял меры к трудоустройству и частичному погашению задолженности по алиментам (чек по операции от 03.12.2024 на сумму 3000 рублей), которую в т.ч. подтвердила в ходе судебного заседания представитель потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

В соответствие с положениями ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, со ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- светокопия исполнительного листа ... от ***, светокопия постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2023 г., светокопия предупреждения от 31.01.2024 г., светокопия протокол об административном правонарушении № 34/24/27028-АП от 31.01.2024 г., светокопия постановления по делу об административном правонарушении № 5-133/2024 от 31.01.2024г. - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: судья А.К. Александров

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-392/2024