Приговор № 1-299/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело № 1-299/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город ФИО1 2017 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Спасова М.А., подсудимой- ФИО2,

защитника- адвоката Мамченко А.И., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** .2017 года,

подсудимой - ФИО3,

защитника- адвоката Козлова И.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** .2017 года,

подсудимой - ФИО4,

защитника- адвоката Абожиной Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** .2017 года,

подсудимой -ФИО5,

защитника - адвоката Каштельянова В.Е., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** .2017 года,

подсудимого ФИО6,

защитника- адвоката Агаповой А.Б., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** .2017 года,

при секретаре Ильиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженки г. У. Б. области, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: С. область г.Р. ул.П. д.***, проживающей по адресу: С. область г.Р. ул.Т. д.***, ранее судимой:

-26.06.2006 года Ленинским районным судом г.Курска по ч.3 ст.158 (6 преступлений), ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 10.12.2008 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней, приговором Комаричского районного суда Брянской области от 18.02.2010 года на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание в виде 1 месяца лишения свободы по приговору от 26.06.2006 года и назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 30.12.2011 года по отбытию срока наказания,

- 23.10.2013 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области условно-досрочно 09.03.2016 года на 3 месяца 19 дней,

по настоящему делу под стражей содержится с *** .2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, *** года рождения, уроженки г. У. Б. области, гражданки <данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированной по адресу: С. область г.Р. ул.П. д.***, проживающей по адресу: С. область Р. район д.П. д.****, не судимой,

по настоящему делу под стражей содержится с *** .2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5, *** года рождения,

уроженки г. У. Б. области, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: С. область г.Р. ул.Г., д.***, не судимой,

по настоящему делу под стражей содержится с *** .2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, *** года рождения,

уроженки г. Р. С. области, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: С. область г.Р. ул.П. д.***, проживающей по адресу: С. область Р. район д.М. ул.Г. д.***, не судимой,

по настоящему делу содержится под стражей с *** 2017 года и с *** 2017 года под домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО6, *** года рождения,

уроженца г.Р. С. области, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: С. область, г.Р. ул.Б. д.*** кв.***, не судимого:,по настоящему делу под стражей содержался с *** 2017 года по *** 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

*** 2017 года около 12.00 часов (точное время в ходе следствия не установлено, но до 13.00 часов) у ФИО2, находящейся на торговой площадке по адресу: П. область, г.В. , ул.К., д.***, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи ценного имущества из квартиры с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО2 предложила ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества совместно, на что последняя ответила согласием, тем самым вступив в преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 распределила роли следующим образом: ФИО2 и ФИО3 должны были проследовать за пожилой женщиной до квартиры, в которой та проживает, и представиться сотрудниками газовой службы. После чего под видом проверки газового оборудования незаконно проникнуть в квартиру пожилой женщины, где ФИО2 будет отвлекать потерпевшую проверкой работы газовой плиты, а ФИО3 должна пройти в жилые комнаты данной квартиры, откуда похитить ценные вещи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в вышеуказанный период времени, ФИО2 и ФИО3 согласно распределенным ролям проследовали за С. до подъезда № *** <...> ФИО7 области, где прошли в указанный подъезд, поднялись на лестничную площадку второго этажа, подошли к квартире № ***, около которой находилась ФИО8 Н.О. и ФИО3, представившись сотрудниками газовой службы, с целью проверки газового оборудования, что не соответствовало действительности, прошли с С. в квартиру последней № ***, расположенную в <...> В. П. области, тем самым незаконно проникли в жилище.

Находясь в указанной квартире, ФИО2 вместе с С. проследовала в помещение кухни, где стала отвлекать внимание последней. В то время как ФИО3 незаметно для С. прошла в большую комнату квартиры, где, действуя согласно отведенной ей роли, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, в отсутствие посторонних лиц, подошла к мебельной стенке, открыла дверцу левого верхнего ящика, откуда похитила денежные средства в сумме 112 900 рублей, принадлежащие С. Затем, ФИО3 прошла в малую комнату вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к мебельной стенке, из которой тайно похитила принадлежащее С. имущество, а именно:

1) золотую цепь плетения «Панцирная», 583 пробы, весом 1,27 грамма, стоимостью 3545 рублей 46 копеек;

2) золотую цепь плетения «Нонна», 585 пробы, весом 3,84 грамма, стоимостью 10 720 рублей 12 копеек;

3) золотой крест с изображением «Иисуса Христа», 585 пробы, весом 0,90 грамма, стоимостью 1794 рубля 66 копеек;

4) золотой подвес в виде формы буквы «О», 585 пробы, весом 0,97 грамм стоимостью 1934 рубля 25 копеек;

5) золотой браслет плетения «Двойной ромб», 585 пробы, весом 1,7 грамм стоимостью 3615 рублей 91 копейка;

6) золотой браслет, 585 пробы, весом 1,7 грамм, стоимостью 3615 рублей 91 копейка;

7) золотой браслет, 585 пробы, весом 1,7 грамм, стоимостью 3615 рублей 91 копейка;

8) золотой подвес с полудрагоценными камнями (фианит, гранат, хризолит, цитрин) 585 пробы, весом 1,8 грамм, стоимостью 3514 рублей 63 копейки;

9) пару золотых серег в виде ромба, 583 пробы, весом 2,21 грамма, стоимостью -4700 рублей 69 копеек;

10) одну золотую серьгу в виде треугольника с накладкой с тремя камнями бриллиантами, 585 пробы, весом 1,47 грамма, стоимостью 3741 рубль 18 копеек;

11) золотое кольцо в виде сердца с накладкой из белого золота, 583 пробы, весом 1,77 грамма, стоимостью 3529 рублей 50 копеек;

12) золотое кольцо с дорожкой с бриллиантовой крошкой, 585 пробы, весом 1,7 грамма, стоимостью 3389 рублей, 92 копейки;

13) золотое кольцо обручальное с алмазной гранью, 583 пробы, весом 1,62 грамма, стоимостью 3230 рублей 39 копеек;

14) золотое кольцо с 30 камнями бриллиантами и 1 камнем изумрудом, 585 пробы, весом 2,24 грамма, стоимостью 8058 рублей 32 копейки;

15) золотое кольцо с 1 камнем гранатом и 4 камнями фианитами, 585 пробы, весом 2,21 грамма, стоимостью 5329 рублей 37 копеек;

16) золотое кольцо с вставкой из белого золота с 7 камнями фианитами, 585 пробы, весом 3,82 грамма, стоимостью 9395 рублей 94 копейки;

17) золотое кольцо с 1 камнем раух-топазом, 585 пробы, весом 2,24 грамма, стоимостью 3973 рубля 47 копеек;

18) монету достоинством 1 ЕВРО, что по курсу, установленному ЦБ РФ на *** .2017, составляет 61 рублей 29 копейки;

19) флакон с духами марки «Gucci» объемом 30мл., содержащий 29 мл. духов, стоимостью 5000 рублей;

20) флакон с духами марки «Zent» объемом 30 мл., стоимостью 6000 рублей;

21) денежные средства в размере 220 ЕВРО, что по курсу, установленному ЦБ РФ на *** .2017, составляет 61,2955 рублей за 1 ЕВРО, на общую сумму 13 485 рублей 01 копейка, а всего имущества на общую сумму 102 251 рубль 93 копейки.

Согласно предварительному сговору ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 112 900 рублей, который для последней является значительным, а С. материальный ущерб на общую сумму 102 251 рубль 93 копейки, который для последней является значительным.

ФИО2, ФИО3 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а ФИО4 и ФИО6 совершили пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 16 минут до 13 часов 29 минут *** 2017 года у ФИО2, находящейся вместе с ФИО3, ФИО5 и ФИО4 возле подъезда № *** дома № *** по улице К. города П., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего неопределенному на момент возникновения преступного умысла лицу преклонного возраста, из квартиры по месту жительства последнего. ФИО2 предложила ФИО3, ФИО5 и ФИО4 совместно совершить кражу, на что ФИО3 и ФИО5 согласились, тем самым вступили с ней в преступный сговор, а ФИО4 отказалась. ФИО2 распределила преступные роли, следующим образом: ФИО2 из числа прохожих выберет женщину преклонного возраста, которую они совместно сопроводят до места жительства, зайдут в подъезд, затем ФИО2 и ФИО5 должны представится сотрудниками газовой службы и под видом проверки газовой плиты, что не соответствует действительности, незаконно проникнут в квартиру, и будут отвлекать внимание женщины разговорами. ФИО2 должна будет проверять газовую плиту, а ФИО5 закрыть собой обзор на входную дверь квартиры, которую предварительно оставят не запертой, чтобы ФИО3 беспрепятственно смогла проникнуть внутрь жилища с целью отыскания и хищения ценного имущества, а также будут выполнять иные действия, направленные на достижение совместной преступной цели, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения. Похищенное имущество ФИО2, ФИО3 и ФИО5 впоследствии должны будут поделить между собой поровну.

В указанный выше период времени ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 прибыли на автомобильную стоянку ТК «И.», расположенную по адресу: <...> дом № ***, где ФИО2 к совершению преступления привлекла ФИО6, который согласился содействовать вышеуказанным лицам в совершении хищения чужого имущества, а именно: безвозмездно привезти к месту совершения преступления на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Л.», г.р.з. № ***, где остаться ждать, чтобы забрать похищенное имущество и скрыть его в указанном автомобиле, то есть заранее обещал создать условия и предоставить средство для сокрытия предметов добытых преступным путем.

В период времени с 13 часов 29 минут до 14 часов 05 минут *** 2017 года ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, проезжая на автомобиле «Л. г.р.з. № *** под управлением ФИО6 по двору дома № *** по Р. проспекту города Пскова, увидели ранее незнакомую Л. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л. при пособничестве ФИО6, о чем она сообщила ФИО3 и ФИО5, на что последние согласились.

В указанный выше период, действуя с целью содействия совершения преступления, ФИО6 припарковал находящийся в его пользовании автомобиль марки «Л.», г.р.з. № ***, с торца дома № *** по Р. проспекту города Пскова, где ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вышли из автомобиля, а ФИО6 стал ожидать возвращения последних, чтобы сокрыть похищенное в находящемся в его пользовании автомобиле.

В это же время ФИО2 предложила ФИО4 оказать содействие в совершении кражи, а именно: проследовать за Л. и придержать дверь подъезда, чтобы они беспрепятственно смогли пройти внутрь подъезда, на что ФИО4 безвозмездно осознанно согласилась содействовать вышеуказанным лицам в совершении хищения чужого имущества, то есть заранее пообещала устранить препятствия к совершению преступления.

ФИО4, действуя с целью содействия в совершении преступления, подошла к Л. и под предлогом оказания помощи проследовала с последней к подъеду № *** дома № *** по улице Ю. в городе Пскове П. области, где после того как Л. открыла домофоным ключом дверь подъезда и вошла внутрь, придержала входную дверь, тем самым обеспечила доступ в подъезд ФИО2, ФИО3 и ФИО5, которые в это время также подошли к указанному подъезду. Затем, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 вошли внутрь подъезда с целью установления квартиры, в которой проживает Л., и стали подниматься по лестнице, а ФИО4 зашла в подъезд с целью погреться. ФИО3 остановилась на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, а ФИО2 и ФИО5, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, поднялись на лестничную площадку 4 этажа, где подошли к Л., и представились последней сотрудниками газовой службы, что не соответствовало действительности, и под предлогом проверки газового оборудования, вместе с Л. беспрепятственно вошли в квартиру № *** дома № *** по улице Ю. города П., совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, при этом оставили входную дверь не запертой, обеспечив тем самым ФИО3 возможность незаконного проникновения в указанное жилище. Затем, ФИО3 и ФИО5 вместе с Л. проследовали в помещение кухни, где отвлекая последнюю разговорами, ФИО2 согласно ее роли стала осматривать газовую плиту, а ФИО5 согласно ее роли встала в кухонном дверном проеме, тем самым загородив обзор на входную дверь и коридор квартиры, обеспечивая тайность их действий. В это время, ФИО3, увидев, как ФИО2 и ФИО5 вошли в квартиру, оставив не запертой входную дверь, действуя во исполнение предварительного сговора, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла внутрь квартиры Л.

С целью кражи ФИО3 прошла в комнату и подошла к шкафу, из которого тайно похитила принадлежащие Л. денежные средства в сумме 73 100 рублей. Завладев похищенными денежными средствами ФИО3, ФИО5 и ФИО2 по очереди покинули указанную квартиру, и совместно с ФИО4 на автомобиле марки «Л.» г.р.з. № *** под управлением ФИО6 скрылись с места преступления.

Таким образом, ФИО3, ФИО2 и ФИО5, действуя совместно, при пособничестве ФИО4 и ФИО6, причинили Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 73 100 рублей.

Подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 вину в предъявленном обвинении признали полностью, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества у С. и С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения имущества у Л. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду хищения имущества у С. и С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения имущества у Л. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по эпизоду хищения имущества у Л. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду хищения имущества у Л. по ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по эпизоду хищения имущества у Л. по ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

ФИО2 совершила два тяжких преступления, ранее судима, *** .2016 года судьей Рославльского городского суда Смоленской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и временного содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказаний и по месту работы характеризуется положительно, работодатель ходатайствует о смягчении наказания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности *** 2016 года по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.8 л.д. 53- 129, 137).

ФИО3 совершила два тяжких преступления, не судима, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства органами полиции и временного содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, работодатель ходатайствует о смягчении наказания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась (т.6 л.д. 206-241, т.7 л.д.2).

ФИО4 совершила тяжкое преступление, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и временного содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, работодатель ходатайствует о смягчении наказания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т.8 л.д. 220-244 т.9 л.д.1-13).

ФИО5 совершила тяжкое преступление, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и временного содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась (т.7 л.д. 117-162).

ФИО6 совершил тяжкое преступление, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно, в период времени с *** .2004 по *** .2004 находился на лечении в ОГБУЗ ПО «С.», на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности *** .2017 года по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (Т. 6 л.д. 1 - 80)

Как следует из заключения судебно-психиатрической стационарной комплексной экспертизы № *** от *** 2017 года, ФИО6 каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, имевшиеся в прошлом у него признаки * относятся к изменениям личности не достигающим уровня психопатии, они же к акцентуации характера и не являются паталогическими. В период, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО6, он также не находился в состоянии какого – либо хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том 6 л.д. 92-101)

Суд соглашается с указанным выше заключением экспертов.

С учетом исследованных в суде документов, поведения подсудимых в ходе следствия и судебного разбирательства, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 являются вменяемыми лицами, оснований для освобождения их от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по каждому эпизоду являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, оказание помощи матери, страдающей заболеваниями. (т. 8 л.д.3-4)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по каждому из эпизодов является особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, т.к. ФИО2 совершила два тяжких преступления, ранее *** .2006 года и *** .2013 года два раза была осуждена за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 по каждому эпизоду являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, наличие двоих несовершеннолетних детей, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, оказание помощи сестре, имеющей инвалидность и ее несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, наличие двоих несовершеннолетних детей, способствование раскрытию и расследованию преступления. (т.8 л.д.3-4)

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности и данных о личности ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, смягчающих их наказание обстоятельств, наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства у других подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление, суд, назначает наказание ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку иной вид наказания не будет способствовать целям назначения уголовного наказания, степени общественной опасности содеянного, наказание в виде штрафа не обеспечит восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, и не находит оснований для применения к каждому из подсудимых положений ст.64 УК РФ, а к подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО5 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, в том числе в отношении подсудимой ФИО2 с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимых, их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Назначая наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать целям назначения уголовного наказания, степени общественной опасности содеянного, суд находит, что исправление ФИО4 и ФИО6 возможно в порядке условного осуждения с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по дням, установленным этим органом.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит.

Отбывание лишения свободы ФИО2, ФИО3, ФИО5 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО5 назначается наказание в виде лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. В отношении подсудимой ФИО4 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с *** .2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до вынесения приговора суда с *** .2017 года до *** 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу сохранять до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с *** .2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей до вынесения приговора суда с *** .2017 года до *** .2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу сохранять до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с *** .2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей до вынесения приговора суда с *** .2017 года до *** 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу сохранять до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с установлением дополнительных обязанностей: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по дням, установленным этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. ФИО4 освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с установлением дополнительных обязанностей: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по дням, установленным этим органом.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5880 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Большакова В.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 7 бирок, 4 кассовых чека и товарный чек, лист бумаги с текстом, два листа бумаги с фотоизображениями ювелирных изделий, 4 бумажных листа, коричневый кошелек, картонная коробка, золотая цепь плетения «Панцирная», весом 1,27 грамма; золотая цепь плетения «Нонна», весом 3,84 грамма; золотой крест с изображением «Иисуса Христа», весом 0,90 грамма; золотой подвес в виде формы буквы «О», весом 0,97 грамм; золотой браслет плетения «Двойной ромб», весом 1,7 грамм; золотой подвес с полудрагоценными камнями (фианит, гранат, хризолит, цитрин) весом 1,8 грамм; пара золотых серег в виде ромба, весом 2.21 грамма; одна золотая серьга в виде треугольника с накладкой с тремя камнями бриллиантами, весом 1,47 грамма; золотое кольцо в виде сердца с накладкой из белого золота, весом 1,77 грамма; золотое кольцо с дорожкой с бриллиантовой крошкой, весом 1,7 грамма; золотое кольцо обручальное с алмазной гранью, весом 1,62 грамма; золотое кольцо с 30 камнями бриллиантами и 1 камнем изумрудом, весом 2,24 грамма; золотое кольцо с 1 камнем гранатом и 4 камнями фианитами, весом 2,21 грамма; золотое кольцо с вставкой из белого золота с 7 камнями фианитами, весом 3,82 грамма; золотое кольцо с 1 камнем раух-топазом, весом 2,24 грамма; монета достоинством 1 ЕВРО, денежные купюры номиналом 20 евро в количестве 5 штук, денежные купюры номиналом 10 евро в количестве 12 штук, находящиеся на хранении потерпевшей С. –оставить в распоряжении потерпевшей С., страховой полис, свидетельство о регистрации ТС серии *** № ***, автомобиль марки «Л.», г.р.з. № ***, VIN № ***, *** цвета- находящийся на ответственном хранении Г., -оставить в его распоряжении, денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 12 штук, денежная купюра номиналом 500 рублей, денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 4 штук, денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 52 штук, находящиеся на хранении потерпевшей С. –оставить в распоряжении потерпевшей С. , женская сумка коричневого цвета, денежные купюры номиналом 500 рублей в количестве 32 штук, денежная купюра номиналом 100 рублей, денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 57 штук. находящиеся на хранении у потерпевшей Л.-оставить в распоряжении Л., мобильный телефон марки «Аrк», модель «Benefit S401», с SIM-карой сотового оператора «Теlе2» и картой памяти марки «Kingmax», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Псковской области – вернуть ФИО2, мобильный телефон марки Nokia», модель «RM-974», с сим- картой сотового оператора «МТС» и картой памяти марки «QUMO»; находящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Псковской области – вернуть ФИО4, мобильный телефон марки «Samsung DUOS», модель «GT-E1282T», с SIM-картой сотового оператора «Теlе2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Псковской области – вернуть ФИО3, мобильный телефон марки «Lenovo», модель «A369i», с SIM-картами мобильного оператора «Теlе2» и «YOTA», и картой памяти, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Псковской области – вернуть ФИО5; мобильный телефон марки «НТС», модель «Desire 526G», с SIM-картой сотового оператора «МТС» и картой памяти марки «SanDisk»- возвращенные на ответственное хранение ФИО6,-оставить в его распоряжении; документ ПАО «МТС» № *** от *** 2017 с приложением DVD+R диска марки «SmartTrack» №VR5F 16-00934; документ из ПАО «Мегафон» Северо-Западный филиал № *** от *** .2017 с приложением на 20 листах; документ из ОАО «Санкт-Петербург Телеком» исх. № ***-К от *** .17 с приложением CD-R диск марки «TDK»; документ из ООО «Т2 Мобайл» (Смоленский филиал) исх. № *** от *** 2017 с приложением CD-R диска марки «VS», диск; диск DVD-R марки «Intro» с записанной на нем информацией об абонентах, вызовах, сообщениях за период времени с *** 2017 по *** 2017; три отрезка липкой ленты, 2 квитанции, DVD+R диск инв. № *** от *** .2017, DVD-R диск марки «TDK» инв. № *** с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от *** .2017, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела, пару матерчатых перчаток, пластиковую бутылку и пачку из-под сигарет «Wiston», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств- СЧ СУ УМВД Росси по Псковской области- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в П. областной суд через П. городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.