Приговор № 1-19/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года <адрес>

Смоленский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гудковой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Солонешенским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п.п «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Солонешенским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 20 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с лишением нрава управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного Постановления. На основании данной статьи, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ФИО1 на основании приговора мирового судьи Судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде одного года лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1 УК РФ).

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №, после чего от дома по адресу: <адрес>, стал передвигаться по <адрес> края, создавая опасность участникам дорожного движения, и проследовал до участка местности, расположенного на 33 километре автомобильной дороги Бийск-<адрес>, где в 23 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство, под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 33 километре автомобильной дороги Бийск-<адрес>, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствиисо статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ФИО1 вприсутствия понятых, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> былопредложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ 01М», номер прибора 3503, на что он в 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышают 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершённом преступлении установленной, квалифицируя его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования, считая её правильной.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, совершил преступление в период непогашенной судимости и отбытия условной меры наказания, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по сведениям сельсовета <адрес> характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> МО МВД России «Петропавловский» характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, склонный к употреблению спиртных напитков.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, его состояние здоровья и близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования вину признал полностью, дал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями за совершение умышленных преступлений по предыдущим приговорам.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, сведения, изложенные в характеристике, его поведение в быту, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая то, что преступление ФИО1 совершено в период отбытия условной меры наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым снять арест, наложенный в ходе предварительного расследования, в целях обеспечения исполнения наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, на имущество подозреваемого ФИО1 - автомобиль марки «Ниссад АД», регистрационный знак №, зарегистрированный на имя К.В., находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 43-44).

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: автомобиль «Ниссан АД», регистрационный знак №, с находящимся в багажном отсеке имуществом (сапоги, бензопила, топор, кувалда, канистра), которые хранятся на специализированной стоянке, договор купли-продажи на автомобиль «Ниссад АД», государственный регистрационный знак № - возвращен законному владельцу ФИО1, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, CD - диск с записью видеорегистратора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранятся в материалах дела.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого, не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствамина срокДВА года.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев,с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ЗаключитьФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан АД», регистрационный знак №, с находящимся в багажном отсеке имуществом (сапоги, бензопила, топор, кувалда, канистра), хранящиеся на специализированной стоянке, по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО1, договор купли-продажи на автомобиль «Ниссад АД», государственный регистрационный знак № - считать возвращенным законному владельцу ФИО1, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, CD - диск с записью видеорегистратора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный на автомобиль «Ниссад АД», государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя К.В., наложенный на основании постановления Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу снять.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнести данные издержки на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева