Приговор № 1-90/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

КОПИЯ

№1-90/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Комаровой Г.Г., представившей удостоверение № 85 и ордер № 204911,

при секретаре Гогаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, образование 10 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, имеющего источник дохода в виде временных заработков, военнообязанного Шарьинским РВК, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное изготовление боеприпасов, а также незаконное хранение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ, не имея оформленных в установленном законом порядке разрешений на изготовление огнестрельного оружия, в июле 2018 года, - точнее не установлено, - приобрел путем находки в лесополосе, расположенной на 338 км. трассы Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, у отворота в сторону _________, на расстоянии 100-150 метров от трассы, сигнальный пистолет МР-371 заводской №000 (Ижевский механический завод), который хранил по месту своего проживания по адресу: _________.

В середине сентября 2018 года, - точнее не установлено, - ФИО1, находясь в гараже по месту проживания по адресу: _________, достоверно зная, что сигнальный пистолет МР-371 №000 является точной копией пистолета ФИО2, действуя целенаправленно и с прямым умыслом, незаконно осуществил переделку ствола сигнального пистолета МР-371 №000 под огнестрельное оружие путем подбора и обточки с помощью напильника металлической трубки и приварки её к рамке пистолета с помощью сварочного аппарата «Ресанта». Полученный в результате внесенных изменений предмет согласно заключения эксперта ЭКЦ Вологодского ЛО МВД России на транспорте №000 от ДД.ММ. является пистолетом, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 №000 под стрельбу самодельными боеприпасами, снаряженными пулями диаметром 4,5 мм и относится к категории огнестрельного оружия. Пистолет МР-371 №000 не исправен, так как в конструкцию пистолета внесены изменения самодельным способом, внесенные изменения повлияли на применение данного пистолета по целевому назначению, а именно: пистолет приобрел возможность производства выстрелов с применением самодельно изготовленных боеприпасов, снаряженных пулями 4,5 мм., пистолет пригоден для производства выстрелов боеприпасами, снаряженными самодельными пулями диаметром 4,5 мм., изготовленными самодельным способом под данное оружие. Пистолет МР-371 №000 пригоден для подачи звуковых сигналов с применением пластмассовых или металлических (латунных) имитаторов патрона, в которые устанавливаются капсюли воспламенители «Желово-Н». Детали данного пистолета изготовлены промышленным способом Ижевским механическим заводом, за исключением его ствола, который изготовлен самодельным способом. В конструкцию данного пистолета внесены изменения самодельным способом - заменен ствол с гладким каналом, который изготовлен самодельным способом под стрельбу самодельными боеприпасами, снаряженными пулями диаметром 4,5 мм.

Он же, ФИО1, в начале октября 2018 года, - точнее не установлено, - в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ, находясь в гараже по адресу: _________, незаконно осуществил изготовление боеприпасов в количестве 5 штук путем снаряжения имитаторов патронов, изготовленных из пластмассы черного цвета, с установленными внутри капсюлями-воспламенителями «Жавело-Н», металлическими пулями (шариками диаметром 4,5 мм.), предварительно завернув их в отрезки полимерного пакета прозрачного цвета, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ Вологодского ЛО МВД России на транспорте №000 от ДД.ММ. относятся к категории боеприпасов, являются имитаторами патронов, снаряженные самодельным способом пулями 4,5 мм., предназначенными для стрельбы из пистолета МР-371 №000 или другого оружия, изготовленного под данный тип боеприпасов, для производства выстрелов пригодны.

Он же, ФИО1, в период времени с середины сентября 2018 года по ДД.ММ., - точнее не установлено, - в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ, не имея оформленных в установленном законом порядке разрешений на приобретение, хранение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил по месту своего проживания, расположенного по адресу: _________, переделанный под огнестрельное оружие сигнальный пистолет МР-371 заводской №000 и изготовленные самодельным способом боеприпасы к нему.

ДД.ММ., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, - точнее не установлено, - с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих противоправных действий, ФИО1 в нарушение требований статьи 18 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ, перевез сигнальный пистолет МР-371, переделанный под огнестрельное оружие, и самодельные боеприпасы в количестве 5 штук на принадлежащем ему автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак т715 оо 174 от своего дома, расположенного по адресу: _________ до Васеневского железнодорожного переезда, расположенного на 697 км ПК 7 перегона Варакинский - Шарья Северной железной дороги (_________), где в 150 метрах от здания магазина «Васеневский», расположенного по адресу: _________-А, незаконно сбыл старшему оперуполномоченному ОУР Костромского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, выступающему в роли «покупателя», путем продажи за денежные средства в сумме 7 000 рублей сигнальный пистолет МР-371 №000 с признаками переделки ствола под огнестрельное оружие, с находящимся внутри магазином, снаряженным патронами в количестве 7 штук, пластиковую коробку с находящимися внутри патронами в количестве 11 штук и металлическими шариками в количестве 8 штук, а также упаковку «капсюль-воспламенитель» с находящимися внутри капсюлями в количестве 80 штук, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ Вологодского ЛО МВД России на транспорте №000 от ДД.ММ., являются: пистолетом, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 №000 под стрельбу самодельными боеприпасами, снаряженными пулями диаметром 4,5 мм и относится к категории огнестрельного оружия; пистолет МР-371 №000 не исправен, так как в конструкцию пистолета внесены изменения самодельным способом. Внесенные изменения повлияли на применение данного пистолета по целевому назначению, а именно, пистолет приобрел возможность производства выстрелов с применением самодельно изготовленных боеприпасов, снаряженных пулями 4,5 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов боеприпасами, снаряженными самодельными пулями диаметром 4,5 мм., изготовленными самодельным способом под данное оружие. Пистолет МР-371 №000 пригоден для подачи звуковых сигналов с применением пластмассовых или металлических (латунных) имитаторов патрона, в которые устанавливаются капсюли-воспламенители «Желово-Н». Детали пистолета МР-371 №000 изготовлены промышленным способом Ижевским механическим заводом за исключением его ствола, который изготовлен самодельным способом. В конструкцию пистолета МР-371 №000 внесены изменения самодельным способом - заменен ствол с гладким каналом, который изготовлен самодельным способом под стрельбу самодельными боеприпасами, снаряженными пулями диаметром 4,5 мм. Пять предметов, конструктивно схожих с патронами, относятся к категории боеприпасов, являются имитаторами патронов, снаряженных самодельным способом пулями 4,5 мм., предназначенными для стрельбы из пистолета МР-371 №000 или другого оружия, изготовленного под данный тип боеприпасов, для производства выстрелов пригодны. Остальные предметы к категории боеприпасов не относятся.

По данному делу в конце предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела,ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник соответственно данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь преступлений не совершит, с квалификацией своих действий по ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ соответственно, с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии на рассмотрение уголовного дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину по каждому эпизоду преступлений признает, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

поч.1ст. 223 УК РФ (по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия),так как он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия;

по ч.1ст. 223 УК РФ (по эпизоду незаконного изготовления боеприпасов),так как он совершил незаконное изготовление боеприпасов;

поч.1ст. 222 УК РФ,так как он совершил незаконное хранение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности указанных в приговоре преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил три оконченных преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в порядке ст. 61 УК РФ, по каждому из указанных в приговоре эпизодов преступлений суд расценивает полное признание вины; а по первому и третьему эпизодам (по эпизодам незаконного изготовления огнестрельного оружия инезаконного хранения, перевозки и сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов соответственно), - явки с повинной, при этом под явкой с повинной суд понимает и объяснение ФИО1 от ДД.ММ. (т.1, л.д. 8, 24-27).

По месту жительства ст.УУП МО МВД РФ «Шарьинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.7). В судебном заседании Бобров пояснил, что с характеристикой согласен.

Данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности в материалах уголовного дела не содержится.

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (т.2, л.д.9-10).

Учитывая вышеизложенные установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что с учётом вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств соответственно, а также того, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, молодой возраст, заверил, что в содеянном раскаивается и впредь преступлений не совершит, что в совокупности суд признаёт исключительными обстоятельствами по данному делу, дающими основание для применения при назначении ему наказания за указанные в приговоре преступления, квалифицированные поч.1ст. 223 УК РФ, правил ст. 64 УК РФ, - за каждое из данных преступлений ФИО1 следует назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.223 УК РФ, а именно: ограничение свободы в пределах, предусмотренных ч.2 ст.53 УК РФ; - за преступление, квалифицированное по ч.1ст. 222 УК РФ (с учётом, в том числе, того, что ранее Бобров не судим, имеет постоянное место жительства, молодой возраст, заверил, что в содеянном раскаивается и впредь преступлений не совершит) - также назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи; далее - по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому иного, в том числе, более мягкого вида наказания (по ч.1 ст.222 УК РФ - применения при этом правил ст.64 УК РФ), суд не усматривает.

Оснований для изменения категории каждого из трёх преступлений, совершённых подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката (л.д. 58-59) в ходе предварительного следствия с подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновнымв совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223УК РФ (по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия) - с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 223УК РФ (по эпизоду незаконного изготовления боеприпасов) - с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 222УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде:

2 (двух) лет 2 (двух) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений:

не изменять место жительства или пребывания, а также место работы и не выезжать за пределы территории Шарьинского муниципального района _________ и его административного центра _________ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни.

Избрать ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1) сигнальный пистолет МР-371 заводской №000, капсюль-воспламенитель «Желово-Н» в количестве 80 штук, 8 стальных омедненных металлических шариков, 7 металлических имитаторов патрона с отстрелянным капсюлем-воспламенителем, 11 пластмассовых имитаторов патрона с отстрелянным капсюлем-воспламенителем, хранящиеся в КХО ЛОП на станции Буй - передать в ФИО4 МВД России на транспорте для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии";

CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

напильник и сварочный аппарат «Ресанта», выданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1;

денежные средства в сумме 7000 рублей, выданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОУР ЛОП на станции Шарья Костромского ЛО МВД России на транспорте ФИО5, - оставить по принадлежности у законного владельца - в Костромском ЛО МВД России на транспорте.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд _________ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий______________________

(подпись)

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №1-90/2019

Шарьинского районного суда Костромской области.

Приговор (постановление) не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Н.В. Замураева

Вступило в силу 31.05.2019