Приговор № 1-2/12/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-2/12/2021

№ 1-2/12/2021 (12001330045000077)

УИД-43RS0013-02-2021-000023-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года п. Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фаленского района Кировской области Скулкина А.А.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника – адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> и проживает по адресу: <данные изъяты> не работает, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей нет, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Потерпевший №1 на законных основаниях зарегистрирована и постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 01 час 00 минут следующих суток, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью поиска своего сожителя, подошла к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <данные изъяты>

Увидев, что входная дверь дома потерпевшей заперта на запорное устройство, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, с целью поиска своего сожителя и выяснения отношений с Потерпевший №1, осознавая, что разрешения заходить в указанное жилище ей никто не давал, то есть противоправный характер своих действий, решила незаконно, против воли, проживающей в доме Потерпевший №1, проникнуть в ее жилой дом по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, подошла к входной двери, ведущей в помещение хозяйственных построек со стороны огорода, запертой на запорное устройство изнутри, дома Потерпевший №1, и умышленно своей рукой через имеющуюся щель между указанной входной дверью и косяком двери открыла внутреннее запорное устройство, а затем и указанную входную дверь в дом потерпевшей, расположенный по указанному выше адресу. После чего сразу же ФИО2, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 01 час 00 минут следующих суток, точные дата и время следствием не установлены, осознавая, что Потерпевший №1 не разрешала ей проходить в ее дом, то есть противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, против воли потерпевшей, проникла в помещение хозяйственных построек, находящихся под общей крышей с жилой частью дома, а затем в жилое помещение № по <адрес>, тем самым нарушив конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

ФИО2 совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Потерпевший №1 на законных основаниях зарегистрирована и постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью поиска своего сожителя, подошла к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <данные изъяты>

Увидев, что входная дверь дома потерпевшей заперта на запорное устройство, на ее требования выйти из дома и открыть ей дверь, никто не вышел и входную дверь ей не открыли, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, с целью поиска своего сожителя и выяснения отношений с Потерпевший №1, осознавая, что разрешения заходить в указанное жилище ей никто не давал, то есть противоправный характер своих действий, решила незаконно, против воли, проживающей в доме Потерпевший №1, проникнуть в ее жилой дом по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, подошла к застекленному оконному проему, ведущему в помещение хозяйственных построек (веранды), дома Потерпевший №1, и умышленно своей рукой разбила стекло в указанном оконном проеме. После чего сразу же ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, осознавая, что Потерпевший №1 не разрешала ей проходить в ее дом, то есть противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, против воли потерпевшей, через указанный оконный проем проникла в помещение хозяйственных построек (веранды), находящихся под общей крышей с жилой частью № по <адрес>, тем самым нарушив конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

ФИО2 совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, после совершения незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <данные изъяты> испытывая личную неприязнь к последней, решила совершить умышленное уничтожение, путем поджога дома, в котором проживает Потерпевший №1 и принадлежащего ей имущества, находящегося в указанном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, после совершения незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сходила к себе домой, по адресу: <данные изъяты> где взяла бутылку с находившейся в ней горючей жидкостью (нефтепродуктом – бензином), с которой, в указанный период времени, вернулась к дому Потерпевший №1 по адресу: <данные изъяты>

Подойдя к дому, расположенному по указанному выше адресу, в котором проживает Потерпевший №1 и принадлежащему на праве собственности Потерпевший №2, осознавая противоправный характер своих действий и их последствия в виде полного уничтожения указанного дома и всего, находившегося в нем имущества, и желая их наступления, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, умышлено, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с целью последующего поджога дома, в котором проживает последняя, облила принесенной с собой горючей жидкостью (нефтепродуктом – бензином) помещение веранды указанного дома, с находившимися в нем предметами мебели и одежды, через оконный проем, ведущий в помещение хозяйственных построек (веранды) с улицы. После чего сразу же, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, имеющейся при ней зажигалкой, умышленно подожгла вышеуказанную горючую жидкость в помещении веранды дома, в котором проживает Потерпевший №1, отчего произошло возгорание облитых указанной горючей жидкостью (нефтепродуктом – бензином) поверхностей помещения веранды, предметов мебели и вещной обстановки. После воспламенения помещения указанной веранды, предметов мебели и вещной обстановки в ней, ФИО2, убедившись в том, что огонь вспыхнул, разгорелся, и самостоятельно не потухнет, осознавая возможность распространения огня на имущество принадлежащее Потерпевший №1 и дома, принадлежащего Потерпевший №2, скрылась с места преступления. Однако, преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. возгорание дома было замечено Потерпевший №1, которая разбудила Свидетель №2 и воспламенившаяся стена в помещении веранды, а также предметы мебели и одежды, находившиеся там, были потушены их совместными действиями, тем самым распространение огня по всему дому и имуществу, находившемуся в нем, было не допущено.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 огнем было уничтожено и повреждено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в следствие чего ей причинен следующий материальный ущерб: телевизор цветной «Тошиба», диагональю 50 см, в рабочем состоянии, стоимостью 800 рублей 00 копеек; стол, стоимостью 500 рублей 00 копеек; кресло, стоимостью 500 рублей 00 копеек; три оконные рамы с остеклением, общей стоимостью 7 000 рублей 00 копеек; куртка – дубленка женская зимняя, из натуральной кожи и меха, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; куртка женская, зимняя замшевая, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; платье женское, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 15 800 рублей 00 копеек, являющийся для Потерпевший №1 значительным, а так же уничтожена клеенка, находившаяся на столе, кофты, сорочки, брюки и иные предметы одежды, принадлежащие Потерпевший №1, которые для нее ценности не представляют.

В случае доведения преступного умысла ФИО2 до конца, был бы уничтожен дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 200 000 рублей 00 копеек, а также находящееся в указанном доме имущество Потерпевший №1 представляющее для нее ценность: холодильник марки «Индезит», двухкамерный, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек; комплект мягкой мебели, состоящий из двуспального дивана и двух кресел, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек; двуспальный диван, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; шифоньер, стоимостью 300 рублей 00 копеек; телевизор цветной марки «Фунай», стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; компьютерный стол, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; приставка цифровая для телевизора, стоимостью 500 рублей 00 копеек; машинка стиральная «Вятка малютка», стоимостью 1 000 рублей 00 копеек; плита газовая двухкомфорочная, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; стол кухонный, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек; угловой кухонный диван, выполненный из дерева, стоимостью 500 рублей 00 копеек; кухонный гарнитур, выполненный из дерева, стоимостью 500 рублей 00 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №2 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей 00 копеек, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 48 100 рублей 00 копеек, являющийся для данных лиц значительным, а всего на общую 248 100 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений полностью признала, с предъявленным ей обвинением согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Раскаивается в совершенных преступлениях.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы правильно по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия ФИО2 (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы правильно по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не замужем, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, на учете у врача психиатра-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из инкриминируемых ей преступлений: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также состояние ее здоровья, в том числе наличие термических ожогов, гипертонической болезни.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО2 наказание по каждому из инкриминируемых ей преступлений, суд не усматривает.

Совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, а также влияния состояния опьянения на поведение виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание по каждому из инкриминируемых ей преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ей наказания, суд не находит.

Оценивая фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца и применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 15800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

В части исполнения гражданского иска подлежит обращению взыскание на имущество ФИО2, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия, а именно: сотовый телефон марки «Cromax D333» imei 1: №; imei 2: №, сотовый телефон марки «ALCATEL Onetoich» модель: ОТ-20120 imei: №; №, телевизор цветного изображения № «Витязь» в корпусе черного цвета с пультом д/у, цифровую приставку к телевизору «HD DVB-T2RECEVER» в корпусе черного цвета с пультом д/у, духовой шкаф «Rolsen» в корпусе черного цвета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 139 (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в дни, установленные названным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выпил с подоконника, крышка из-под бутылки, окурок от сигареты марки «LD» - уничтожить; куртку женскую ФИО2, джинсы ФИО2, пару кроссовок ФИО2– возвратить законному владельцу ФИО2

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ившина И.О. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 15800 рублей.

В части исполнения гражданского иска обратить взыскание на имущество ФИО2, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия, а именно: сотовый телефон марки «Cromax D333» imei 1: №, imei 2: №; сотовый телефон марки «ALCATEL one toich» модель от-20120 imei: №, №; телевизор цветного изображения 51 № «Витязь» в корпусе черного цвета с пультом д/у; цифровая приставка к телевизору «HD DVB-T2RECEVER» в корпусе черного цвета с пультом д/у; духовой шкаф «Rolsen» в корпусе черного цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.Н. Васнецова

Приговор05.04.2021