Постановление № 1-494/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-494/2017

Копия

Дело № 1-494/2017

11701040038008311


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Сибирской межрайонной коллегией адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 915 от 11 августа 2017 года, удостоверение № 1327,

потерпевшего ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, имеющей Z образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, ранее не судимой,

- находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2017 года около 19 часов ФИО1, находясь около компьютерного стола, расположенного в спальне Х, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из шкатулки на полке, тем самым тайно похитила серьги из золота пробы 585 весом 2,06 грамма, стоимостью 17000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

При этом в судебном заседании потерпевшим в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, также было указано, что та полностью возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимой, ранее не судимой, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело за № 1-494/2017 в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО1 – отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет – хранить при уголовном деле;

- серьги - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко