Приговор № 1-494/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-494/2017

Дело № 1-494/2017 (11701040010140509)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 12 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Дейко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере в городе Норильске при следующих обстоятельствах.

10 августа 2017 года, в 21 час 00 минут около подъезда <адрес>, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,26 грамм, в значительном размере, которое было изъято у него из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 10 августа 2017 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут на лестничной площадке третьего этажа во втором подъезде дома <адрес>

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником-адвокатом. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

По заключению комиссии экспертов № от 20 ноября 2017 года (<данные изъяты>) ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. В период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных медицинских мерах он не нуждается. Суд признает его вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы, и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы,

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет, что дает основание для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение, суд приходит к убеждению, о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает следующее решение: наркотическое средство хранить в камере хранения ОМВД России по г.Норильску до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №; мобильный телефон «<данные изъяты>» передать ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство хранить в камере хранения ОМВД России по г.Норильску до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №

- телефон «<данные изъяты>» передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве, или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко