Приговор № 1-347/2023 1-69/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-347/2023

Дело № 1-69-24

42RS0006-01-2023-002757-78


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «27» апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова Ф.Н.;

подсудимого ФИО6;

защитника Сердюка Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

18.03.2008 Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом определения Кемеровского областного суда от 03.12.2012) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2008 судимость погашена) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.06.2017 по отбытию наказания;

02.06.2020 Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

16.09.2020 Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.06.2020) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.05.2023 неотбытый срок лишения свободы заменен на принудительные работы сроком 1 год 2 месяца 11 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Начало срока 12.05.2023. неотбытый срок принудительных работ на 27.04.2024 составляет 2 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на пособничество, то есть содействие совершению преступления устранением препятствий – незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

28.07.2023 около 10:30 часов посредством сотовой связи к ФИО6 обратился осужденный ФИО1, отбывающий наказание в УФИЦ ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (далее исправительный центр) и содержащийся в помещение для нарушителей, которым запрещен выход за пределы испарительного учреждения, с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства.

Содействие ФИО6 в приобретении наркотического средства заключалось в устранении препятствий в получении ФИО1, приобретенного последним без цели сбыта наркотического средства.

Так ФИО6, имеющий возможность выходить за территорию исправительного центра, по поручению приобретателя наркотического средства ФИО1 должен был прийти 28.07.2023 к магазину «Родничок» по адресу: <адрес>, где неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, передаст ФИО6 приобретенное ФИО1 через приложение «Телеграм» наркотическое средство, которое ФИО6, имеющий возможность выходить за территорию исправительного центра, пронесет на территорию исправительного центра и передаст приобретателю ФИО1

ФИО6, будучи осведомленным о том, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ правил оборота наркотических средств в России, и желая их совершения, согласился безвозмездно оказать ФИО1 содействие в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, а именно пронести на территорию исправительного центра и передать ФИО1 приобретенное последним через приложение «Телеграм» наркотическое средство.

С целью оказания ФИО1 содействия в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере ФИО6 не позднее 15:00 часов 28.07.2023, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от магазина «Родничок» по адресу: <адрес>, действуя в интересах ФИО1, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находящееся в трех свертках вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которого в России в соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) запрещен, общей массой не менее 0,676 г., соответствующей значительному размеру.

После чего ФИО6, получив указанное наркотическое средство, реализуя преступный умысел, направленный на содействие в незаконном приобретении ФИО1 наркотических средств в значительном размере, направился в исправительный центр для передачи наркотического средства приобретателю ФИО1

Однако ФИО6 не смог довести свой преступный умысел, направленный на содействие ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 15:00 часов до 15:13 часов 28.07.2023 в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО6 наркотическое средство содержащее своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,676 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в покушении на пособничество, то есть содействие устранению препятствий совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере не признал, пояснив, что сам он наркотических средств не имел и не сбывал. Умысла на незаконный сбыт наркотических средств у него не было. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании.

Вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующим перечнем доказательств.

Из показаний ФИО6 (л.д. 25-28, 80-82) установлено, что с июня 2023 года он отбывает принудительные работы в УФИЦ при ФКУ ИК-29 ФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу. Он трудоустроен сварщиком в <данные изъяты>. Так как он работает за пределами исправительного центра, он может выходить за пределы УФИЦ. однако осужденным, отбывающим наказание в УФИЦ и содержащимся за нарушения порядка отбывания наказания в изоляторе, выход за территорию УФИЦ запрещен. В пользовании осужденных к принудительным работам имеются мобильные телефоны, но находящимся в изоляторе телефоны выдают на несколько часов только на прогулке. Вместе с ним в УФИЦ отбывают наказание осужденные ФИО2 и ФИО1. В середине июля 2023 года ФИО2 и ФИО1 за нарушение порядка отбывания наказания поместили в изолятор, в связи с чем, им запретили выходить в город. 28.07.2023 он получил разрешение выйти за пределы исправительного центра с 13:00 часов до 18:00 часов для решения бытовых вопросов. В этот же день, около 10:30 часов ему позвонил ФИО1 и спросил, где он находится. Он ответил, что собирается выйти в город. ФИО1 стал просить его забрать для него и ФИО2 «порошок». Он сразу понял, что под «порошком» ФИО1 подразумевает наркотик – героин. Он ответил, что искать для ФИО1 закладки не будет. ФИО1 сказал, что договорится с человеком, который принесет героин к магазину «Родничок», недалеко от УФИЦ, а ему нужно будет только забрать героин, пронести его в исправительный центр и передать наркотик им. За его услуги ФИО1 ничего не обещал, но он все равно согласился. Около 14:00 часов, когда его выпустили в город с территории исправительного центра, он сразу пошел к магазину «Родничок», по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 был с ним на связи по телефону. Возле магазина «Родничок» к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина цыганской национальности. Мужчина спросил его, от ФИО1, ли он. После чего, удостоверившись, отвел его в кусты, где передал ему три целлофановых свертка белого цвета, завязанных в узелки, и два шприца в упаковках. Свертки он не раскрывал. По указанию ФИО1, которое тот ему дал по телефону, он положил один сверток и один шприц в правый карман шорт, надетых на него, так как это предназначалось ФИО2, а в левый карман шорт положил два сверка и один шприц, так как это предназначалось ФИО1 После чего цыган ушел, а он пошел в сторону исправительного центра УФИЦ. Так как упаковки на шприцах были вскрыты, он выбросил их по дороге. Когда он проходил мимо магазина «Родничок» по адресу: <адрес>, его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него было изъято: из правого кармана шорт один целлофановый сверток белого цвета с веществом в виде порошка, мобильный телефон «Honor 10 Lite», а из левого кармана шорт были изъяты два целлофановых свертка белого цвета веществом в виде порошка. По факту изъятого он пояснил, что в переданных ему цыганом свёртках находится героин, который он должен был пронести в исправительный центр и передать ФИО2 и ФИО1 потому, что они находятся в изоляторе УФИЦ и не имеют права выхода в город. Он сбытом наркотических средств никогда не занимался, и ранее он никогда не помогал кому-либо проносить наркотики на территорию УФИЦ. Он не смог отказать ФИО1 в проносе героина в исправительный центр, так ФИО1 права выхода в город не имеет, так как находится в изоляторе. Он осознавал, что совершает преступление.

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 72-73) установлено, что он отбывает принудительные работы в УФИЦ при ФКУ ИК-29 ФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу. Он наркозависимый и употребляет героин, который приобретает через интернет-магазины, производя оплату онлайн. Вместе с ним в УФИЦ отбывают наказание осужденный ФИО2, который также является наркозависимым и употребляет героин. В июле 2023 года за нарушение режима учреждения он и ФИО2 были помещены в карцер Исправительного центра. 27.07.2023 утром он и ФИО2 решили приобрести героин для личного употребления. Для этого он перевел на банковскую карту ФИО2 2600 рублей. После чего ФИО2 используя приложение «Телеграм», установленное на его телефоне, через интернет-магазин приобрел 3 свертка с героином и произвел оплату. Так как он и ФИО2 не имели права выхода за пределы УФИЦ, они решили попросить знакомых им помочь. А именно: попросить ФИО6, который также содержится в УФИЦ, но имеет право выхода за территорию, чтобы тот вышел за территорию и забрал героин у ФИО5, который не содержится в УФИЦ и по их просьбе поднимет поднять закладку и передать ее ФИО6, который пронесет героин в исправительный центр. После приобретения героина он позвонил ФИО5 и попросил забрать для них с ФИО2 героин из тайника, а именно 3 свертка, после чего героин и два шприца передать ФИО6 у магазина «Родничок» по адресу: <адрес>. После этого он позвонил ФИО6 и попросил выйти к магазину «Родничок» по адресу: <адрес>, где ФИО5 передаст героин, который ФИО6 пронесет в исправительный центр и передаст ему и ФИО2 За услугу ФИО6 он ничего не обещал, тот просто согласился помочь. Они и ФИО2 звонили ФИО5 и ФИО6 и координировали их действия. Около 14:00 часов ФИО6 позвонил и сказал, что получил от ФИО5 героин и возвращается в исправительный центр. Но потом ФИО6 отключил телефон, и так ничего им и не передал. ФИО2 всю переписку и информацию о приобретении героина со своего телефона сразу удалил. Позднее они узнали, что ФИО5 и ФИО6 задержали сотрудники полиции

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 64-66 оглашенный в связи со смертью свидетеля), установлено, что он знаком с ФИО1 и ФИО2, отбывающими принудительные работы в УФИЦ при ФКУ ИК-29 ФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: <адрес>. 28.07.2023около 11:00 часов ему позвонил ФИО1 и попросил забрать для него и ФИО2 «закладку» с героином, так как сами они находится в изоляторе и в город выйти не могут. ФИО1 сказал, что нужно забрать героин в свертках, который он и ФИО2 купили. Также ФИО1 сказал, что за услугу он может отсыпать себе героин из свертков. По указанному ФИО1 адресу: <адрес>, он нашел «закладку» и на вызванном ФИО1 такси, приехал к магазину «Родничок», по адресу: <адрес>, где раскрыв «закладку» взял себе один сверток с героином, а три свертка с героином и два шприца передал ранее ему не знакомому ФИО6, который около 14:00 часов подошел к магазину. ФИО6 свертки не вскрывал, а сразу положил один сверток и один шприц в правый карман шорт, а в левый карман шорт положил 2 сверка и один шприц. После чего они разошлись, мужчина пошел в сторону магазина, а он пошел домой. Позже у <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят один сверток с героином, который он оставил для личного употребления, шприц с иглой, который он ранее использовал для употребления героина и мобильный телефон «Samsung», по которому он получал от ФИО1 указания по поводу передачи героина для него и ФИО2

Из показаний свидетелей ФИО3 (л.д. 48-50) и ФИО4 (л.д. 51-53), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 28.07.2023 они участвовали в личном досмотре ФИО6, проводимом в автомобиле у дома по адресу: <адрес>. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО6 мобильный телефон и три целлофановых свертка белого цвета с наркотическим средством. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем в автомобиль вместо ФИО6 сел второй мужчина, представившийся ФИО5 В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО5 мобильный телефон, сверток с наркотиком – героин и шприц.

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО6 подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола личного досмотра от 28.07.2023 (л.д. 8) установлено, что у ФИО6 обнаружен и изъят мобильный телефон, а также три свертка с героином.

Из справки об исследовании № И7-1245 (л.д. 14-15) и заключения эксперта № Э7-1720 от 30.08.2023 (л.д. 41-46) установлено, что вещество, изъятое у ФИО6, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,676 г., запрещенное к обороту в России.

Из протокола проверки показаний от 01.08.2023 (л.д. 29-35) установлено, что ФИО6 в присутствии защитника и понятых, находясь в 20 метрах от магазина «Родничок», по адресу: <адрес>, указал на место в кустах, расположенных слева от грунтовой дороги, где 28.07.2023 года мужчина цыганской внешности передал ему три целлофановых свертка белого цвета, завязанных в узелки, и два шприца в упаковках, которые он должен был передать ФИО1 и ФИО2. Затем подозреваемый ФИО6 находясь у магазина «Родничок» по <адрес>, в <адрес>, пояснил, что на этом месте был задержан сотрудниками полиции.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Заключение эксперта является научно обоснованным, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимый давал показания в присутствии защитника, в связи с чем, оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

Вместе с тем, предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО6, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд находит неверной.

Квалифицируя действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, орган предварительного расследования не учел, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств (п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 в редакции от 16.05.2017)

Из исследованных судом доказательств, следует, что в момент обращения 28.07.2023 ФИО1 к ФИО6 наркотические средства для сбыта у последнего отсутствовали. Доказательств того, что ФИО6 заказывал для ФИО1 героин и действовал в интересах лица, сбывающего героин, равно как и данные о получении ФИО6 вознаграждения от сбытчика, суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Из материалов уголовного дела, установлено, что ФИО6 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал подробные и последовательные показания об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств и об оказании ФИО1 пособничества в приобретении данных средств для личного употребления. ФИО6 наркотического средств от сбытчика не получал, оплату наркотика не производил, также как не производил он и какие-либо иные действия, направленные на изъятие наркотика из тайника – «закладки».

Так из показаний свидетеля ФИО1 установлено, что наркотическое средство героин он и ФИО2 самостоятельно приобрели через интернет-магазин без цели для личного употребления, оплатив героин онлайн через интернет приложение. Но поскольку, они содержались в изоляторе исправительного центра и не имели возможности выйти за его территорию, они привлекли ФИО5, который не содержится в исправительном центре и может поднять закладку с приобретенным ими героином, и привлекли ФИО6, который содержится в исправительном центре, но может покидать его территорию и получив от ФИО5, приобретенный ими героин, пронесет его в исправительный центр, тем самым устранит для ФИО1 и ФИО2 препятствие в приобретении, оплаченного ими наркотического средства.

Согласно п. 15.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в редакции от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ растений.

Доводы ФИО6 о том, что он оказывал пособничество в приобретении наркотических средств, а не в сбыте, не опровергнуты. Доказательств того, что ФИО6 сбывал наркотические средства, действовал в интересах лица, сбывающего наркотические средства, суду не представлено, материалы уголовного дела таких доказательств не содержат.

Инициаторами приобретения наркотического средства выступали ФИО1 и ФИО2, которые самостоятельно выбрали и оплатили наркотическое средство, получив от продавца информацию с указанием, где находится «закладка», забрать которую они попросили ФИО5 ФИО6 участия в выборе и оплате наркотического средства, не принимал, инициатором приобретения наркотического средства не был. Также он не был знаком со сбытчиком наркотического средства, не знаком он и с ФИО5, который по просьбе ФИО1 и ФИО2 также оказывал им содействие в приобретении наркотического средства.

При указанных обстоятельствах, доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО6 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, суду не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО6 будучи осведомленным о том, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в России законодательством правил оборота наркотических средств, безвозмездно оказал ФИО1 содействие в незаконном приобретении наркотических средств, а именно в проносе на территорию исправительного центра и передачи ФИО1 приобретенного последним наркотического средства, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, действия ФИО6 следует квалифицировать как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств указывает на то, что вина ФИО6 в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в установочной части приговора, установлена и доказана.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку масса изъятого у ФИО6 наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.20.2012 года № 1002 (с изменениями дополнениями), соответствует значительному размеру.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о личности подсудимого, который не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях, положения ст. 67 УК РФ, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений. В связи с наличием рецидива наказание ФИО6 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; занятие общественно-полезным трудом; удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции; <данные изъяты>.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, неизвестных сотрудникам полиции до его задержания, содержащееся в его объяснении (л.д. 5), которое расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания судом не усматривается.

Поскольку подсудимый совершил покушение на преступление, наказание следует назначить с учетом ограничительных требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО6 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия в действиях ФИО6 рецидива, вид которого является особо опасным, отбывание лишения свободы подсудимому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду того, что ФИО6 в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.09.2020 совершил умышленное преступление, суд, считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО6 по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.09.2020 и окончательно к отбытию ФИО6 назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.04.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: