Приговор № 1-122/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-122/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 15 апреля 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания – Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – Кумыкова А.Х.,

подсудимого – Ф.А.А.., его защитника - адвоката Урчукова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, которое Ф.А.А. не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> (ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое Ф.А.А. не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен.

Водительское удостоверение серии № № Ф.А.А. для исчисления срока лишения права управления транспортными средствами не сдано, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.А. считается привлеченным к административной ответственности.

Вместе с тем, Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>, более точный адрес не установлен, умышленно, из личных побуждений, с целью осуществления поездки до с.<адрес> КБР, сел за руль транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, реализуя задуманное, в полном мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение в сторону с.<адрес> КБР.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 20 мин., напротив домовладения № по <адрес> в с.<адрес> КБР, автомобиль с государственным регистрационным знаком № под управлением Ф.А.А. остановлен сотрудниками отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> КБР (далее ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР), тем самым его преступные действия были пресечены.

В ходе проведения проверки документов, предусмотренных п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, Ф.А.А., находясь в салоне патрульного автомобиля ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР «<данные изъяты>» государственными регистрационными знаками №, припаркованного на месте остановки вышеуказанного автомобиля, в 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. 2.3.2. вышеуказанных правил, на законное требование сотрудников полиции ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Наркологический диспансер Минздрава КБР» в <адрес> КБР, в связи с наличием таких признаков как: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Ф.А.А. отказался.

Согласно п.2 примечания к ч.1 ст264 УК РФ, для целей ч.1 ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательство РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником, о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства совершения подсудимым инкриминируемого деяния, который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия его жизни.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64, ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и отсутствующими основания для назначения иного более мягкого вида наказания, а также положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, - суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ф.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Обязательные работы Ф.А.А. необходимо отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Ф.А.А. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ф.А.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства

- автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на штраф стоянке, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, вернуть собственнику Свидетель №2;

- компакт-диск с записью отстранения от управления транспортным средством, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев