Приговор № 1-90/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ильинка 02 ноября 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Попова Д.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Пронина А.А. представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Зверьковой.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего монтажником в компании «Финестра» в <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>3, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом РБ по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст.30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, исчисляемого со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с этим последнему, как поднадзорному лицу, установлено административное ограничение в виде: запрещения пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах); запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с <данные изъяты>; обязательства являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками органов внутренних дел осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ от поднадзорного ФИО1 поступило заявление, в котором он сообщает о намерении изменить место жительства, с указанием адреса места постоянного проживания, а именно: <адрес>, однако, последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, в один из дней в конце августа 2017 года, более точная дата дознанием не установлена, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная об ограничениях установленных судом, не уведомив в соответствии ст. 11 «Федеральным Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел, самовольно оставил указанное им место пребывания: <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>3, где пребывал до ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения органа внутренних дел, при этом ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, по месту указанного им пребывания не находился, имея реальную возможность сообщить о своем месте пребывания орган внутренних дел, тем самым последний уклонился от административного надзора и не выполнил возложенные на него Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Пронина А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия. При назначении наказания просил учесть признание вины его подзащитным, заявившим ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и давшим признательные показания, его раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Государственным обвинителем также дано согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимым понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимого ФИО1 из которых следует, что ФИО1 ранее судим, на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит, инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Л.С.А. характеризуется удовлетворительно, как скромный, спокойный, общительный, не замечен в употреблении спиртного, жалоб на него от родственников и соседей не поступало.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление лицом в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению признак «место пребывания», как излишне вмененный, так как ФИО1 был указан адрес места жительства, где расположен жилой дом, который согласно положений статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не относится к категории места пребывания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, судимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлены.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом тяжести преступления, дают основание полагать, что исправительное воздействие наказания возможно без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовного исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять указанный орган об изменении места жительства в течение 10 дней.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья