Приговор № 1-1058/2025 1-188/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-1058/2025

№1-188/2026-7

УИД 10RS0011-01-2025-008566-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Булаевой О.Л., при секретарях Шапортовой А.В., Лащенкове Д.А., помощнике судьи Матюшевой С.И., с участием государственных обвинителей Сурьялайнена А.В., Антошкиной А.В., Красникова К.Ю., Савченко М.Д., Мельниковой С.А., Федоровой Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зейналовой А.В., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.01.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 12.02.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 01.04.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.01.2025 назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу 17.04.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 07.05.2025 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.08.2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.04.2025 назначено окончательное наказание в виде 320 часов обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.05.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.05.2025 назначено окончательное наказание в виде 380 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу 29.05.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21.05.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.05.2025 назначено окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу 06.06.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27.05.2025 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.05.2025 назначено окончательное наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 12.06.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29.05.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.05.2025 назначено окончательное наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 17.06.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30.05.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.05.2025 назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 17.06.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09.06.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.05.2025 назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 25.06.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16.06.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.06.2025 назначено окончательное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 03.07.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17.06.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.06.2025 назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 03.07.2025);

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20.06.2025 по ч. 1 ст.158 УК РФ (9 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.06.2025 назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 08.07.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 16.07.2025, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п.п. «а, в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.06.2025 назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 05.08.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28.07.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений п.п. «а, в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.07.2025 к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 13.08.2025);

- приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 28.07.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.07.2025 назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы (приговор вступил в законную силу 13.08.2025);

- приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 29.07.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.07.2025 назначено окончательное наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 14.08.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 30.07.2025, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.07.2025 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 15.08.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 31.07.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.07.2025 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 16.08.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12.08.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.07.2025 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 28.08.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.08.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.08.2025 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 30.08.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 18.09.2025 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 70 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием по приговору от 14.08.2025 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 04.10.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06.10.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.09.2025 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 25.10.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09.10.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.10.2025 назначено окончательное наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 25.10.2025);

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.10.2025 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.12.2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.10.2025 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.10.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.10.2025 назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии – поселение (приговор вступил в законную силу 22.01.2026);

- приговором мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.12.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.10.2025 назначено окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселение;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.12.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.12.2025 назначено окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселение;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.01.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.12.2025 назначено окончательное назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16.01.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.01.2026 назначено окончательное наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.01.2026 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.01.2026 назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.01.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.01.2026 назначено окончательное наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.01.2026 по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.01.2026 назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.02.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.01.2026 назначено окончательное наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.02.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.02.2026 назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.02.2026 назначено окончательное наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.02.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.02.2026 назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 18.02.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.02.2026 к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 20.02.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.02.2026 к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24.02.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.02.2026 к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02.03.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.02.2026 к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 03.03.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.03.2026 к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №15 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, от 05.03.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.03.2026 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.03.2026 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.03.2026 к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.03.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.03.2026 к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17.03.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.03.2026 к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: по данному приговору: с 17.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.01.2026: с 14.01.2026 по 15.01.2026 включительно; по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16.01.2026: с 16.01.2026 по 18.01.2026 включительно; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.01.2026 с 19.01.2026 по 21.01.2026 включительно; по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 22.01.2026: с 22.01.2026 по 29.01.2026 включительно; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.01.2026: с 30.01.2026 по 02.02.2026 включительно; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.02.2026: с 03.02.2026 по 09.02.2026 включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2026: с 10.02.2026 по 17.02.2026 включительно; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.02.2026: с 19.11.2024 по 10.01.2025 включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 18.02.2026: с 18.02.2026 по 19.02.2026 включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 20.02.2026: с 20.02.2026 по 23.02.2026 включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24.02.2026: с 24.02.2026 по 01.03.2026 включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02.03.2026: 02.03.2026 включительно; по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 03.03.2026: с 03.03.2026 по 04.03.2026 включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №15 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, от 05.03.2026: с 05.03.2026 по 10.03.2026 включительно; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.03.2026: с 11.03.2026 по 12.03.2026 включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.03.2026: с 13.03.2026 по 16.03.2026 включительно; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселение: по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 29.07.2025: с 09.07.2025 по 29.07.2025 включительно; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.12.2025: с 10.09.2025 по 13.01.2026 включительно; зачтено в срок отбывания наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 01.04.2025 в виде 2 часов обязательных работ, что соответствует 1 дню лишения свободы;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

установил:

1. ФИО1, будучи привлеченным 20.03.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, вступившим в законную силу 01.04.2025, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, вновь совершил мелкое хищение, а именно, 04.04.2025 в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 30 мин., находясь помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар: сковороду «Мечта» Гранит Induction Pro (диаметр 28 см, литой алюминий, антипригарное покрытие, индукция) стоимостью 2250 руб., после чего, спрятав указанное имущество под надетую на нем одежду, покинул помещение магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар.

В последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2250 руб.

2. Он же, ФИО1, будучи привлеченным 20.03.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, вступившим в законную силу 01.04.2025, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, вновь совершил мелкое хищение, а именно, 20.04.2025 в период времени с 17 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин., находясь помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар, а именно сковороду «OneTwo Moonstone» O3FP089 (диаметр 28 см, кованый алюминий, антипригарное покрытие, съемная ручка, индукция, крышка) стоимостью 2399 руб., после чего спрятав указанное существо под надетую на нем одежду, покинул помещение магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар.

В последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2399 руб.

3. Он же, ФИО1, будучи привлеченным 20.03.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, вступившим в законную силу 01.04.2025, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, вновь совершил мелкое хищение, а именно, 11.05.2025 в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 20 мин., находясь помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар, а именно сковороду «Tefal» 4220124 Brut (диаметр 24 см, алюминий, антипригарное покрытие, индукция), стоимостью 1999 руб., после чего спрятав указанное имущество под надетую на нем одежду, покинул помещение магазина, минуя расчетно – кассовый узел, не оплатив товар.

В последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился но своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 1999 руб.

4. Он же, ФИО1 в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 10 мин. 06.06.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полок холодильной установки вышеуказанного магазина выставленный на продажу принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно:

- 11 упаковок с колбасой «ВЯЗАНКА» Филейская вареная весом 450 г, стоимостью 299,99 руб. за 1 единицу товара;

- упаковку с колбасой «БОРОДИНСКАЯ» сырокопченая мини весом 300 г, стоимостью 239,99 руб.;

- колбасу салями «ОКРАИНА» Немецкая сырокопченая весом 0,311 г, стоимостью за 1 кг 1540 руб., а всего на общую сумму 478,94 руб.;

- упаковку с колбасой «CASADEMONT» Фуэт Экстра сыровяленая весом 150 г, стоимостью 209,99 руб., а всего товара на общую сумму 4228,81 руб., после чего, спрятав указанное имущество в находившийся при нем пакет, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный выше товар, и вышел из помещения магазина.

В последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4228,81 руб.

5. Он же, ФИО1 в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин. 07.06.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного до адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полок стеллажа вышеуказанного магазина выставленный на продажу принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно:

- 4 упаковки с кофе «BUSHIDO Original» натуральный растворимый весом 100 г, стоимостью 859,99 руб. за 1 единицу товара;

- упаковку с кофе «AMBASSADOR» Platinum натуральный растворимый весом 190 г, стоимостью 499,99 руб.;

- 6 упаковок с кофе «CARTE NOIRE» растворимый весом 95 г, стоимостью 479,99 руб. за 1 единицу товара, а всего товара на общую сумму 6819,89 руб., после чего, спрятав указанное имущество в находившийся при нем пакет, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный выше товар, и вышел из помещения магазина, однако у <...> в г. Петрозаводске был остановлен директором указанного выше магазина Свидетель №2, которая потребовала вернуть неоплаченный товар. ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для директора магазина Свидетель №2 переориентировав свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, отдав часть товара, а именно 6 упаковок с кофе «CARTE NOIRE» растворимый весом 95 г, стоимостью 479,99 руб. за 1 единицу товара, а всего товара на общую сумму 2879,94 руб., а часть товара удерживая при себе, а именно 4 упаковки с кофе «BUSHIDO Original» натуральный растворимый весом 100 г, стоимостью 859,99 руб. за 1 единицу товара; упаковку с кофе «AMBASSADOR» Platinum натуральный растворимый весом 190 г стоимостью 499,99 руб., а всего на общую сумму 3939,95 руб., с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 3939,95 руб.

6. Он же, ФИО1, будучи привлеченным 20.03.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, вступившим в законную силу 01.04.2025, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым, административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, вновь совершил мелкое хищение, а именно, 10.06.2025 в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 40 мин., находясь помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар, а именно сковороду «Tefal» 4212928 Just (диаметр 28 см, штампованный алюминий, антипригарное покрытие, крышка) стоимостью 1899 руб., после чего удерживая указанное имущество при себе, покинул помещение магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар.

В последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 1899 руб.

7. Он же, ФИО1, будучи привлеченным 20.03.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 01.04.2025, заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, вновь совершил мелкое хищение, а именно, 11.06.2025 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин., находясь помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного на первом этаже торгового центра «Тетрис» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с полок стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно:

- 3 бутылки с настойкой «ВАЛААМ» Имбирный Эликсир Горькая крепостью 38 % объемом 0,5 л, стоимостью 679,99 руб. за 1 единицу товара, а всего товара на общую сумму 2039,97 руб., после чего, спрятав похищенное имущество в находившийся при нем рюкзак, проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар и направился к выходу из помещения магазина. Однако свои умышленные преступные действия, направленные на совершение тайного хищения, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» товара, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после прохождения рассчетно-кассового узла, в помещении торгового центра «Тетрис» был задержан с похищенным товаром охранником магазина «Перекресток».

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО1, АО Торговый дом «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2039,97 руб.

8. Он же, ФИО1 в период времени с 07 час. 40 мин. до 08 час. 10 мин. 15.06.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полок стеллажа вышеуказанного магазина выставленный на продажу принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

- 2 бутылки с вином «MAGLARI» САПЕРАВИ красное сухое ординарное объемом 0,187 л, стоимостью 269,99 руб. за 1 единицу товара;

- бутылку с коньяком «СТАРЕЙШИНА» НАПОЛЕОН объемом 0,5 л пятилетний крепостью 40%, стоимостью 819,99 руб.;

- бутылку с коньяком «ЛЕГЕНДА ГОР» объемом 0,5 л трехлетний ординарный крепостью 40%, стоимостью 729,12 руб.;

- бутылку с коньяком «ДУГЛАДЗЕ» объемом 0,5 л грузинский 7 лет крепостью 40%, стоимостью 651 руб.;

- бутылку с напитком «ФРОЗЕ» виноградосодержащий сладкий объемом 0,7 л, стоимостью 399,99 руб., а всего товара на общую сумму 3140,08 руб., после чего, спрятав указанное имущество в находившийся при нем пакет, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный выше товар, пытаясь тайно его похитить. Однако ФИО1 был замечен сотрудником магазина Свидетель №6, которая с целью пресечь противоправные действия ФИО1, потребовала открыть пакет и вернуть похищенное имущество, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №6, переориентировав свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировав требования Свидетель №6, покинул помещение магазина с похищенным имуществом.

В последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3140,08 руб.

9. Он же, ФИО1, будучи привлеченным 20.03.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, вступившим в законную силу 01.04.2025, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым, административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, вновь совершил мелкое хищение, а именно, 15.06.2025 в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин., находясь помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар, а именно сковороду «Мечта» Гранит star Induction Pro (диаметр 26 см, литой алюминий, антипригарное покрытие, съемная ручка, индукция), стоимостью 2150 руб., после чего, спрятав указанный товар в находившийся при нем пакет, покинул помещение магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар.

В последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2150 руб.

10. Он же, ФИО1 в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 45 мин. 20.06.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «Эльдорадо», расположенного на третьем этаже торгового центра «Тетрис» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа вышеуказанного магазина выставленный на продажу принадлежащий ООО «МВМ» товар, а именно машинку для стрижки волос «ROWENTA TN1700D8», стоимостью 3999 руб., после чего спрятав похищенное имущество в находившийся при нем рюкзак, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина.

В последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 3999 руб.

11. Он же, ФИО1 в период времени с 08 час. 20 мин. до 08 час. 50 мин. 21.06.2025, находясь у <...> в г. Петрозаводске, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю ГАЗ №, г.р.з. «№», где из грузового отсека указанного автомобиля, дверь которого была открыта, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий АО «Славмо» товар, а именно 16 упаковок со сливочным маслом «КРЕСТЬЯНСКОЕ» жирностью 72.5 % весом 185 г стоимостью 220 руб. за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 3520 руб., после чего спрятав похищенное имущество в находившийся при нем рюкзак, скрылся с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в результате чего АО «Славмо» был причинен материальный ущерб на сумму 3520 руб.

12. Он же, ФИО1, будучи привлеченным 20.03.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, вступившим в законную силу 01.04.2025, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым, административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, вновь совершил мелкое хищение, а именно, 21.06.2025 в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 20 мин., находясь помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар, а именно сковороду «Мечта» Гранит star Induction Pro (диаметр 28 см, литой алюминий, антипригарное покрытие, индукция) стоимостью 2250 руб., после чего удерживая указанное имущество при себе, покинул помещение магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар.

В последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2250 руб.

13. Он же, ФИО1 в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 45 мин. 07.07.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «Эльдорадо», расположенного на третьем этаже торгового центра «Тетрис» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа вышеуказанного магазина выставленный на продажу принадлежащий ООО «МВМ» товар, а именно видеорегистратор «DVR Digma FreeDrive 402 W» стоимостью 7999 руб., после чего спрятав похищенное имущество в находившийся при нем рюкзак, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина.

В последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 7999 руб.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 04.04.2025 в дневное время, 20.04.2025 в вечернее время, 11.05.2025 во второй половине дня, 10.06.2025 в вечернее время, 15.06.2025 в первой половине дня, 21.06.2025 в дневное время он приходил в магазин «ДНС», расположенный в ТЦ «Ритм» по ул. Ровио в г. Петрозаводске. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он каждый раз брал с полки стеллажа одну сковородку, совершая ее хищение, после чего покидал пределы магазина.

11.06.2025 в дневное время он зашел в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Тетрис» по ул. М. Мерецкова в г. Петрозаводске. Пройдя в отдел с алкогольной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он совершил хищение трех бутылок с алкоголем, которые убрал в свой рюкзак. В то время как он направлялся к выходу из магазина, к нему подошел сотрудник охраны, с которым он вернулся в магазин, после чего по требованию последнего он выложил из рюкзака взятые бутылки с алкоголем, а затем ушел.

В один из дней июня 2025 года, в утреннее время он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по ул. Луначарского в г. Петрозаводске, увидел припаркованный рядом сданным магазином автомобиль. При этом он также видел, что водитель данного автомобиля разгружает товар. В последующем водитель зашел в служебное помещение магазина, а он в это время, видя приоткрытую дверь этого автомобиля, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из грузового отсека совершил хищение упаковок со сливочным маслом, которые убрал себе в рюкзак, после чего ушел.

06.06.2025 в первой половине дня он пришел в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже общежития по ул. Кемской в г. Петрозаводске. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки холодильной установки упаковки с колбасами, которые сложил в находящийся при нем черный пакет, после чего покинул пределы магазины, не оплатив взятый товар.

07.06.2025 в районе 15 – 16 часов он пришел в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже многоэтажного дома, на перекрестке ул. Калинина и пр-та ФИО2 в г. Петрозаводске. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки одного из стеллажей упаковки с кофе, которые сложил в находящийся при нем пакет, после чего покинул пределы магазины, не оплатив товар. Когда он находился на улице, к нему подошел сотрудник магазина, который попросил вернуть похищенный товар. Он вернул лишь часть упаковок с кофе, а часть оставил при себе. После этого сотрудник магазина вернулась в магазин, а он ушел.

15.06.2025 в утреннее время он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Луначарского в г. Петрозаводске, в котором совершил хищение различного алкоголя (вино и коньяк). Оплату за взятый товар он не производил.

20.06.2025 в вечернее время он пришел в магазин «Эльдорадо», расположенный в ТЦ «Тетрис» по ул. М. Мерецкова в г. Петрозаводске. С полки одного из стеллажей он взял машинку для стрижки волос, которую убрал в рюкзак, после чего покинул пределы магазина, не оплатив взятый товар.

07.07.2025 в дневное время он пришел в магазин «Эльдорадо», расположенный в ТЦ «Тетрис» по <адрес> в <адрес>. С полки одного из стеллажей он взял видеорегистратор, который убрал в рюкзак, после чего покинул пределы магазина, не оплатив взятый товар.

В ходе дачи показания ФИО1 пояснил, что похищенный товар он продавал неизвестным ему людям на улице. С перечнем похищенного товара и его стоимостью согласен (т. 2, л.д. 227 – 231, 238 – 249).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме, при этом согласился с датой, временем, местом совершения каждого из установленных судом преступлений, обстоятельствами их совершения, квалификацией содеянного, наименованием, количеством и стоимостью похищенного имущества. Пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сформировал для себя соответствующие выводы, намерен погасить причиненный ущерб, при этом часть ущерба он погасил. Принес в судебном заседании извинения потерпевшим. Пояснил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, второй его ребенок умер. Указал, что все явки с повинной давал добровольно, без оказания давления сотрудниками правоохранительных органов. При этом он сам пришел в отдел полиции и решил написать явки с повинной. Часть явок с повинной он давал, находясь в местах лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства были исследованы:

- заявление ФИО1, зарегистрированное в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, от 16.07.2025 №51, согласно которому ФИО1 признается в том, что 04.04.2025 в 10 час. 50 мин., находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил сковородку. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 31);

- заявление ФИО1, зарегистрированное в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, от 16.07.2025 №53, согласно которому ФИО1 признается в том, что 20.04.2025 в вечернее время, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил сковородку. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 78);

- заявление ФИО1, зарегистрированное в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, от 16.07.2025 №52, согласно которому ФИО1 признается в том, что 11.05.2025 в период с 16 до 17 час., находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил сковородку. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 83);

- заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП ОП №2 за №13596, от 17.06.2025, согласно которому ФИО1 признается в том, что в начале июня 2025 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил колбасы. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 124);

- заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП ОП №2 за №13595, от 17.06.2025, согласно которому ФИО1 признается в том, что 07.06.2025, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, похитил упаковки с кофе. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 177);

- заявление ФИО1, зарегистрированное в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, от 16.07.2025 №50, согласно которому ФИО1 признается в том, что 10.06.2025, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил сковородку. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 196);

- заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП ОП №2 за №13803, от 20.06.2025, согласно которому ФИО1 признается в том, что 11.06.2025, находясь в магазине «Перекресток» ТЦ «Тетрис», расположенном по адресу: <...>, похитил три бутылки с алкоголем, которые вынес за пределы магазина. После этого он был остановлен охранником, по требованию которого возвратил похищенное. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 209);

- заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП ОП №2 за №13594, от 17.06.2025, согласно которому ФИО1 признается в том, что 15.06.2025, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение алкоголя. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 10);

- заявление ФИО1, зарегистрированное в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, от 16.07.2025 №49, согласно которому ФИО1 признается в том, что 15.06.2025, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил сковородку. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 50);

- заявление ФИО1, зарегистрированное в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, от 16.07.2025 №54, согласно которому ФИО1 признается в том, что 20.06.2025, находясь в магазине «Эльдорадо» ТЦ «Тетрис», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил товар на сумму 3999 руб. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 75);

- заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП ОП №2 за №13594, от 27.06.2025, согласно которому ФИО1 признается в том, что в 21.06.2025, находясь по адресу: <...>, совершил хищение из автомобиля упаковок со сливочным маслом. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 123);

- заявление ФИО1, зарегистрированное в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, от 16.07.2025 №48, согласно которому ФИО1 признается в том, что 21.06.2025, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил сковородку. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 197);

- заявление ФИО1, зарегистрированное в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, от 16.07.2025 №47, согласно которому ФИО1 признается в том, что 07.07.2025, находясь в магазине «Эльдорадо» ТЦ «Тетрис», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил товар на сумму 7999 руб. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 222).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении установленных судом преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст. 73 УПК РФ обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении каждого из установленных судом преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания представителей потерпевших ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав, правильность отражения пояснений допрошенных лиц в протоколах удостоверена участниками следственных действий при отсутствии замечаний.

Оценивая приведенные показания представителей потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них не имелось. По этим основаниям суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Показания допрошенных по делу лиц позволяют установить место и время совершения преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, существенных противоречий в них не содержится, мотивов для оговора подсудимого не установлено.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания представителей потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении установленных судом преступлений.

Заявляя о явках с повинной, ФИО1, являясь дееспособным лицом, не мог не понимать значения своих действий и собственноручно изложил об обстоятельствах содеянного им, при этом действовал добровольно. Данные явки с повинной ФИО1 поддержал в суде.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные в суде, суд не связывает с ложностью или самооговором, у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям представителей потерпевших и свидетелей по событиям и способу совершения преступлений, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Суд считает, что указанные признательные показания ФИО1 дал в силу очевидной совокупности уличающих его доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре. На предварительном следствии подсудимый допрашивался с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, а также положений о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при отказе от них, в связи с чем, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, процессуальных и конституционных прав ФИО1 Подсудимый давал показания об обстоятельствах совершенных преступлений с участием защитника-адвоката. Сведения, изложенные в явках с повинной, подтверждены ФИО1 в судебном заседании. Поскольку указанные признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью объективных доказательств, исследованных судом, эти показания ФИО1 суд принимает их за основу обвинительного приговора.

Объем похищенного и размер причиненного в результате преступлений ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании. Оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность вышеприведенных доказательств суд не усматривает.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает доказанным факт того, что подсудимый ФИО1 незаконно завладел чужим для него имуществом: сковорода «Мечта» Гранит Induction Pro (диаметр 28 см, литой алюминий, антипригарное покрытие, индукция), стоимостью 2250 руб.; сковорода «OneTwo Moonstone» O3FP089 (диаметр 28 см, кованый алюминий, антипригарное покрытие, съемная ручка, индукция, крышка), стоимостью 2399 руб.; сковорода «Tefal» 4220124 Brut (диаметр 24 см, алюминий, антипригарное покрытие, индукция), стоимостью 1999 руб.; 11 упаковок с колбасой «ВЯЗАНКА» Филейская вареная весом 450 г, стоимостью 299,99 руб. за 1 единицу товара, упаковка с колбасой «БОРОДИНСКАЯ» сырокопченая мини весом 300 г, стоимостью 239,99 руб., колбаса салями «ОКРАИНА» Немецкая сырокопченая весом 0,311 г, стоимостью за 1 кг 1540 руб., а всего на общую сумму 478,94 руб., упаковка с колбасой «CASADEMONT» Фуэт Экстра сыровяленая весом 150 г, стоимостью 209,99 руб.; 4 упаковки с кофе «BUSHIDO Original» натуральный растворимый весом 100 г, стоимостью 859,99 руб. за 1 единицу товара, упаковка с кофе «AMBASSADOR» Platinum натуральный растворимый весом 190 г, стоимостью 499,99 руб.; сковорода «Tefal» 4212928 Just (диаметр 28 см, штампованный алюминий, антипригарное покрытие, крышка) стоимостью 1899 руб., 2 бутылки с вином «MAGLARI» САПЕРАВИ красное сухое ординарное объемом 0,187 л, стоимостью 269,99 руб. за 1 единицу товара, бутылка с коньяком «СТАРЕЙШИНА» НАПОЛЕОН объемом 0,5 л пятилетний крепостью 40%, стоимостью 819,99 руб., бутылка с коньяком «ЛЕГЕНДА ГОР» объемом 0,5 л трехлетний ординарный крепостью 40%, стоимостью 729,12 руб., бутылка с коньяком «ДУГЛАДЗЕ» объемом 0,5 л грузинский 7 лет крепостью 40%, стоимостью 651 руб., бутылка с напитком «ФРОЗЕ» виноградосодержащий сладкий объемом 0,7 л, стоимостью 399,99 руб.; сковорода «Мечта» Гранит star Induction Pro (диаметр 26 см, литой алюминий, антипригарное покрытие, съемная ручка, индукция), стоимостью 2150 руб.; машинка для стрижки волос «ROWENTA TN1700D8», стоимостью 3999 руб.; 16 упаковок со сливочным маслом «КРЕСТЬЯНСКОЕ» жирностью 72.5 % весом 185 г стоимостью 220 руб. за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 3520 руб.; сковорода «Мечта» Гранит star Induction Pro (диаметр 28 см, литой алюминий, антипригарное покрытие, индукция) стоимостью 2250 руб.; видеорегистратор «DVR Digma FreeDrive 402 W», стоимостью 7999 руб., а также пытался завладеть чужим для него имуществом: 3 бутылки с настойкой «ВАЛААМ» Имбирный Эликсир Горькая крепостью 38 % объемом 0,5 л, стоимостью 679,99 руб. за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2039,97 руб.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что завладение имуществом АО «Тандер», АО «Славмо», ООО «МВМ», ООО «Агроторг», ООО «ДНС Ритейл», а также покушение на завладение имуществом АО «Торговый дом «Перекресток», было совершено ФИО1 неправомерно, при отсутствии у него какого-либо права на пользование данным имуществом и без согласия собственников.

При этом по установленным судом преступлениям, в результате которых было совершено хищение вышеуказанного имущества, а также покушение на хищение вышеуказанного имущества, действия ФИО1 по преступлениям в отношении потерпевших ООО «ДНС Ритейл» (преступления от 04.04.2025, 20.04.2025, 11.05.2025, 10.06.2025, 15.06.2025, 21.06.2025), АО «Тандер» (преступление от 06.06.2025), АО «Торговый дом «Перекресток» (преступление от 11.06.2025), ООО «МВМ» (преступление от 20.06.2025, 07.07.2025), АО «Славмо» (преступление от 21.06.2025) носили тайный и противоправный характер.

Органом расследования вид совершенного хищения как грабеж по преступлению в отношении потерпевшего АО «Тандер» (преступление от 07.06.2025), а также по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» (преступление от 15.06.2025) установлен правильно, исходя из характера действий ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6 о том, что, обнаружив, что подсудимый совершает хищение, они потребовали от него возвратить похищенное имущество, на что последний отказался, сообщив, что данное имущество принадлежит ему, после чего скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, похищая товар в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>; и в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, преследуя цель его незаконного изъятия и личного обогащения, осознавал, что его действия по хищению товара являются очевидными для окружающих, однако проигнорировал законные требования о необходимости возвратить похищенное, покинул пределы магазина с неоплаченными товарами, тем самым, умышленно открыто завладел чужим имуществом. В данном случае действия ФИО1 носили открытый и противоправный характер.

Каждое из совершенных ФИО1 преступлений (за исключением преступления от 11.06.2025 в отношении потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток») является оконченным, поскольку он покинул пределы магазинов, в которых совершил хищение, в связи с чем у суда не имеется сомнений в том, что у подсудимого появилась возможность распорядиться всем вышеназванным похищенным имуществом по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 действовал осознанно, умышленно.

По преступлению от 11.06.2025 в отношении потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» действия ФИО1 носили неоконченный характер, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудником магазина Свидетель №3, показавшем, что после того, как он предложил ФИО1 выдать товары, которые он не оплатил и которые ему не принадлежат, последний добровольно их выдал, не оказывая какого – либо сопротивления.

О корыстном мотиве действий подсудимого ФИО1 при совершении преступлений свидетельствуют обстоятельства завладения имуществом потерпевших, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 в отношении потерпевших ООО «ДНС Ритейл» (преступления от 04.04.2025, 20.04.2025, 11.05.2025, 10.06.2025, 15.06.2025, 21.06.2025), АО «Торговый дом «Перекресток» (преступление от 11.06.2025) как мелкого хищения чужого имущества, суд учитывает, что стоимость похищенного имущества в каждом случае не превышала 2500 руб., а также то, что ФИО1 в период совершения каждого из этих преступлений, считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ), по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20.03.2025, вступившему в законную силу 01.04.2025.

Перечень и стоимость имущества, которое похитил ФИО1, подтверждены исследованными документами, отражающими фактическую стоимость данного имущества для его собственника, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется.

Оценив все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными, а вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.04.2025) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.04.2025) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.05.2025) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.06.2025) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 07.06.2025) – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.06.2025) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.06.2025) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 15.06.2025 в период времени с 07 час. 40 мин. до 08 час. 10 мин.) – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.06.2025 в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.06.2025) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.06.2025 в период времени с 08 час. 20 мин. до 08 час. 50 мин.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.06.2025 в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 20 мин) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.07.2025) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, являются сведения о том, что <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности ФИО1, состоянии его здоровья, поведения в судебном заседании, суд не находит поводов усомниться в способности последнего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, поэтому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях как вменяемое лицо.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях по защите Родины, награждение государственными наградами, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По преступлениям в отношении потерпевших АО «Тандер» (преступления от 06.06.2025, 07.06.2025), АО «Славмо» (преступление от 21.06.2025 в период времени с 08 час. 20 мин. до 08 час. 50 мин.) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает явку с повинной (т. 1, л.д. 124, 177, т. 2, л.д. 123). При этом судом принимается во внимание, что данные явки с повинной ФИО1 дал добровольно, без оказания на него давления сотрудниками правоохранительных органов, уголовное дело по преступлениям от 06.06.2025, 07.06.2025 было возбуждено до дачи указанных явок, но в отношении неустановленного лица, а по преступлению от 21.06.2025 после дачи явки с повинной. При этом до написания указанных явок с повинной сотрудники правоохранительных органов не располагали сведениями о том, что данные преступления совершил именно ФИО1, поскольку из исследованных в судебном заседании сообщений и заявлений о преступлении (т. 1, л.д. 86, 87, 161, 162, т. 2, л.д. 104), не следует, что потерпевшие просят привлечь к уголовной ответственности ФИО1 Следственные действия, которые бы указывали на совершение преступлений ФИО1, были произведены после дачи указанных явок с повинной.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по преступлениям от 04.04.2025, 20.04.2025, 11.05.2025, 10.06.2025, 15.06.2025 в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин., 21.06.2025 в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 20 мин. исследованные в судебном заседании явки с повинной (т. 1, л.д. 31, 78, 83, 196, т. 2, л.д. 50, 197), поскольку органы предварительного следствия на момент написания ФИО1 указанных явок, располагали сведениями о совершенных им преступлениях. При этом суд учитывает, что указанные явки с повинной были даны после проведения следственных действий, изобличающих подсудимого в совершении преступлений (т. 1, л.д. 46 – 49, 62-72), а также после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1

По преступлениям от 11.06.2025, 15.06.2025 в период времени с 07 час. 40 мин. до 08 час. 10 мин. суд также не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, исследованные в судебном заседании явки с повинной (т. 1, л.д. 209, т. 2, л.д. 10), поскольку органы предварительного следствия на момент написания ФИО1 указанных явок, располагали сведениями о совершенных им преступлениях. При этом судом принимается во внимание, что в сообщениях и заявлениях о преступлении (т. 1, л.д. 198, 199, 244), поданных до дачи указанных явок с повинной, заявители, сообщив сотрудникам правоохранительных органов о преступлениях, фактически изобличили ФИО1 в их совершении, указав его фамилию.

По преступлениям от 20.06.2025, 07.07.2025 суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, исследованные в судебном заседании явки с повинной (т. 2, л.д. 75, л.д. 222), поскольку они были даны после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с чем суд полагает, что подсудимый на момент написания указанных явок был изобличен в совершении данных преступлений.

Вместе с тем, по преступлениям от 04.04.2025, 20.04.2025, 11.05.2025, 10.06.2025, 11.06.2025, 15.06.2025 в период времени с 07 час. 40 мин. до 08 час. 10 мин., 15.06.2025 в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин., 20.06.2025, 21.06.2025 в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 20 мин., 07.07.2025 явки с повинной суд расценивает, как иное смягчающее обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что также учитывается в качестве смягчающего обстоятельства по каждому из указанных преступлений.

По преступлению от 06.06.2025 суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное возмещение имущественного ущерба. При этом суд учитывает пояснения подсудимого о том, что сумма в размере 300 руб. была им переведена именно в счет возмещения ущерба по данному преступлению, а также принимает во внимание представленное платежное поручение № 3130.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений, не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, совершение преступлений в период неснятой и непогашенной судимости, стойкую криминальную направленность его действий, выраженную в многократном привлечении к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и для назначения иных видов наказаний по каждому из совершенных преступлений по изложенным основаниям.

При обсуждении вопроса о назначении наказания по преступлениям от 06.06.2025, 07.06.2025, 21.06.2025 в период с 08 час. 20 мин. до 08 час 50 мин., суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, не применяя данные положения при назначении наказания за совершение иных установленных судом преступлений.

При обсуждении вопроса о назначении наказания по преступлению от 11.06.2025 суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами этих преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения указанных преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Не имеется оснований для применения к подсудимому по каждому из совершенных преступлений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также учитывая, что все преступления, за исключением преступлений от 07.06.2025, 15.06.2025 в период времени с 07 час. 40 мин. до 08 час. 10 мин., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания за совершение этих преступлений, также не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, суд при сложении наказаний в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Рассматриваемые преступления подсудимый ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17.03.2026, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок окончательного наказания отбытого по предыдущим приговорам.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, тяжесть совершенных им преступлений, их общественную опасность, суд при сложении наказаний за совершенные преступления, по их совокупности, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний.

С учетом назначаемого окончательного наказания по настоящему делу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления данного приговора в законную силу.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, их количество, данные о личности подсудимого ФИО1, стойкую криминальную направленность его действий, совершение преступлений в период неснятой и непогашенной судимости, а также учитывает, что ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17.03.2026. Учитывая изложенные обстоятельства, отбывание наказание ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с момента взятия ФИО1 под стражу до вступления данного приговора в законную силу. В указанный срок входят периоды содержания подсудимого под стражей по предыдущим приговорам.

Представителями потерпевших ФИО29, ФИО24, ФИО28, ФИО27, свидетелем Свидетель №7 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба на суммы 12947 руб., 8168,76 руб., 3140,08 руб., 11998 руб., 3520 руб.

Подсудимый ФИО1, признанный гражданским ответчиком, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вышеуказанные исковые требования ФИО29, ФИО28, ФИО27, Свидетель №7 подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию материального ущерба с подсудимого, действиями которого он был причинен.

Вместе с тем, вышеуказанное исковое заявление ФИО24, подлежит частичному удовлетворению на сумму 7868,76 руб., с учетом представленного подсудимым платежного поручения о частичном возмещении ущерба на сумму 300 руб.

При этом, разрешая указанные исковые требования, суд учитывает, что ФИО1 является в настоящий период времени трудоспособным лицом по возрасту и состоянию здоровья.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Зейналовой А.В., участвовавшей на стадии предварительного расследования по назначению, составили 17127 руб.

Учитывая имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие постоянного источника дохода, наличие инвалидности 3 группы, суд возлагает несение этих расходов по процессуальным издержкам на счет федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника - адвоката Зейналовой А.В. в судебном разбирательстве разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.04.2025) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.04.2025) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.05.2025) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.06.2025) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 07.06.2025) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.06.2025) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.06.2025) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 15.06.2025 в период времени с 07 час. 40 мин. до 08 час. 10 мин.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.06.2025 в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.06.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.06.2025 в период времени с 08 час. 20 мин. до 08 час. 50 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.06.2025 в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 20 мин) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.07.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17.03.2026, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления данного приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суду после провозглашения приговора немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселение:

- по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 29.07.2025: с 09.07.2025 по 29.07.2025 включительно;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.12.2025: с 10.09.2025 по 13.01.2026 включительно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.01.2026: с 14.01.2026 по 15.01.2026 включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16.01.2026: с 16.01.2026 по 18.01.2026 включительно;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.01.2026: с 19.01.2026 по 21.01.2026 включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 22.01.2026: с 22.01.2026 по 29.01.2026 включительно;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.01.2026: с 30.01.2026 по 02.02.2026 включительно;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.02.2026: с 03.02.2026 по 09.02.2026 включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2026: с 10.02.2026 по 17.02.2026 включительно;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.02.2026: с 19.11.2024 по 10.01.2025 включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 18.02.2026: с 18.02.2026 по 19.02.2026 включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 20.02.2026: с 20.02.2026 по 23.02.2026 включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24.02.2026: с 24.02.2026 по 01.03.2026 включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02.03.2026: 02.03.2026 включительно;

- по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 03.03.2026: с 03.03.2026 по 04.03.2026 включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка №15 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, от 05.03.2026: с 05.03.2026 по 10.03.2026 включительно;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.03.2026: с 11.03.2026 по 12.03.2026 включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.03.2026: с 13.03.2026 по 16.03.2026 включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17.03.2026: с 17.03.2026 по 23.03.2026 включительно;

- по настоящему приговору: с 24.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 01.04.2025 в виде 2 часов обязательных работ, что соответствует 1 дню лишения свободы.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО29, ФИО28, ФИО27, свидетеля Свидетель №7, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 12947 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3140,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МВМ», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 11998 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Свидетель №7, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3520 руб.

Гражданские иск представителя потерпевшего ФИО24 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 7868,76 руб.

Вещественные доказательства по делу:

- диски с видеозаписями от 04.04.2025, 20.04.2025, 11.05.2025, 06.06.2025, 07.06.2025, 10.06.2025, 11.06.2025, 20.06.2025, 07.07.2025, два диска с видеозаписями от 15.06.2025, два диска с видеозаписями от 21.06.2025 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Зейналовой А.В., участвовавшей на стадии предварительного расследования по назначению, в сумме 17127 руб., подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановленного приговора.

Судья О.Л. Булаева