Приговор № 1-181/2019 1-5/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-181/2019

Дело № 1/ 5-2020


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 19 февраля 2020 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и там же проживавшего без регистрации по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2г. 6м. лишения свободы условно с испытательным на основании ст. 73 УК РФ сроком 1г.6м.

Постановлением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Саткинского городского суда Челябинской области УДО по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 02 месяца 28 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 (два преступления) и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 (три) года.

Постановлением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ, назначенное приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания назначенного наказания, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ДВУХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствия не установлена, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в хранилище, а именно в сарай, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>.

Далее осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1, прошел к указанному строению, где убедился, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, отодвинув руками лист шифера от стены сарая, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь сарая, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>.

После чего, находясь внутри указанного хранилища, ФИО1, взял и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-головку блока цилиндра от мотоцикла «Урал», в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3000 рублей;

-генератор 12В от мотоцикла «Урал», стоимостью 1900 рублей;

-поддон картера от мотоцикла «Урал», стоимостью 860 рублей;

-карбюратор от мотоцикла «Урал», стоимостью 545 рублей;

-поршень от мотоцикла «Урал», стоимостью 440 рублей;

-шатун от мотоцикла «Урал», стоимостью 300 рублей;

-крышка распределительного вала от мотоцикла «Урал», стоимостью 800 рублей;

-съемник поршневых колес, стоимостью 600 рублей;

-крышки клапанов от мотоцикла «Урал» в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1000 рублей;

- крышку от распределителя зажигания от мотоцикла «Урал», стоимостью 400 рублей,

Всего на общую сумму 9845 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в приисканный в указанном помещении полиэтиленовый мешок, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 9845 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий.

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевший ФИО4 не возражал в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, дело просил рассмотреть в его отсутствие, наставал на строгом наказании, ущерб ему не возмещен.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуется по месту проживания подсудимый удовлетворительно, регистрации не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм II стадии, на учете у врача психиатра не состоит; не работает, имеет малолетнего ребенка. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела; объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20), признанные судом фактической явкой с повинной; подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено преступление, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном и намерение возместить материальный ущерб от преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, конкретным видом которого является простой рецидив. ( ч. 1 ст. 18 УК РФ) и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. В частности, наличие такового состояния после оглашения текста, предъявленного обвинения, не оспаривал сам подсудимый и более того, он же и указал, что хищение им было совершено только ввиду нахождения в данном состоянии. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, в данном конкретном случае, нахождение в состоянии опьянения, безусловно, подлежит учету, как отягчающее наказание.

При наличии у подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и отягчающие его, учитывая тяжесть совершенного преступления, совершение преступления в период УДО, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества, но с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по сроку, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний для подсудимого оказалось недостаточным.

Суд находит необходимым применить к нему положения п.»б» ч. 7 ст.79 УК РФ и отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 02 месяца 28 дней, поскольку через непродолжительный промежуток времени после освобождения ФИО1 вновь совершил корыстное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию предыдущих приговоров.

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64,73, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 02 месяца 28 дней, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ТРИ года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На следствии его не задерживали, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. При расчете содержания под стражей неполный день считать полным днем.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий : Ф.Р.Шаяхметова