Апелляционное постановление № 22-209/2018 от 23 апреля 2018 г. по делу № 22-209/2018

Судья Шебзухов С.И. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 24 апреля 2018 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующей – судьи Панеш Х.Е.,

при секретаре судебного заседания Паранук Д.Х.,

с участием прокурора Джанчатова З.Н.,

осужденного ФИО1 при помощи системы ВКС, его защитника – адвоката Цеева Р.Н., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 апреля 2018 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 22 февраля 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимый:

-приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.02.2009 года по п. п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Верхнекамского районного суда от 24.05.2011 года приговор Темрюкского районного суда изменен, действия квалифицированы по п. п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011) и срок наказания снижен до 5 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением Теучежского районного суда от 13.04.2012 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 19 дней;

-приговором мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района от 23 июня 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, освобожденный 22 февраля 2017 года по отбытию срока наказания, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 23 дня,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района от 23 июня 2016 года к настоящему приговору суда, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 февраля 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 31.10.2017 года по 21.02.2018 года включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Признаны процессуальными издержками и оплачены за счет средств федерального бюджета адвокату Цееву Р.Н. 1540 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

Заслушав доклад судьи Панеш Х.Е., доложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, объяснения осужденного ФИО1, просившего приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, адвоката Цеева Р.Н., также просившего приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Джанчатова З.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Осужденный полагает, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом таковыми (наличия на иждивении малолетнего ребенка, отца-<данные изъяты>, нуждающегося в постоянном уходе, активного способствования расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном), к нему можно применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, то срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Также с учетом смягчающих наказание обстоятельств осужденный ФИО1 считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Шовгеновского района Хагурова Л.В. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Цеев Р.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Прокурор Джанчатов З.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просил приговор Кошехабльского районного суда от 22 февраля 2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает приговор Кошехабльского районного суда от 22 февраля 2018 года подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела были соблюдены.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Юридическая квалификация действий ФИО1 дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного.

Так, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом смягчающими наказания обстоятельствами признаны наличие малолетнего ребенка у ФИО1, его активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном осужденного ФИО1, его состояние здоровья, а также наличие на его иждивении осужденного престарелого отца - инвалида первой группы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством осужденного ФИО1 суд признал наличие рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, что суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменения приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кошехабльского районного суда от 22 февраля 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - Х.Е. Панеш