Приговор № 1-52/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 20 февраля 2018 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре Лукьянченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кривошапова М.В. <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

- 23.06.2016 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев (освобожден 16.11.2016 года, отбыв наказание);

- 21.09.2017 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (исполнено);

- 25.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода по ст. 112 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 26.11.2017 года при таких обстоятельствах.

Находясь около 19 часов в баре «Пиво», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение, зашел за барную стойку, где стоял ФИО11 В.Б., и, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, ударил того рукой в лицо, от чего ФИО12 испытал физическую боль и почувствовал головокружение, после чего подсудимый открыто, из корыстных побуждений похитил бутылку коньяка «Армянский 5 звезд» стоимостью 900 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, а смягчающим добровольное возмещение причиненного ущерба.

Также учитываются данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.114-117), на учете у психиатра не состоит (л.д.137), состоит на учете у нарколога с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными последствиями» (л.д.139), по месту жительства и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (л.д.142, 143), по месту содержания под стражей замечаний не имел (л.д.145), не работает.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (л.д.95-97) ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; обнаруживает признаки «эмоционально-неустойчивого расстройства личности» и «употребления каннабиоидов с вредными последствиями». На период инкриминируемого деяния осознавал и в настоящее время осознает характер и общественную опасность своих действий и руководит ими; наркоманией не страдает; в применении принудительных мер медицинского характера, лечении либо медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Исходя из выводов экспертов и поведения подсудимого в судебном заседании, когда он адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе, суд признает ФИО1 вменяемым.

ФИО1 выводов из приговоров суда не делает, совершил грабеж при наличии неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за аналогичное преступление. При таких данных суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание установленное смягчающее обстоятельство, на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступления суд не находит.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, за что осуждается к лишению свободы, при этом имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях суд признает опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ) и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему надлежит отбывать в ИК строгого режима.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 25.12.2017 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (не отбыто). При таких обстоятельствах окончательное наказание подсудимому суд определяет в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба, вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Кривошаповым М.В. юридической помощи в суде по назначению составили 1 100 рублей (за 2 дня участия) и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 в ходе следствия задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 27 ноября 2017 года и с этого времени находится под стражей (л.д. 33-36, 75-77, 164-166). На основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 25 декабря 2017 года путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с учетом досудебного содержания под стражей с 27 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 1 100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин