Приговор № 1-197/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «25» мая 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В.,

при секретаре Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачёва Д.С.,

– подсудимой ФИО1,

– адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение № года, ордер № от 10.05.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 12.04.2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11 марта 2016 года около 04 часов 30 минут, находилась в номере 207 отеля «Морская звезда», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО3 распивала спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул, ФИО1 путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в размере 13000 рублей и мобильный телефон марки «НТС Disaver VS» стоимостью 15000 рублей, принадлежащие ФИО3. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб в размере 28000 руб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. В последнем слове просила строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1 она подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым, он в марте 2016 года около 01 часа 00 минут, находясь в г.Геленджике на улице Горького, познакомился с ФИО1. В ходе разговора он предложил ей совместно снять гостиничный номер. После чего они зашил в магазин, расположенный по улице Морской г.Геленджика, где приобрели алкогольную продукцию и закуску, и направились в гостиницу <адрес>. В гостинице номер оформили на имя ФИО1. Находясь в номере гостиницы, они распивали спиртные напитки, смотрели телевизор. Спустя некоторое время ФИО3 уснул, ФИО1 в это время находилась с ним в номере. Примерно в 07 часов 00 минут того же дня, он проснулся и обнаружил, что у него из куртки пропал мобильный телефон «НТС Disaver VS» стоимостью 15 000 рублей и денежные средства в размере 13 000 рублей, ФИО1 в номере не было. Спустившись вниз к администратору он узнал, что около 04 часов 30 минут ФИО1 покинула гостиницу.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым с 2010 года она работает в должности администратора отеля <адрес> В её полномочия входит заселение посетителей отеля, оформление документов. 11 марта 2016 года примерно в 01 час 30 минут в отель зашла пара, молодой человек с девушкой, которые хотели снять номер. Номер был оформлен на имя девушки (ФИО1). После внесения платы за номер им были переданы ключи от 207 номера, и пара поднялась в номер. Примерно 04 часа 30 минут ФИО1 вышла из гостиницы, а около 07 часов 00 минут к ней обратился парень, который был с ФИО1, и сообщил, что у него из номера пропало имущество.

Протоколом явки с повинной от 11 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 сообщила, что 11 марта 2016 года в 04 часа 30 минут, находясь в номере отеля 207 «Морская Звезда», тайно похитила из куртки ФИО3 денежные средства в размере 13 000 рублей и мобильный телефон.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2016 года, согласно которому был осмотрен гостиничный номер № отеля <адрес>

Протоколом проверки показаний на месте от 12 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершения кражи из номера отеля <адрес> гостиницы <адрес>

Таким образом, факт событий подтвержден письменными доказательствами, показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции относительно предъявленного обвинения. Поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74,75 и ст. ст. 85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновной ФИО1 суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновной ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности виновной: по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновной ФИО1, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1, должно быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновной ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 25 мая 2017 года.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного Кодекса РФ, п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12 апреля 2017 года по 24 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: