Постановление № 5-89/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 5-89/2025

Дело № 5-89/2025

29RS0№-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 27 июня 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЖДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Вельска, Архангельской области, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 1119 №,

у с т а н о в и л :

ЖДА, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ЖДА, около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышлено, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками в область лица, головы, туловища и ног, в результате указанных действий Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

По данному факту ОМВД России, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖДА составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал, при составлении протокола, разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ЖДА, в судебное заседание не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, указав, что с протоколом согласен.

Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, указав, что привлекать ЖДА к ответственности не желает, просил назначить штраф.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГРК о судебном заседании извещен.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ЖДА совершении вменяемого административного правонарушения.

Вина ЖДА в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен с его участием; заявлением о рассматриваемом событии; письменными объяснениями потерпевшего и свидетеля, а также самого ЖДА и иными материалами дела об административном правонарушении по обстоятельствам рассматриваемого события правонарушения, подтверждающими обстоятельства совершения вменяемого ЖДА правонарушения, причинение Потерпевший №1, телесных повреждений. Из которых следует, что ЖДА умышленно при изложенных в протоколе обстоятельствах, из личной неприязни, нанес Потерпевший №1 побои - не менее 10 ударов по голове и телу, что причинило Потерпевший №1 физическую боль.

Из письменных объяснений сторон конфликта следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в ходе конфликта в квартире по адресу: <адрес>, ЖДА нанес Потерпевший №1, удары в область головы и тела, что причинило Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что при медицинском обследовании 23:06 час 16.01.2025г. у Потерпевший №1 имелись повреждения – гематомы скуловых областей. Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Суд учитывает, что Потерпевший №1 после конфликта с ЖДА подробно указал об обстоятельствах произошедшего, в соответствии с рассматриваемым событием, претензий к иным лицам не предъявлял, прямо указывая о причинении боли именно ЖДА при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Оснований для недоверия объяснениям Потерпевший №1 не установлено, его объяснения последовательны и стабильны, согласуются с другими материалами дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, наличие конфликта при изложенных обстоятельствах в ходе которого Потерпевший №1 была причинена физическая боль, что ЖДА не оспаривалось. Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено.

ЖДА не оспаривал причинение Потерпевший №1 указанных в заключении эксперта повреждений в ходе имевшего между ними ДД.ММ.ГГГГ конфликта, прямо указал о нанесении ему ударов.

Считают, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт совершения ЖДА умышленных действий причинивших Потерпевший №1 физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ЖДА событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ЖДА нашли свое подтверждение в полном объеме.

Приведенные доказательства виновности ЖДА получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, ЖДА совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до ста 120 часов.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ЖДА от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, не позволяющих определить ЖДА наказание в виде ареста, обязательных работ не установлено, на здоровье ЖДА не жаловался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и фактическое примирение с потерпевшим. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, характер и тяжесть совершенного правонарушения, роли правонарушителя, причину и обстоятельства конфликта, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного, действий ЖДА как до, так и после совершения вменяемого правонарушения, наступившие последствия, мнения потерпевшего, личность и имущественное и семейное положение ЖДА, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ считаю, что следует назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ЖДА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск Банка России, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>-а, каб. №).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов