Приговор № 1-58/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело №1-58/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи Рязанской области 16 октября 2020 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

федерального судьи – Суханова В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сараевского района Рязанской области Калачева М.А.;

подсудимого – ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета, адвокатской палаты Рязанской области ФИО6, действующего на основании ордера № 437 от 07 октября 2020 года,

при помощнике судьи – Курилине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> поля, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО5 находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. В указанном месте и времени у ФИО5 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телескопических удочек, из жилища либо помещений хозяйственных построек, расположенных в д. <адрес>.

Непосредственно после возникновения преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью облегчения условий совершения кражи указанного имущества, для взлома запирающего устройства входной двери, ФИО5 взял из своего дома металлический лом и два полимерных пакета.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, ФИО5 пришел к жилому дачному дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, используя принесенный с собой металлический лом, взломал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в помещение террасы жилого дома.

В период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут указанной даты ФИО5, находясь в помещении террасы жилого дома Потерпевший №1, расположенного по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, тайно из корыстных побуждений похитил: электрический чайник, неустановленной марки, стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 300 рублей; водоочиститель для воды марки «Аквафор», стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 100 рублей; две металлические сковороды советского периода изготовления, общей стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 700 рублей; классическую металлическую сковороду диаметром 18 см., стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 500 рублей; кухонный нож, стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 100 рублей; один кусок ароматизированного мыла «земляничное», стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 37 рублей 50 копеек; три банки консервированного зеленого горошка, стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 59 рублей за банку; две банки консервированной кукурузы, стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 73 рубля за банку; две банки говяжьей тушенки, стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 155 рублей за банку; одну банку свиной тушенки, стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 125 рублей; четыре банки рыбных консервов марки «Сайра», стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 105 рублей за банку; а всего имущества на общую сумму 2915 рублей 50 копеек, и, завладев похищенным, вышел из помещения террасы жилого дома.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на обнаружение и хищение телескопических удочек, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, более точное время установить не представилось возможным, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке дома ФИО8, по адресу: <адрес>, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, используя принесенный с собой металлический лом, взломал на входной двери навесной замок, после чего незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил: телескопическую удочку, стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 100 рублей; спиннинг, стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 500 рублей; два рыболовных вертлюжка, общей стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 18 рублей; одно рыболовное мотовило в сборе с крючком №, с одним свинцовым грузилом, двумя полимерными стопорами, леской, стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 350 рублей; набор грузил (33 штуки) в полимерной коробке, стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 120 рублей; крючок №, стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 9 рублей; три рыболовных крючка №, общей стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 21 рубль; полимерную коробку для крючков с маркировкой «крючки рыболовные № шт. ц 50к», стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 40 рублей; полимерную трехсекционную коробку с крышкой, размером 13х8х5 см., стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 75 рублей; пустую катушку от лески марки GERMINA 0,30 mm 46№ м. HSL-Nr.5574 100, стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 10 рублей; пустую катушку от лески марки Sigma Ice Line 25 m 0,20 mm 3,7 kg, стоимостью по состоянию на ноябрь 2019 года 10 рублей, а всего имущества на общую сумму 1253 рубля, и, завладев похищенным, вышел из помещения хозяйственной постройки.

Завладев похищенным, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5, Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 4168 рублей 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить его показания данные им на предварительном следствии.

Показания ФИО5, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился по месту проживания. В течение дня выпил спиртного, был пьян. Из-за того, что напился, примерно в начале восьмого часа вечера поругался со своей сожительницей, после чего вышел из дома на улицу. В это время решил сходить в соседнюю <адрес>. Ранее в данной деревне проживали родители его сожительницы, он знал, что в данной деревне много заброшенных домов. Он решил сходить в эту деревню, чтобы украсть в каком-нибудь доме удочки и впоследствии сходить на рыбалку. Был сильно пьян. Примерно в 20 часов 00 минут взял из своего дома два черных полимерных пакета, чтобы сложить в них удочки, а также лом, чтобы вскрыть замок, и вышел от своего дома в направлении д.Крутое. Добрался до данной деревни примерно за один час двадцать минут.

Находясь в <адрес>, подошел к дому, около которого увидел протоптанную тропинку и по этой тропинке дошел до дома. Свет в доме не горел, он увидел, что на входной двери висел навесной замок. Он посмотрел по сторонам, убедился, что на улице никого нет, и при помощи лома сорвал металлическую накладку и дверь открылась. Он прошел в помещение террасы. При этом, он не знал, кому принадлежал данный дом, с хозяевами не знаком. У него при себе был мобильный телефон марки «Нокиа», в данном телефоне была функция фонарика. Находясь в террасе, он включил фонарик и стал себе подсвечивать.

Из террасы дома, со стола он взял электрический чайник и положил его в пакет, и фильтр для воды, который также положил в пакет. Стол был в виде тумбочки со створками и полками внутри, он открыл створки и с полок стола взял три сковородки две побольше и одну маленькую, положил их в пакет. Потом открыл выдвижной ящик этого стола и достал из ящика кухонный нож, который положил в пакет. Там же в полке лежал кусок мыла (с запахом земляники) в упаковке, он забрал данный кусок мыла и положил его в пакет. Потом увидел, что под столом на полу стояли банки с разнообразными консервами, он стал их доставать и складывать в пакеты. Всего взял три банки зеленого горошка, две банки кукурузы, две банки говяжьей тушёнки, одну банку свиной тушенки и четыре банки рыбных консервов из сайры.

Выйдя из террасы дома, он пошел к хозяйственной постройке, так как хотел найти и украсть удочки. Находясь около сарая, аналогичным образом взломал при помощи лома металлическую накладку навесного замка, после чего, подсвечивая фонариком от телефона, вошел в помещение сарая. Находясь в помещении сарая, нашел и забрал удочку и спиннинг, а также черную сумку с рыболовными снастями: леской, поплавками и грузилами. Данную сумку убрал в свой пакет с банками, а удочки взял в руки, после чего вышел из сарая, и пошел еще к другому сараю. Времени на то, чтобы взломать замок и украсть удочки и снасти из сарая, ушло примерно 10 минут.

Подойдя ко второму сараю, хотел сломать замок, но не смог, и тогда не стал продолжать пытаться взламывать дверь. У него было два полных пакета и удочки. Он бросил принесенный с собой металлический лом около сарая, взял в руки пакеты с украденными предметами, а также взял удочки, и пошел в направлении дома. Когда шел в направлении дома, то в связи с тем, что был пьяным, а на дороге было скользко, трижды упал, и очевидно разорвал при падении один свой пакет, из которого выпали некоторые украденные вещи. Также потерял удочку и спиннинг. По пути домой устал, решил отдохнуть, и пока отдыхал, съел одну банку консервов.

Когда дошел до своего дома, то оказалось, что принес две сковородки, рыболовные снасти и одну банку консервов, а все остальное потерял. Кроме того, когда падал, выронил и потерял свой мобильный телефон. Около своего сарая съел банку консервов и выкинул пустую банку в кусты. После этого убрал в свой сарай две сковородки и рыболовные принадлежности, и пошел домой спать.

В судебном заседании ФИО5 полностью подтвердил оглашённые показания, при этом добавил, что сожалеет о случившемся, и в содеянном раскаивается, преступление он совершил только из-за алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО5 в хищении материальных ценностей и продуктов питания из помещения жилого дома и хозяйственной постройке, принадлежащих Потерпевший №1, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение имущества из ее дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 17).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в д. <адрес> у нее имеется дом, который ей достался от матери. Данный дом она на себя еще не оформила. В этот дом она с мужем приезжает сезонно с мая по сентябрь. В декабре 2019 года ей позвонили и сообщили, что в <адрес> проникли в дом. В это время она приехать не смогла. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приехала в <адрес>, две недели находились на карантине в связи с эпидемией коронавируса. По окончании карантина вызвали полицию. За то время, пока она находилась в <адрес>, она обнаружила, что из ее дома пропали следующие вещи: электрический чайник, объемом 1.8 литра, выполненный из полимерного материала (не металлический), приобретен в период марта-апреля 2018 года; фильтр для воды марки «Аквафор», дату приобретения не знает, он был подарен новым в 2017 году; семь сковород без крышек: две классические чугунные сковороды, изготовления советского периода, одна блинная сковорода, приобретена в 2018 году, одна классическая алюминиевая сковорода, изготовления советского периода, диаметром 22 см., одна классическая сковорода, современного изготовления, диаметром 18 см., приобретена в 2014 году, две классических сковороды, современного изготовления, диаметром 20 см., приобретены в 2014 году; три алюминиевых кастрюли с крышками, приобретенные в 2010 году: две кастрюли объемом 4 литра, одна кастрюля объемом 3 литра; кухонный нож, приобретенный в 2019 году за 600 рублей; 8 кусков развесного мыла без обертки в полимерном пакете, данное мыло купила по цене сто рублей за 12 кусков, оставалось 8 кусков и все они пропали, 4 куска мыла в бумажной обёртке: детское, земляничное, ландыш; детские игрушки в зеленой сумке марки «Ашан»: конструктор «LEGO Duplo» на 500 деталей. Возможно, в сумке были еще игрушки, но данная сумка была предназначена именно для хранения деталей конструктора; детский игровой набор «стол с нарисованной азбукой и стул», приобретенный в 2019 году за 2000 рублей; тонометр на запястье марки «Omron», приобретенный в 2017 году за 2100 рублей; пылесос марки «Самсунг» с тряпочным мешком, приобретенный в 2015 году за 3500 рублей; продукты питания, а именно консервы в стандартных банках, количество не помнит: зеленый горошек, кукуруза, говяжья тушенка, свиная тушенка, рыбные консервы «сайра». Также были вскрыты все надворные постройки. Из постройки возле дома пропали три рыболовные удочки, марки не знает, один спиннинг, марку не знает, сумка с рыболовными принадлежностями (леска, поплавки, грузила). Точного количества принадлежностей не знает. Также пропал моток медного провода в обмотке, используемого для сушки белья. Моток 40 метров. Из маленькой постройки пропал десятилитровый алюминиевый таз, приобретенный в 2013 году. Из гаража пропали две металлические спинки от одной кровати. Ущерб, который нанесен кражей имущества, считает для себя незначительным. Исковых требований заявлять не желает. (л.д. 79-82, 83-86).

Показаниями свидетеля ФИО2 от 05.06.2020г., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в д. <адрес> у его жены Потерпевший №1 есть дом, который ей достался от матери. В этот дом они приезжают сезонно с мая по сентябрь. В декабре 2019 годе Потерпевший №1 позвонили и сообщили, что в <адрес> проникли в дом. В это время они приехать не смогли. ДД.ММ.ГГГГ он с женой приехали в <адрес>, две недели находились на карантине в связи с эпидемией коронавируса. По окончании карантина вызвали полицию. За то время, пока они находились в <адрес>, они обнаружили, что из дома пропали: электрический чайник; детский стул и стол; пылесос «самсунг»; семь сковородок; три кастрюли; фильтр для воды марки «аквафор»; нож; продукты питания: жестяные банки с зеленым горошком, кукурузой, говяжьей и свиной тушенкой, консервами «сайра»; детские игрушки: конструктор из многих частей, куклы; аппарат для измерения давления; развесное мыло. Из надворной постройки, расположенной возле дома, пропали: три рыболовные удочки с катушками; спиннинг; сумка с рыболовными принадлежностями (лески, поплавки, грузила). Из другой надворной постройки пропал алюминиевый таз. На улице был натянут медный провод с белой обмоткой, длиной 35-40 метров, он тоже пропал. Из гаража пропали две спинки от железных кроватей (л.д. 91-93).

Постановлением о выделении материалов из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство, согласно которому выделены материалы дела, касающиеся хищения иных материальных ценностей, не вмененных ФИО5 (л.д. 186-187).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, а также хозяйственные постройки, расположенные на приусадебном участке (л.д. 18-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на приусадебном участке дома, в котором проживает ФИО5, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты две сковороды, рыболовные принадлежности (л.д. 44-49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: рыболовные принадлежности, а именно: два рыболовных вертлюга, одно рыболовное мотовило в сборе с крючком №, с одним свинцовым грузилом, двумя полимерными стопорами, леской, набор грузил (33 штуки) в полимерной коробке, без маркировки, рыболовный крючок №, три рыболовных крючка №, полимерная коробка для крючков с маркировкой «крючки рыболовные № шт. ц50к», пустая полимерная трехсекционная коробка с крышкой, размером 13х8х5 см., пустая катушка от лески GERMINA made in GDR 0,30 mm 46№ м. HSL-Nr.5574 100, пустая катушка от лески Sigma Ice Line 25 m 0,20 mm 3,7 kg.; две классических металлических сковороды с ручками, без крышки, со следами нагара и загрязнения, без маркировки. Одна сковорода имеет повреждения в виде вмятины корпуса (л.д. 50-57).

Заключением товароведческой судебной экспертизы №С от 06.09.2020г., согласно которому средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) объектов представленных на экспертизу по документам по уголовному делу №, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на ноябрь 2019 года, составила:

- электрического чайника объемом 1,8 литра, выполненного из полимерного материала, дата приобретения март-апрель 2018 год – 300,00 руб. (Триста рублей 00 копеек);

- водоочистителя-кувшина торговой марки «Аквафор», дата приобретения 2017 год – 100,00 руб. (Сто рублей 00 копеек);

- чугунных классических сковород в количестве 2-х штук, советского периода изготовления – 700,00 руб. (Семьсот рублей 00 копеек);

- сковороды классической металлической диаметром 18 см. дата приобретения 2014 год – 500,00 руб. (Пятьсот рублей 00 копеек);

- кухонного ножа дата приобретения 2019 год – 100,00 руб. (Сто рублей 00 копеек);

- мыла в бумажной обёртке 4 куска, с ароматами «детское», «земляничное», «ландыш» – 150,00 руб. (Сто пятьдесят рублей 00 копеек);

- банки зеленого горошка объемом 320 гр. – 59,00 руб. (Пятьдесят девять рублей 00 копеек);

- банки кукурузы объемом 320 гр. – 73,00 руб. (Семьдесят три рубля 00 копеек);

- банки говяжьей тушенки объемом 320 гр. – 155,00 руб. (Сто пятьдесят пять рублей 00 копеек);

- банки свиной тушенки объемом 320 гр. – 125,00 руб. (Сто двадцать пять рублей 00 копеек);

- банки рыбных консервов «сайра» объемом 320 гр. – 105,00 руб. (Сто пять рублей 00 копеек);

- рыболовных вертлюжков в количестве 2-х штук – 18,00 руб. (Восемнадцать рублей 00 копеек);

- рыболовного мотовила в сборе с крючком №, с одним свинцовым грузилом, двумя полимерными стопорами, леской – 350,00 руб. (Триста пятьдесят рублей 00 копеек);

- набора грузил (33 штуки) в полимерной коробке – 120,00 руб. (Сто двадцать рублей 00 копеек);

- рыболовного крючка № – 9,00 руб. (Девять рублей 00 копеек);

- рыболовных крючков № в количестве 3-х штук – 21,00 руб. (Двадцать один рубль 00 копеек);

- полимерной коробки для крючков с маркировкой «крючки рыболовные № шт. ц50к» - 40,00 руб. (Сорок рублей 00 копеек);

- полимерной трехсекционной коробки с крышкой, размером 13х8х5 см. – 75,00 руб. (Семьдесят пять рублей 00 копеек);

- катушки от лески GERMINA made in GDR 0,30 mm 46№ м. HSL-Nr.5574 100 – 10,00 руб. (Десять рублей 00 копеек);

- катушки от лески Sigma Ice Line 25 m 0,20 mm 3,7 kg, – 10,00 руб. (Десять рублей 00 копеек);

- удочек в количестве 3-х штук - 300,00 руб. (Триста рублей 00 копеек);

- спиннинга, дата приобретения в период с 2015 по 2017 год – 500,00 руб. (Пятьсот рублей 00 копеек) (л.д. 63-74).

Заключением судебно-психиатрического эксперта № от 13.08.2020г., согласно которому ФИО5 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало бы его не способным осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время ФИО5 обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство испытуемого выражено не столь значительно и не сопровождалось симптомами помрачнения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает ФИО5 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. ФИО5, по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, однако имеющееся у него психическое расстройство, относится к психическим недостаткам, лишающим его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 168-169).

В судебном заседании ФИО5 вел себя адекватно судебно-следственной ситуации, с учётом данных заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, исследованные доказательства признаны судом допустимыми и полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении хищения материальных ценностей и продуктов питания из помещения жилого дома и хозяйственной постройки, принадлежащих Потерпевший №1

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия ФИО5 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает то обстоятельство, что он незаконно проник в помещение жилого дома и хозяйственную постройку, принадлежащие Потерпевший №1, откуда тайно из корыстных побуждений похитил материальные ценности и продукты питания.

С учётом изложенного, суд считает, что вменённый ФИО5 состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из того, что согласно пункту 30 Постановления ПВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Согласно фактическим обстоятельствам дела, ФИО5 в ходе предварительного расследования дела дал подробные, признательные показания, в которых детально описал обстоятельства, при которых совершил хищение, указал место хранения похищенного. Представленная ФИО5 информация являлась значимой для полного и объективного расследования уголовного дела.

Согласно свидетельствам о рождении: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения их отцом является ФИО1 (л.д148-149).

Поскольку ч.2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (легкая умственная отсталость – F 70), имеет третью группу инвалидности.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях ФИО5 обстоятельств, предусмотренным п.1.1 ч.1ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний ФИО5, согласно которым, преступление он совершил только из-за алкогольного опьянения, что и подтолкнуло его к совершению хищения.

Таким образом, нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

В силу требований ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие в действиях ФИО5 обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО5, квалифицированное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени общественной опасности, характера и размера наступивших последствий от содеянного, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию совершённого ФИО5 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления и позволили бы суду назначить наказание по правилам ст.64 УК РФ.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией Муравлянского сельского поселения Сараевского муниципального района <адрес>, ФИО5 характеризуется удовлетворительно. От жителей поселения на ФИО5 жалобы не поступали.

Согласно ответов главного врача филиала № ГКУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» <адрес>; главного врача ГБУРО «Областного клинического наркологического диспансера» ФИО5 на учете указанных учреждений не состоит (л.д.122-124).

Согласно справке Психиатрической клинической больницы №, департамента здравоохранения <адрес>, ФИО5 состоит на диспансерном наблюдении с 1986 года по настоящее время с диагнозом «умственная отсталость средней степени тяжести с эписиндромом в анамнезе» (л.д. 121).

При назначении наказания суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, раскаивающегося содеянном, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления и в суде.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа судом учитывается материальное положение подсудимого, отсутствие какого либо источника дохода, отсутствие работы.

С учётом изложенных обстоятельств, личности ФИО5, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, и соответствовать принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Исковых требований заявлено не было.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО5, суд считает необходимым полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- в течение установленного испытательного срока, не покидать пределы своего жилища с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, оставить прежнюю, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО5 от уплаты судебных издержек в полном объёме.

Вещественные доказательства: два рыболовных вертлюга, одно рыболовное мотовило в сборе с крючком №, с одним свинцовым грузилом, двумя полимерными стопорами, леской, набор грузил (33 штуки) в полимерной коробке, без маркировки, рыболовный крючок №, три рыболовных крючка №, полимерная коробка для крючков с маркировкой «крючки рыболовные № шт. ц50к», пустая полимерная трехсекционная коробка с крышкой, размером 13х8х5 см., пустая катушка от лески GERMINA made in GDR 0,30 mm 46№ м. HSL-Nr.5574 100, пустая катушка от лески Sigma Ice Line 25 m 0,20 mm 3,7 kg.; две классических металлических сковороды с ручками, без крышки, без маркировки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Сараевский» - вернуть потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течении 10 суток с момента провозглашения через Сараевский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

Справка

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 27 октября 2020 года.

Подлинник судебного акта находится в уголовном деле №1-58/2020

(УИД-62RS0№-44) и хранится в архиве

Сараевского районного суда Рязанской области.

Судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов