Приговор № 1-215/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-215/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 04 июня 2024года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

припомощниках судьи Соленковой А.В.,Овчинниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес>Забелиной В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимогоФИО1,

защитника - адвокатаВласова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.Новая Кука Ч. Ч. области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ч. <адрес> городок, <адрес>,фактически проживающего по адресу: <адрес>, Ч. <адрес>, со средним специальнымобразованием, состоящего в фактических брачных отношениях,имеющего <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранеесудимого:

- <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи, войдя через не запертую входную дверь, незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, находящуюся в домепо вышеуказанному адресу, нарушив тем самым конституционное право на неприкосновенность жилища Потерпевший №1 После чего, ФИО1, находясь в тоже время в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с тумбочки в комнате, тайно похитил телевизор марки «Aceline» LED модель: 32ННS1, в комплекте с кабелем, пультом дистанционного управления, с установленными в нем двумя батарейками, общей стоимостью 8 799 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 8 799 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимогоФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он распивал спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что по адресу: <адрес>, проживает его знакомый Свидетель №2 и решил сходить к нему в гости. В период с ДД.ММ.ГГГГ он зашел в ограду через открытую калитку, подошел к двери, постучался, ему никто не ответил. Он дернул ручку двери и обнаружил, что дверь открыта.Так как ему нужны были денежные средства, чтобы купить алкоголь, у него возник умысел зайти в данную квартиру с целью кражи. Открыв дверь, он вошел в квартиру. В квартире никого не было, он прошел в комнату, где слева от входа на тумбочке увидел телевизор в корпусе черного цвета. Он решил похитить данный телевизор. Он понимал, что входить в чужую квартиру ему никто не разрешал, что телевизор ему не принадлежит, но он все-таки решил похитить его. Войдя в комнату, онотсоединив все провода от телевизора, взяв их, также взял пульт ДУ и пошел к выходу. После того, как он похитил телевизор, он сразу же пошел с ним в комиссионный магазин «Restart», по адресу: <адрес>, где сдал данный телевизор в залог за 3 500 рублей на свой паспорт. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.42-45, 107-110).

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО1, последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, он похитил телевизор (л.д. 37).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, указал на тумбочку в комнате и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с указанной тумбы он похитил телевизор в корпусе черного цвета с пультом, который сдал в залог в комиссионный магазин «Restart», по адресу: <адрес> (л.д.46-50).

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, в том числе при написании явки с повинной и в ходе проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей на предварительном следствии и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что она проживаетпо адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она купила телевизор марки «Aceline» LED модель 32HHS1, стоимостью 8 799 рублей, который оценивает в ту же сумму, поскольку он новый и не имел повреждений.Телевизор покупала на свои личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов45 минут она ушла из дома в гости, входную дверь не закрыла, так как во второй половине дома живет ее отец, и ее ребенок часто ходит к нему. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сказал, что у них дома отсутствует телевизор, стоявший на тумбочке в комнате.Она сказала сыну ничего дома не трогать, после чего обратилась в полицию. Телевизор был похищен с пультом ДУ, в котором находились две «мизинчиковые» батарейки и шнуром питания. Пульт, батарейки и шнур были в комплекте при покупке телевизора. Ущерб в размере 8 799 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 48 000 рублей, из которых она оплачивает кредитные обязательства с ежемесячным платежом в 22 000 рублей, коммунальные услуги с ежемесячным платежом в сумме 700 рублей, приобретает продукты, на иждивении несовершеннолетний ребенок (л.д. 22-29, 102-104).

Из оглашенныхпоказанийсвидетеля Свидетель №1, данных имна предварительном следствии следует, чтоон работает продавцом-консультантомв ломбарде «Рестарт» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты в ломбард пришел мужчина, который предоставил паспорт на имя ФИО1, пояснил, что хочет сдать в залог телевизор марки «Aceline».Телевизор был оценен в 3 500 рублей и принят в залог, то есть мог быть выкуплен в течении 25 дней. Мужчине были выданы денежные средства в размере 3 500 рублей, а также договор комиссии (л.д. 69-70).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии следует, чторанее он проживал с Потерпевший №1 и ее несовершеннолетним сыном по адресу: <адрес>. В декабре 2023 года они уже находились в процессе развода, у них был раздельный бюджет. В декабре ФИО2 купила телевизор на свои личные денежные средства, он участие в покупке не принимал. Когда он был последний раз дома в первых числах марта 2024 года, телевизор, купленный Петровой, стоял на столе в комнате. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2 и начала обвинять его в том, что он якобы украл у нее телевизор из дома. Он ей объяснил, что кражи не совершал.У него есть знакомый ФИО1, они с ним ранее вместе работали, иногда созваниваются (л.д. 84-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии следует, чтоон проживает по адресу: <адрес>. Дом двухквартирный, во второй половине дома проживает его дочь Потерпевший №1 с сыном Андреем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел внук Андрей и сказал, что у них кто-то украл телевизор, который его дочь покупала в декабре 2023 года. Телевизор стоял у них в комнате. ДД.ММ.ГГГГ никого из посторонних у них во дворе он не видел (л.д. 89-91).

Из телефонного сообщения следует, что Потерпевший №1 сообщила в ДЧ о том, что у нее похищен телевизор (л.д.3).

Согласно заявлению Потерпевший №1, последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 (ФИО3) Р., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут из квартиры похитил принадлежащий ей телевизор марки «Aceline», стоимостью 8799 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб (л.д. 4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрена квартира, по адресу: <адрес>, изъят 1 след руки (л.д. 6-11).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость телевизора «Aceline» LED модель 32HHS1, составляет 8 799 рублей (л.д. 29).

В соответствии с протоколом обыска, в магазине «Restart», по адресу: <адрес>, изъят телевизор марки «Aceline» LED модель: 32ННS1, кабель черного цвета, пульт ДУ с двумя батарейками, договор комиссии № РСТ207754 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75).

Согласнодоговору комиссии № РСТ207754 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО4, в лице продавца-консультанта ФИО5 (Комиссионер) принял на реализацию у ФИО1 (Комитент)телевизор марки «Aceline» LED модель: 32ННS1 с пультом, с выплатой денежных средств в сумме 3500 рублей (л.д.76).

В соответствии с протоколом осмотра документов, осмотрен договор комиссии № РСТ207754 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе обыска в магазине «Restart», по адресу: <адрес>. Договор признан вещественным доказательством, приобщен к материаламдела(л.д.77-81, 82, 83).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен телевизор марки «Aceline» LED модель: 32ННS1, кабель черного цвета, пульт ДУ с двумя батарейками, изъятые в ходе обыска в магазине «Restart», по адресу: <адрес>. Указанные предметы признаны вещественным доказательством, переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.92-95,96,100-101).

В соответствии с протоколом выемки, у подозреваемого ФИО1 изъят договор комиссии № РСТ207754 от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела(л.д.113-116, 117-121, 122,123).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, в их совокупности, каждое из которых получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершениикражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в квартиру, расположенную в доме по адресу: <адрес>, откудатайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 8 799 рублей.

О корыстном умысле ФИО1 свидетельствуют его целенаправленные действия на завладение чужим имуществом, отсутствие у подсудимого каких-либо прав на данное имущество, распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению.

О причинении значительного ущерба потерпевшей свидетельствует общая стоимость похищенного имущества, превышающая 5000 рублей, а также материальное положение потерпевшей, имеющей сравнительно невысокий доход, выплачивающей кредитные обязательства, на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок.

О незаконном проникновении в жилище свидетельствует отсутствие действительного и предполагаемого права последнего на вхождение в жилище Потерпевший №1, без согласия лиц, проживающих в указанном жилом помещении, а также возникновение умысла на хищение до фактического проникновения в жилище.

При этом оценивая показания ФИО1, данные на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании,об обстоятельствах, при которых он, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в жилище потерпевшей, откудатайно похитил имущество Потерпевший №1, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий в части описания времени, места, способа совершения преступления, наименования и количества похищенного.

Приведенные показанияФИО1 согласуются с показаниями потерпевшейПотерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Объективно вина ФИО1, подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе: телефонным сообщением, заявлением потерпевшей, договором комиссии, чеком о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов (документов), протоколом выемки.

Суд считает необходимым уточнить обвинение, предъявленное ФИО1, указав, что подсудимыйс целью совершения кражинезаконно проник в квартиру Потерпевший №1, находящуюся в доме по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что дом по вышеуказанному адресу фактически разделен на две квартиры, в одной из которых проживает потерпевшая Потерпевший №1

Уточнение обвинения в данной части, не нарушает право ФИО1 на защиту, поскольку не влияет на квалификацию содеянного, не увеличивает объем обвинения.

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия поп. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, поскольку им совершенакража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

На учете у врача психиатра, психиатра-наркологаФИО1 не состоит (л.д.145,147). В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие иотягчающиенаказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (л.д.136-137) имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, ранеесудим (л.д.138-140), по месту жительства участковым уполномоченным полициихарактеризуется посредственно(л.д.187), родственниками, знакомыми – положительно (л.д.184,185), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда уголовно-исполнительной инспекцией характеризует, как лицо допускающее нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

- в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФналичие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, а такжеактивное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний, публичное принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в периоднепогашенной судимости по <адрес><адрес> отДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, в период отбывания наказания в виде исправительных работ по данному приговору.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимым не оспаривается и, кроме того, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями самогоФИО1, из которых следует, что он употреблял алкоголь в период, непосредственно предшествующий совершению им преступления, решил совершить хищение имущества из жилища потерпевшей, поскольку нуждался в денежных средствах для приобретения алкогольных напитков.

Употребление подсудимымФИО1 спиртных напитков в период, непосредственно предшествующий совершению им преступления, привело к снятию внутреннего контроля за его поведением и, как следствие, к совершению имкорыстного тяжкого преступления против собственности.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФсуд, при назначении подсудимому наказания, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в состоянииопьянения, вызванного употреблением алкоголя,совершил умышленноепреступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, в период реального отбытия наказания в виде исправительных работ, а также учитывая данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного ФИО1 преступления, являющихся основанием для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и при назначении ФИО1 наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом материального положенияподсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО1, который, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору суда, совершил тяжкое преступление против собственности, с незаконным проникновением в жилище, суд полагает необходимым, для достижения целей наказания, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенногоФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ст.ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказанияпо <данные изъяты>.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда.

При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, суд полагает необходимымдоговор комиссии №РСТ207754 от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения; телевизор марки «Aceline»LEDмодель: 32HHS1, кабель черного цвета, пульт дистанционного управления с двумя батарейками,в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вернуть потерпевшей Потерпевший №1, путем разрешения использования и распоряжения ими.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Власова В.О. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимомуФИО1 в сумме 7 407 рублей, а также постановление следователя об оплате труда адвоката Власова В.О. в сумме 11 685 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату в размере 19 092 рублей за оказание юридической помощиФИО1 в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и способности трудиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцевс ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения в течение одного года после отбытия наказания в виде лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов местного времени, за исключением случаев нахождения на работе, не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному основному наказанию в виде лишения свободынеотбытой части наказания по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режимас ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения в течение одного года после отбытия наказания в виде лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов местного времени, за исключением случаев нахождения на работе, не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражудо вступления приговора в законную силу, взятьФИО1 под стражу незамедлительно в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до днявступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полторадня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор комиссии №РСТ207754 от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах – хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения; телевизор марки «Aceline»LEDмодель: 32HHS1, кабель черного цвета, пульт дистанционного управления с двумя батарейками - вернуть потерпевшейПотерпевший №1, путем разрешения использования и распоряжения им.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве в сумме 19 092 рубля взыскать в доход федерального бюджета РФ с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Ингодинский районный суд г.Читы. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Председательствующий С.В. Иванов