Определение № 2-165/2017 2-165/2017(2-7116/2016;)~М-6611/2016 2-7116/2016 М-6611/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом

истца от исковых требований

24 января 2017 года Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с данными требованиями, просит взыскать с ответчика страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью, т.к. в период с 27<данные изъяты> В период прохождения службы в 2012г. им было получено заболевание – <данные изъяты>. Заключением призывной комиссии го «Город Чита» (протокол № от 20.05.2016г) заболевание истцом получено во время прохождения службы, признана военной травмой, ему определена годность к военной службе по категории <данные изъяты>» - <данные изъяты>. Что и явилось основанием для обращения в суд

В судебное заседание истец не явился, хотя уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, подала заявление об отказе от исковых требований, поскольку данный ответчик является ненадлежащим ответчиком. (л.д._____)

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала требования истца необоснованными, поскольку ответственность застрахована в ОАО «Чрезвычайная компания», в страховую компании о выплате страхового возмещения, истец не обращался. К тому же, при увольнении, в листе собеседования он указал, что здоров и от прохождения медицинской комиссии отказался.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что отказ от требований не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, и третьих лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и прекращения дела. Последствия отказа от иска сторонам разъяснен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять от представителя истца отказ от исковых требований.

Производство по делу № по иску ФИО1 к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Калашникова Т.А.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-165-17

Центрального районного суда г.Читы.