Приговор № 1-310/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-310/2019

Дело № 1-310/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 3 декабря 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Халецкой Ю.Д., потерпевшей ФИО11., защитников – адвокатов Степановой Н.В., Намжилова Д.В., подсудимого Первухина ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Первухина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Первухин ФИО15 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Первухин ФИО16 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17., с банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18 в <данные изъяты> в отделении <данные изъяты>, посредством использования услуги «мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащей ФИО19

Исполняя задуманное, Первухин ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО21, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО22., к которому подключена услуга «мобильный банк» от <данные изъяты>, предоставляющая доступ к банковскому счету, открытому на имя ФИО23, № №, <данные изъяты> похитил денежные средства путем перевода их с указанного счета в сумме <данные изъяты> руб. на счет № №, открытый на имя ФИО24 в <данные изъяты>, осуществив одну операцию перевода денежных средств, похитив тем самым с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя ФИО25, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО26

После этого, продолжая свой преступный умысел, Первухин ФИО27, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО28, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО29, к которому подключена услуга «мобильный банк» от <данные изъяты>, предоставляющая доступ к банковскому счету, открытому на имя ФИО30., № №, <данные изъяты> похитил денежные средства путем оплаты баланса сотовой связи абонентского номера №, принадлежащего Первухину ФИО31, в сумме <данные изъяты> руб., осуществив одну операцию перевода денежных средств, похитив тем самым с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя ФИО32., денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО33

После этого, продолжая свой преступный умысел, Первухин ФИО34, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО35, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, принадлежащим ФИО36., к которому подключена услуга «мобильный банк» от <данные изъяты>, предоставляющая доступ к банковскому счету, открытому на имя ФИО37, № №, <данные изъяты> похитил денежные средства путем оплаты баланса сотовой связи абонентского номера №, принадлежащего ФИО38, в сумме <данные изъяты> руб., осуществив одну операцию перевода денежных средств, похитив тем самым с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя ФИО39, денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО40

Своими умышленными действиями Первухин ФИО41 похитил с банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42 в <данные изъяты> в отделении <данные изъяты> № №, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО43 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитники адвокаты Степанова Н.В., Намжилов Д.В. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения такого порядка.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено Первухиным ФИО44 своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником, поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия Первухина ФИО45 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете врача-психиатра подсудимый <данные изъяты>, его поведение не дает суду повода усомниться в его психическом здоровье. С учетом изложенного по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности; данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет место жительства, состоит <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учете врачей психиатра-нарколога <данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства <данные изъяты> (л.д. 124-150); также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие к подсудимому претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его материальном положении, смягчающих обстоятельств и отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Первухину ФИО46. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не видит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: банковскую выписку по движению денежных средств по карте ФИО47 на 2 листах и банковскую выписку по движению денежных средств по карте ФИО48 на 6 листах надлежит хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки <данные изъяты>, чехол-книжка черного цвета возвращены по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Степановой Н.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО50 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО51 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять места постоянного жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО52 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую выписку по движению денежных средств по карте ФИО53 на 2 листах и банковскую выписку по движению денежных средств по карте ФИО54 на 6 листах хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки <данные изъяты>, чехол-книжку черного цвета считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Степановой Н.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин