Приговор № 1-439/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-439/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 15 сентября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кулакова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

«ФИО1, являясь потребителем растений содержащих наркотические средства, зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, тем не менее, имея умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, оборудовал помещение по вышеуказанному адресу для незаконного культивирования растений конопли, а именно: используя осветительные лампы, сделал необходимое освещение, провел систему вентиляции, для контроля температурного режима в помещении, установил измеритель температуры окружающего воздуха, установил увлажнитель воздуха, с целью создания условий для благоприятного выращивания растений конопли, содержащих наркотические средства.

В продолжение преступного умысла направленного на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в неустановленное время, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел семена растений конопли, землю, ведра, твердые и жидкие удобрения, после чего осуществил посев данных семян в количестве более 107 штук в ведра с землей, которые поместил по вышеуказанному адресу, составил график полива и освещения. После появления всходов с целью доведения растений конопли до стадии созревания ФИО1 неоднократно осуществлял культивирование, а именно: поливал вышеуказанные растения водой, обогащал почву твердыми и жидкими удобрениями, при этом поддерживая необходимый световой и температурный режим согласно ранее разработанному им - ФИО1 графику.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил культивирование не менее 107 наркосодержащих растений конопли, что является крупным размером, которые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934), с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ), для наркотикосодержащего растения конопля крупный размер составляет свыше 20 растений.

ФИО1, являясь потребителем растений содержащих наркотические средства, зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, тем не менее, имея умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, оборудовал помещение, по вышеуказанному адресу для незаконного культивирования растений конопли, а именно: используя осветительные лампы, сделал необходимое освещение, провел систему вентиляции, для контроля температурного режима в помещении, установил измеритель температуры окружающего воздуха, установил увлажнитель воздуха, с целью создания условий для благоприятного выращивания растений конопли, содержащих наркотические средства.

После чего приобрел семена растений конопли, землю, ведра, твердые и жидкие удобрения, и находясь по адресу: <адрес>, осуществил культивирование более 107 растений конопли, содержащих наркотические средства, а затем с неустановленного количества растений, срезал части данных растений, высушил их, и таким образом получил наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis) общей массой, в пересчете на сухое вещество 5159,5 грамма, что является крупным размером, которое впоследствии стал незаконно хранить по указанному выше адресу, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента изъятия в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> ФИО1 был задержан, а россыпь листьев и стеблей растений, находящаяся в трех раздельных мешках, листья и стебли растения, находящееся в мешке из белого полимерного материала, упакованного в полимерный пакет, вещество, находящееся в полимерном пакете, которые являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой (при высушивании до постоянной массы при t+70...+100°С и пересчете на всю массу) соответственно 2070,2 грамма, 1504,8 грамма, 426,8 грамма 167,2 грамма, 915,2 грамма в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства конопля (растение рода Cannabis) крупный размер составляет свыше 100 грамм.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 5159,5 грамма, что является крупным размером».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 231 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Кулаковым С.И., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Коновалова А.А. не возражала относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 231 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 231 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако подвергался административному наказанию.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления каннабиноидов. Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления каннабиноидов ФИО1 нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения у врача-нарколога нет.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, содействие в установлении истины по делу, а также установку подсудимого на исправление, в связи суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 по ст. 231 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 231 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, пройти курс лечения от наркомании в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время нахождения его под домашнем арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «OYSTERS» в корпусе темного цвета с sim-картой оператора МТС, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: