Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 10-7/2017

№ 10-7/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 22 августа 2017 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Толстопята П.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1,

осужден по ст.264.1, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. На основании ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 18.09.2013 года в виде лишения права управлять транспортными средствами окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 05.07.2017 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение государственного обвинителя, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть приговор мирового судьи, оправдать его по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и приговора, ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, производство дознания осуществлялось в сокращенной форме, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы судом в каждом случае по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих производство особого порядка принятия судебного решения, мировым судьей не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями законодательства, с применением положений ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств: признания вины.

Иных смягчающих обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, судом первой инстанции установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Данный вывод мирового судьи является верным.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного ФИО1 без изоляции от общества и о назначении наказания, связанного с лишением свободы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции мотивированы.

Режим учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации: в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого режима не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.