Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 10-7/2017

Мировой судья судебного участка №

Исетского судебного района <адрес>

ФИО2

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Матаева И.В.,

потерпевшей ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Кобелева А.Е.,

при секретаре Богомоловой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Сысренским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч 5 ст.69 УКРФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию;

ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строго режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобождён от отбывания наказания на основании п.5 Постановления государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком на 5 месяцев, наказание не отбыто;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление ФИО2 совершил в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вину в совершенном преступлении ФИО2 признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С вынесенным приговором не согласен осужденный ФИО2 В апелляционной жалобе просил пересмотреть приговор суда и заменить наказание на более мягкий вид, то есть на исправительные трудовые работы. В обоснование жалобы указал, что у него на иждивении двое детей, его супруга с трудом может содержать семью на свою заработную плату. Кроме того, необходимо оплачивать питание детей в школе, в детском саду, а также услуги ЖКХ. В дополнении к апелляционной жалобе ФИО2 указал, что в связи с заключением его под стражу, семья оказалась в трудном материальном положении. Находясь в колонии строго режима, он не сможет им помочь, так как в колонии нет работы. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, перед супругой извинился. Просит снизить ему размер наказания или заменить на исправительные работы, или заменить исправительную колонию строго режима на колонию поселение.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Кобелев А.Е. поддержали жалобу в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 просила не лишать её мужа свободы, так как им с детьми без него не на что жить.

Государственный обвинитель Матаев И.В. просил приговор суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Как следует из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания и особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии ФИО3 с предъявленным ему обвинением по результатам дознания в сокращенной форме.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Выводы суда о доказанной виновности осужденного ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления являются правильными и основаны на материалах дела.

Действия осужденного мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы сомнений не вызывает, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания им своей вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояния здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и данные о личности осуждённого учтены при назначении наказания в полном объеме. Оснований для их повторного учета, как и для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает

Оснований для снижения срока назначенного наказания, исходя из доводов жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не усматривается.

Вид исправительного учреждения ФИО3 назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд не усмотрел и пришел к выводу о необходимости его отмены на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, убедительно мотивировав его в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова