Приговор № 1-475/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-475/2020

Дело № 1-475/20 (УИД: 78RS0007-01-2020-003681-88)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 октября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславская И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.

его защитника - адвоката Гриднева А.М.,

переводчика ООО «Хабиб» ФИО3,

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Андижанской области Республики <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, Андижанская область, Кургантепинский район, ул. Мустакили, д. 48, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Приозерское шоссе, д. 14, корп. 5 кв.4, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно:

ФИО2 у. в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 05 часов 00 минут 17.07.2020, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, а именно водительского удостоверения Республики <данные изъяты>, с целью управления транспортным средством категории «В,С» незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики <данные изъяты> серии № на имя ФИО2 у., № г.p., (TURSUNOV *, № г.р.) со своей фотографией, представляющее право управления транспортными средствами категории «В,С», которое изготовлено, не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов (водительских удостоверений р. <данные изъяты>), бланк данного водительского удостоверения выполнен способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве /принтере/ для ЭВМ, что подтверждается заключением эксперта № Э/ТЭД/259-20 от 10.08.2020, после чего незаконно хранил его при себе в целях использования при управлении транспортным средством «Киа Рио» (KIA RIO) государственный регистрационный знак №, по территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, до момента предъявления сотруднику ГИБДД 17.07.2020 в 05 часов 00 минут, когда был остановлен по адресу: Санкт-Петербург, <...> в 50 метрах от ул. Фидерная, где заведомо достоверно зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, предъявил его сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. СПб.

Подсудимый ФИО2 у признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 у. после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство.

Защитник Гриднев А.М. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 у. суд находит обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 у. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ как приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, или освобождающего от обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 у. полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, отсутствие судимости и совершения административных правонарушений, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о назначении ФИО2 у. вида и размера наказания суд учитывает, что он является иностранным гражданином, и по смыслу закона в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (ограничение свободы – в силу ч. 6 ст. 53, лишение свободы – в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, принудительные работы – как альтернатива лишению свободы), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

А также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания ФИО2 у. под стражей следует зачесть в срок исправительных работ – из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 у. под стражей с 17.07.2020 по 21.10.2020 зачесть в срок исправительных работ – из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Назначенное ФИО2 у. наказание в виде исправительных работ считать отбытым.

Меру пресечения ФИО2 у. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя ФИО2 у., хранящееся в уголовном деле (л.д. 111), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Браславская И.А.