Приговор № 1-134/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-134/2017Заринский городской суд (Алтайский край) - Уголовное № 1-134/2017 именем Российской Федерации г.Заринск 26 июля 2017 года Заринский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Казаниной А.С., при секретаре Хазиевой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Заринска Савиной Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гусева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», в крупном размере, действуя в нарушение требований ст.ст.14, 20, 21 и 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности, примыкающем с <адрес> к территории усадьбы по <адрес> края, путем <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 118,4 грамма, которую перенес и стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления, по месту своего жительства по <адрес> края, в гараже. Находясь в указанном гараже в период с ДД.ММ.ГГГГ года до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 из части незаконно приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), путем <данные изъяты> получил наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 9,4 грамма, а также с целью экстракции наркотически активных веществ и изготовления в кустарных условиях из наркотических средств каннабиса (марихуаны) и гашиша (анаши, смолы каннабиса) наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в помещении указанного гаража в указанный период времени под термическим воздействием <данные изъяты>, наркотических средств гашиша (анаши, смолы каннабиса) и каннабиса (марихуаны) изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в виде образования на внутренних стенках <данные изъяты> наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0,8 грамма, которые, достоверно зная об их наркотических свойствах, стал хранить в указанном гараже для собственного употребления, как и оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой не менее 118,4 грамма, вплоть до их изъятия сотрудниками полиции – до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период с 19 часов 15 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаража, расположенного в усадьбе <адрес> в <адрес> края, сотрудниками МО МВД России «Заринский» были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные, изготовленные и хранимые ФИО1 без цели сбыта наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,4 грамма, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,8 грамма, каннабис (марихуана) массой 118,4 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения суда вновь сообщил, что он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты>. В принудительном лечении не нуждается (л.д.36-37). Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый не судим, состоит в зарегистрированном браке, занят общественно полезным трудом, оказывает помощь престарелым родителям, на учете у врачей фтизиатра, инфекциониста, невролога, психиатра, нарколога не состоит (л.д.98-99). Согласно заключению амбулаторной <данные изъяты>. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, судимости погашены; по месту жительства жалоб от соседей не поступало (л.д.100). В соответствии с характеристиками, данными по месту работы (л.д.124) и соседями по месту жительства (л.д.101), ФИО1 характеризуется исключительно положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснения до возбуждения уголовного дела и показаний, в том числе при их проверке на месте; состояние здоровья ФИО1; оказание помощи престарелым родителям. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Оценив все выявленные обстоятельства в совокупности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ. При этом срок лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на него соответствующие выявленным обстоятельствам дела обязанности на период испытательного срока. Основания же для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, равно как и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, отсутствуют. Мера пресечения, избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: ватный тампон с наслоениями серого цвета со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон белого цвета со смывами с кистей рук ФИО1, фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета, фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, противень из метала черного цвета, на поверхности которого имеются следы вещества зелено-коричневого цвета, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,4 грамма, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,8 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 118,4 грамма, 7 свертков из бумаги с типографским текстом, фрагмент тетрадного листа, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление; возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни и часы; встать на профилактический учет к психиатру-наркологу и представлять в вышеназванный орган документы о результатах с периодичностью по требованию вышеуказанного органа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ватный тампон с наслоениями серого цвета со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон белого цвета со смывами с кистей рук ФИО1, фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета, фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, противень из метала черного цвета, на поверхности которого имеются следы вещества зелено-коричневого цвета, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,4 грамма, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,8 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 118,4 грамма, 7 свертков из бумаги с типографским текстом, фрагмент тетрадного листа, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заринский», - уничтожить. Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Судья А.С. Казанина Суд:Заринский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Казанина Анастасия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-134/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 1-134/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |