Приговор № 1-132/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Мелащенко А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Казарян А.А., подсудимого БИА, его защитника в лице адвоката Канищевой И.В., представившей ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БИА, иные данные, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, БИА, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно, незаконного сбыта наркотического средства, смеси, в состав которой входит наркотическое средство иные данные, бесконтактным способом, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый с БИА преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, имея возможность незаконного приобретения наркотического средства, смеси, в состав которой входит наркотическое средство иные данные, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств. Далее их передаче БИА через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах <адрес>, с целью последующего сбыта.

В свою очередь, БИА, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, должен был через тайники получать от неустановленного следствием лица партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта. Незаконно хранить их в неустановленных местах с целью дальнейшего сбыта, фасовать полученные наркотические средства на розничные упаковки и в дальнейшем помещать в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», он должен был сообщать неустановленному следствием лицу о результатах преступной деятельности. От неустановленного в ходе предварительного следствия лица БИА, согласно договоренности, должен был получать денежные вознаграждения в сумме 140 рублей за один оборудованный тайник-закладку.

После этого, в неустановленное следствием время, в <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ БИА, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного лица действий, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе преступной группы ролью, забрал из тайников, расположенных на территории <адрес>, и тем самым незаконно приобрел, предварительно оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные общей массой не менее 5,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) (из расчета, что крупный размер наркотического средства, смеси, в состав которой входит наркотическое средство иные данные, и его производных свыше 1 грамма, с учетом того, что наркотическим средством признаются все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации) (далее - Постановлением Правительства №), является крупным размером, упакованные в один сверток из полимерного материала.

Наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные общей массой не менее 5,15 грамма, что является крупным размером, БИА, действуя группой лиц по предварительному сговору, стал незаконно хранить в неустановленном следствием месте с целью последующего незаконного сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, БИА, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, поместил, то есть незаконно сбыл сверток с наркотическим средством. Смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массой 0,39 грамма, в «тайник-закладку», оборудованную на земле в мусорной куче у гаража во дворе <адрес>, после чего, посредством сети «Интернет» сообщил местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу. Часть наркотического средства смеси, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массой 4,76 грамма осталась у БИА при себе и хранилась до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ БИА задержан у <адрес> сотрудниками полиции. Впоследствии БИА указал вышеуказанное место «тайника-закладки» на территории <адрес>, из которого был изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массой 0,39 грамма, в связи с чем БИА и неустановленное следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, хотя ими были предприняты все меры, направленные на его окончание.

В ходе личного досмотра БИА ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в помещении МОВО по <адрес>, филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» по адресу: <адрес>, из правого наружного кармана ветровки, одетой на БИА, обнаружено и изъято наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные общей массой 4,76 грамма.

Всего сотрудниками полиции изъято наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные общей массой 5,15 грамма, что является крупным размером, приготовленные БИА для незаконного сбыта.

Таким образом, БИА совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый БИА вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не оспаривал место, время и способ совершения преступления. С квалификацией своих действий согласился и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 14 часов 00 мину выехал из дома и направился в <адрес>, доехав до «Пентагона» на общественном транспорте, вышел и направился по дворам, присматривая место под тайниковые закладки. Присмотрев одно место, расположенное по адресу: <адрес>, стоя спиной к первому подъезду, напротив, трансформаторной будки, он оборудовал тайниковую закладку и отправился дальше, затем он еще сделал две фотографии и две тайниковые закладки, но свертки с наркотическим веществом он не положил, сделал два пустых адреса, так как два свертка с наркотиком он употребил сам в течение дня путем курения. Пройдя дальше вдоль дома по <адрес>, возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии у него обнаружили наркотические средства в виде 12 свертков из серой изоляционной ленты. Затем в ходе личного досмотра данные свертки у него изъяли и направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Закладку, которую он сделал по адресу: <адрес>, он показал сотрудникам полиции, и те в его присутствии изъяли ее. В содеянном искренне раскаивается. Подтвердил суду, что совершал указанные действия посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действовал группой лиц, по предварительному сговору, крупный размер наркотических средств не оспаривал.

Суд полагает, что показания БИА являются правдивыми и считает необходимым именно их положить в основу обвинительного приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе вещественными доказательствами.

Помимо признания вины подсудимым БИА его вина в инкриминируемом преступлении полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля КСС, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 он заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе авто-патруля ГЗ № совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут они находились на маршруте патрулирования, на пересечении <адрес> и <адрес> их внимание привлек БИА распивающий спиртное на улице. Они остановили БИА, представились, удостоверили его личность, провели наружный досмотр. При прощупывании кармана одетой на БИА ветровки нащупали сверток. Они предположили, что у БИА в кармане может находиться наркотическое средство, доложили об этом руководству, после чего к ним приехал оперуполномоченный ФИО16. Далее, в присутствии двух понятых ФИО5 произведен личный досмотр БИА, в ходе которого у него из кармана ветровки изъято 12 свертков, обернутых в изоляционную ленту серого света. БИА пояснил, что в 12 свертках находятся наркотические средства, что он хотел сделать закладки вышеуказанных наркотических средств. БИА указал им, что он успел сделать одну закладку рядом с домом № по <адрес>. Далее они вызвали сотрудников ОП № в составе УМВД Росси по <адрес>, которые приехали в составе следственной группы направились на ОМП для фиксирования обстоятельств произошедшего преступления и изъятия наркотического средства (л.д.89-91).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 08 часов 00 минут совместно с ФИО17. Примерно в 14 часов 00 минут они двигались по маршруту патрулирования. На пересечении <адрес> и <адрес> они обратили внимание на БИА, который шел по улице и распивал спиртное. Они остановились, представились, проверили личность БИА, он у них вызвал подозрение, после чего они сообщили об этом оперативному дежурному. На место задержания БИА приехал оперативный сотрудник ФИО15, который впоследствии провел в присутствии двух понятых личный досмотр БИА, в ходе которого изъяли 12 свертков, обернутых в изоляционную ленту серого света. БИА пояснил, что в 12 свертках находятся наркотические средства, уточнив, что он хотел сделать закладки вышеуказанных наркотических средств, но не успел. Также БИА сказал, что успел сделать три закладки. В двух закладках он оставил пустые свертки, а наркотические средства, которые были в них, употребил сам. Одну закладку успел заложить рядом с домом № по <адрес>. Далее они вызвали сотрудников ОП № в составе УМВД Росси по <адрес>, которые приехали в составе следственной группы и совместно с БИА направились на осмотр места происшествия для фиксирования обстоятельств произошедшего преступления (л.д.46-48).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ему сообщили, что сотрудниками ОВО по <адрес> задержан БИА, который распивал спиртные напитки в общественном месте, и, возможно, находится в состоянии наркотического опьянения. Он приехал по адресу: <адрес>, где сотрудники МОВО задержали БИА. Далее он, ФИО6 и КСС проследовали в МОВО по <адрес>, где при двух понятых он произвел личный досмотр БИА, в ходе которого изъяли 12 свертков, обернутых в изоляционную ленту серого света. Далее БИА пояснил, что в 12 свертках находятся наркотические средства и сказал, что он хотел сделать закладки наркотических средств, но не успел. В двух закладках он оставил пустые свертки, а наркотические средства, которые были в них, употребил сам. Одну закладку он успел сделать рядом с домом № по <адрес>. Далее они вызвали сотрудников ОП № в составе УМВД Росси по <адрес>, которые приехали в составе следственной группы и совместно с БИА направились на осмотр места происшествия для фиксирования обстоятельств произошедшего преступления (л.д.49-51).

Показаниями свидетеля КАА, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе авто патруля совместно с ШРИ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО6 и КСС по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан БИА, который пояснил, что является закладчиком наркотических средств, и указал, что во дворе <адрес> им сделана тайниковая закладка наркотического средства. После чего, они совместно с БИА осуществили выезд на указанное место, где на земле в мусоре у гаража во дворе вышеуказанного дома обнаружили сверток с порошкообразным веществом. На место вызвали следственно-оперативную группу, в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный вышеуказанный сверток изъяли, а затем направили на исследование (л.д.86-88).

Показаниями свидетеля ШРИ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе авто патруля совместно с КАА ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО6 и КСС по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан БИА, который пояснил, что является закладчиком наркотических средств. БИА указал, что во дворе <адрес> он сделал тайниковую закладку наркотического средства. После чего, они совместно с БИА осуществили выезд на указанное место, где на земле в мусоре у гаража во дворе вышеуказанного дома обнаружили сверток с порошкообразным веществом. На место вызвали следственно-оперативную группу, в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный вышеуказанный сверток изъяли и направили на исследование (л.д.83-85).

Показаниями свидетеля АКМ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часа она шла домой, в это время она находилась рядом со своим домом, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили, чтобы она приняла участие в производстве осмотра места происшествия по факту изъятия наркотического средства в качестве понятого. Она с сотрудниками полиции прошла во двор <адрес>. В осмотре также принимали участие еще один понятой и БИА. Им разъяснили права и обязанности, а также цель производства осмотра места происшествия. БИА предложили добровольно показать место, где им сделана тайниковая закладка наркотического средства и тот указал на участок местности во дворе вышеуказанного дома у гаража на земле в мусоре. Далее, в указанном месте обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток сотрудники полиции изъяли, упаковали, все участники расписались. По факту осмотра и изъятия составили протокол, в котором все участники расписались (л.д.96-98).

Показаниями свидетеля ЯДВ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился у <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, попросили принять участие в личном досмотре гражданина, который причастен к незаконному обороту наркотиков. В служебном кабинете, в присутствии сотрудников полиции, второго понятого и БИА, после разъяснения всем прав и обязанностей, произвели досмотр БИА, которому предложили добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, запрещенные к хранению, а также нажитые преступным путем. БИА пояснил, что ничего не имеет. Далее, в ходе досмотра, в правом наружном кармане ветровки у БИА обнаружили и изъяли 12 свертков из изоленты серого цвета, которые изъяли и упаковали. В ходе досмотра рюкзака находящегося при БИА обнаружили и изъяли два мобильных телефона, которые изъяли и упаковали. В кошелке БИА обнаружили и изъяли банковскую карту. По поводу изъятого БИА пояснил, что работает «закладчиком» наркотических средств в интернет –магазине и что в изъятых свертках находится наркотическое вещество «соль». По факту личного досмотра БИА составили протокол, в котором все учсатники расписались (л.д.92-95).

Показаниями свидетеля ММИ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, участвовавшего в качестве пронятого при проведении личного досмотра БИА, которые по-своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ЯДВ (л.д.99-102).

Помимо этого, вина подсудимого БИА в инкриминируемом ему преступлении подтверждена и совокупностью исследованных судом письменных материалов дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием БИА, в ходе которого БИА указал место, где им сделана тайниковая закладка наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, а именно, на земле в мусоре рядом с гаражом во дворе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством (л.д.24-27, 28-29).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого БИА от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой БИА указал место совершения преступления, участок местности во дворе <адрес> (л.д.142-146).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у БИА обнаружены и изъяты 12 свертков с наркотическим веществом, сотовый телефон «Флай», сотовый телефон «Дексп», банковская карта на имя БИА (л.д.33-34).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъяты сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством, сотовый телефон «Флай», сотовый телефон «Дексп», банковская карта на имя БИА, изъятые в ходе личного досмотра БИА (л.д.53-55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные, изъятое в ходе осмотра места происшествия. Сотовый телефон «Флай», сотовый телефон «Дексп», банковская карта, изъятые в ходе личного досмотра БИА На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, данные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.67-74,75-76).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,39 грамма является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные (л.д.31-32).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 4,76 грамма является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные (л.д.36-37).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества (объекты №) суммарной массой 4,25 грамма, изъятые в ходе личного досмотра у БИА ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные. Представленное на исследование вещество (объект №) массой 0,37 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП у <адрес>, является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные (л.д.61-65).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче БИА обнаружены производные иные данные, иные данные (л.д.43).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому БИА иные данные В лечении не нуждается. Рекомендовано профилактическое наблюдение у врача психиатра-нарколога в течении года (л.д.154-155).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности БИА в совершении инкриминируемого преступления.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, в судебном заседании установлено не было. В связи с этим, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами. Кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Судом не установлено допущения провокации к совершению незаконного оборота наркотических средств, поскольку, как указывалось выше, сотрудники полиции, достоверно установив причастность БИА к незаконному обороту наркотических средств, пресекли его преступную деятельность. Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступления не установлено. Признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено.

В судебном заседании установлено, что именно БИА совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства иные данные совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, массой 5,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является крупным размером. Однако данное преступление не доведено до конца и является неоконченным, по независящим от воли БИА обстоятельствам.

О корыстной заинтересованности подсудимого свидетельствуют его показания, данные в ходе судебного заседания, а также иные доказательства исследованные и проверенные в судебном заседании. Данные факты свидетельствует об умысле на получение выгоды именно от сбыта наркотического средства.

Квалифицирующий признак обвинения «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», в ходе судебного заседания также нашел свое подтверждение, не оспаривался самим БИА, который указал какие средства связи и телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»)» при совершении преступления он использовал. Указанные обстоятельства, кроме того, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, заключениями экспертиз. Поскольку из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 5,15 грамма изъято, то квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции и показаниям иных свидетелей не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными. Они подтверждаются признательными показаниями подсудимого БИА, данными им в ходе судебного заседания, письменными материалами дела. Показания вышеназванных свидетелей в полном объеме изобличают подсудимого в совершении им данного преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела оговора со стороны свидетелей по делу не установлено, сам подсудимый о таких фактах не заявлял.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности БИА в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми, непосредственно исследованы в судебном заседании.

Действия БИА суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости БИА на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела, в том числе заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает БИА вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание БИА, суд признает явку с повинной, которой является его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников тяжелых хронических заболеваний.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что БИА на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Судом учитывается молодой возраст подсудимого, характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание БИА в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием, для признания данного обстоятельства отягчающим. Данный факт не имеет непосредственной связи с совершенным им преступлением и не является поводом и причиной его совершения.

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что БИА совершено преступление в форме покушения, то наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает БИА наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению БИА и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения БИА до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, который постоянных источников дохода не имеет, семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать БИА за совершенное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, отбывание лишения свободы назначается ему в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

БИА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения БИА до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражей.

Срок отбытия наказания БИА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания БИА под стражей с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные, суммарной массой 4,89 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №), после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении по вышеуказанной принадлежности, разрешить вопрос о судьбе указанных вещественных доказательств после рассмотрения выделенного уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: телефон «Флай», сотовый телефон «Дексп», банковскую карту на имя БИА хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении по вышеуказанной принадлежности, разрешить вопрос о судьбе указанных вещественных доказательств после рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков