Приговор № 1-132/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017

№1-132/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.

при секретаре Желонкине А.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бадикова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка <дата> года рождения, невоеннообязанного, тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 октября 2012 года, по ст.ст. 119 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч.ч.3,5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 21 апреля 2014 года по отбытии срока наказания;

- приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 08 июня 2015 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 19 июня 2017 года на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.06.2017 года условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

подсудимый ФИО3 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Примерно с середины июля 2017 года, точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта фальсифицированной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой этилового спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 11 июля 2017 года, точное время следствием не установлено, на Сенном рынке города Саратова, расположенном по адресу: <...>, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел пять литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования. Приобретенный спирт ФИО3 перенес в <адрес>, где стал хранить с целью дальнейшего сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 с 11 июля 2017 года до 09 часов 10 минут 21 июля 2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, разбавил водой хранящееся в данной квартире количество спирта объёмом 5 литров неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования в пропорции один литр спирта к двум литрам воды и разлил в неустановленное в ходе следствия количество бутылок различного объема с целью дальнейшего сбыта. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3, осознавая, что реализуемая им жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли 21 июля 2017 года примерно в 09 часов 10 минут, находясь в помещении <адрес> сбыл одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с самодельной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ФИО1. После этого, 21 июля 2017 года данная бутылка с самодельной спиртсодержащей жидкостью у ФИО1 была изъята в ходе осмотра места происшествия. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3, 21 июля 2017 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 05 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, сбыл продукцию не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с самодельной спиртсодержащей жидкостью ФИО1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городу Саратову, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей, которые последнему были выданы оперуполномоченным ФИО2. После этого, 21 июля 2017 года данная бутылка со спиртсодержащей жидкостью была изъята у ФИО1 оперуполномоченным. В ходе осмотра места происшествия, проведённого в помещении <адрес>, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка ёмкостью 0,5 литра с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, а также денежная купюра достоинством 100 рублей, имеющая серию и номер <данные изъяты>, выданная ранее закупщику ФИО1 оперуполномоченным ФИО2 для покупки спиртсодержащей продукции по указанному выше адресу.

Согласно заключению эксперта № 2960 от 26 июля 2017 года исследуемая жидкость в бутылках №№1-3 является спиртсодержащей с содержанием спирта этилового в количестве 31,3; 31,4 и 31,2 %об. Исследуемая жидкость в бутылках №№1-3 не является водкой и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по заниженному содержанию спирта этилового в количестве 31,3; 31,4 и 31,2 %об (норма 40,0+-0,2% %об) и завышенному содержанию метанола в количестве 0,73; 0,56 и 0,66 %об (норма не более 0,03 %об). Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» от 27.07.2017 года в представленных на исследование жидкостях в бутылках из полимерного материала (бутылки №№1-3) обнаружен метанол в количестве 0,73; 0,56 и 0,66 объёмных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»- Приложение 1, раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003%-0,03% в зависимости от вида спирта).

обнаруженный в представленной на исследование жидкости метанол в количестве 0,76 объемных процентов превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003%- 0,03% в зависимости от вида спирта).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованные образцы жидкости при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая данные о том, что ФИО3 не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, а также его поведение во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому деянию и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в связи с чем, суд полагает невозможным назначение ФИО3 более мягкого наказания, чем лишение свободы и невозможным применение при назначении наказания положений ст.ст. 73, 68 ч.3, 64 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, возраст, полное признание им своей вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 08.06.2015 года, а также учитывая характер совершённого им преступления и данные о личности, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд полагает невозможным сохранение ФИО3 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и считает, что окончательное наказание ФИО3 должно быть определено по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленского районного суда г. Саратова от 08 июня 2015 года.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание ФИО3 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с п.7, п. 4.1 ч.2 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 08 июня 2015 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 8 июня 2015 года определить ФИО3 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 06 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области:

- денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности – ФЭУ ГУ МВД России по Саратовской области;

- три пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Леднева