Приговор № 1-88/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № 1-88/ 2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «17» июля 2020 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы – Комарова С.С.,

Подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов: Турыгиной Н.В., Ивановой С.М., - предоставивших удостоверения и ордера,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 октября 2015 года Сланцевским городским судом Ленинградской области осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (с учетом постановления Невского Федерального суда г.Санкт-Петербурга от 21.04.2017) к 4 годам лишения свободы. 30 апреля 2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

осужденного:

-13 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

-14 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №62 Сланцевского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев

-23 июня 2020 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; срок отбытия наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей: с 11 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу;

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

- ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

-21 сентября 2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году 06 месяцев лишения свободы;

-07 декабря 2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 04 годам 03 мес. лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 21 сентября 2015 года, окончательно - к 4 годам 06 месяцев лишения свободы; освобождённого по сроку отбытия наказания 20 сентября 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления были совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, до 14 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный, сговор, направленный на тайное хищение товаров из магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес> городе <адрес>.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 34 минуты, действуя умышленно, с корыстной целью хищения имущества АО «Тандер», путем свободного доступа, находясь в торговом зале указанного выше магазина, взял с торгового стеллажа две выбранные им бутылки водки: одну бутылку водки «Царская Золотая 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 440 рублей 70 копеек; одну бутылку водки «Царская Оригинальная 40%» объемом 0,7 литра стоимостью 375 рублей 03 копейки, не имея при этом намерения оплачивать данный товар. После этого, продолжая свой преступный совместный с ФИО2 умысел, ФИО1 передал указанные две бутылки водки в руки ФИО2, который, находясь в непосредственной близости от ФИО1, тайно от продавцов магазина переложил, поочередно принятые от ФИО1, две бутылки водки себе под одежду.

Затем ФИО2 вышел из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив бутылку водки «Царская Золотая 40 %» и бутылку водки «Царская Оригинальная 40%», совершив тем самым их тайное хищение

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядились спиртными напитками совместно с ФИО1 по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 815 рублей 73 копеек.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут, после хищения спиртного совместно с ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью хищения имущества АО «Тандер», путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, взял с торгового стеллажа: три бутылки водки «Царская Оригинальная 40 %» объемом 1 литр стоимостью 517 рублей 52 копейки; одну бутылку водки «Царская Оригинальная 40 %» объемом 0,7 литра стоимостью 375 рублей 03 копейки, переложил указанное выше спиртное в имеющуюся при нем покупательскую тележку, не имея при этом намерения оплачивать данный товар.

Продолжая свой преступный умысел, минуя кассовую зону, не оплачивая взятый товар, ФИО1 с похищенным направился к выходу из магазина, удерживая в руках указанное спиртное, намереваясь незаметно для продавцов магазина вынести данный товар из магазина без оплаты. Однако, его действия при выходе из магазина были обнаружены работником АО «Тандер» ФИО6, которая перегородила проход и потребовала у ФИО1 оплатить похищенный им товар.

С целью удержания похищенного имущества и с целью скрыться с места совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 толкнул в грудь ФИО6:, применив тем самым в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинившее потерпевшей ФИО6 физическую боль, от чего последняя потеряла равновесие, освободив тем самым ФИО1 проход на улицу, и ударилась правой рукой о дверь, из-за чего ФИО6 получила телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча.

ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества и причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1927 рублей 59 копеек, а потерпевшей ФИО6 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча, которое согласно пункту 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российский Федерации №194н от 24.04.2008, расценивается, как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимые: ФИО1 и ФИО2, - поддержали заявленное каждым из них ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом каждый из подсудимых пояснил, что согласен с обвинением полностью, каждый из них понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства каждым из них принято добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, потерпевшей, защитников, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых: ФИО1, ФИО2, - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, каждый из них своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В связи с чем, суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении им:

-кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, квалифицируя его действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

-грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья квалифицируя его действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Также суд признаёт виновным подсудимого ФИО2 в совершении им кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, квалифицируя его действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. Кроме того, ФИО1 совершил тяжкое преступление. Принимая во внимание: способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, - суд не усматривает оснований, для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также данные о личностях подсудимых:

-ФИО1 является лицом, ранее судимым, в настоящее время отбывает наказание за совершение умышленного корыстного преступления, после освобождения из мест лишения свободы совершил ряд корыстных преступлений, за которые был осужден приговорами мирового судьи, состоит на учёте у нарколога, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение хищений, не работает, имеет малолетнего ребёнка, страдает хроническими тяжёлыми заболеваниями (<данные изъяты>);

-ФИО2 является лицом, ранее судимым, без определённых занятий, является инвалидом 3 группы, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства охарактеризован без замечаний страдает хроническими тяжёлыми заболеваниями (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из совершённых им преступлений: явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного - ДД.ММ.ГГГГ г.р., чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, требующих лечения (<данные изъяты>).

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает в отношении подсудимого ФИО1 - рецидив преступлений, который, согласно положениям п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

В отношении подсудимого ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого: наличие инвалидности 3 группы, хронических заболеваний, требующих лечения (<данные изъяты>).

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает в отношении подсудимого ФИО2 рецидив преступлений.

Учитывая данные о личностях подсудимых, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, суд считает, что каждому из подсудимых, за каждое из совершённых ими преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания подсудимым: ФИО1, ФИО2, - суд считает нецелесообразным.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить каждому из подсудимых наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных ими преступлений, но в пределах санкций ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ за каждое из совершённых подсудимыми преступлений суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбытия назначенного наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 – не имеется.

Вещественное доказательство: оптический CD-R диск, - должен храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

-ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания отбытое им наказание по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ: 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима;

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ: 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговоры в отношении ФИО1:

-мирового судьи судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области от 13 мая 2020 года;

-мирового судьи судебного участка №62 Сланцевского района Ленинградской области от 14 мая 2020 года; - исполнять самостоятельно.

-ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический CD-R диск, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_______________________А.ФИО3.