Приговор № 1-216/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-216/2023

Дело № 1-216/2023

УИД № 74RS0008-01-2023-000985-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 19 сентября 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

ФИО2

защитника адвоката

Алентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, <дата> года рождения, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21.06.2023 года в 20:27 часов в нарушение п.2.7 ПДД РФ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной с марки «GELLY MK-CROSS», государственный регистрационный номер <номер> и был задержан ИДПС ОГИБДД России по Челябинской области у <адрес> по ул. 40 лет октября <адрес>. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <номер> от 21.06.2023 года у ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения, и содержание у него алкогольных паров выдыхаемых в воздух составило более 0,16 мг/л, в связи с чем постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района от 22.06.2023 года, вступившего в законную силу 03.07.2023 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое он отбыл в ИВС ОМВД РФ по Ашинскому району с 22.06.2023 года по 03.07.2023 года.

31.07.2023 года около 20:00 часов ФИО2 находясь дома по адресу: <адрес>40, употребил спиртные напитки. Около 01:00 часов 01.08.2023 года у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до заправки «Лукойл», расположенной по ул. Мира г.Аши Челябинской области, на автомашине марки «GELLY MK-CROSS», государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащей его супруге ФИО3

ФИО2, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление указанной автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 22.06.2023 года по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного ареста сроком на 12 суток, подошел к автомашине марки «GELLY MK-CROSS», государственный регистрационный номер <номер> и сев за управление данной автомашиной, произвел запуск двигателя указанной автомашины. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине от <адрес> в направлении ул. Мира г. Аши Челябинской области. 01.08.2023 года в период до 01:32 часов в районе дома №2 по ул. 22 Партсъезда г.Аши Челябинской области ФИО2 был задержан ст. инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области.

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает преступные действия, а именно, управляет автомашиной марки «GELLY MK-CROSS», государственный регистрационный номер <номер> в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в виде административного ареста сроком на 12 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 22.06.2023 года, вступившего в законную силу 03.07.2023 года.

ФИО2 управляющий автомашиной марки «GELLY MK-CROSS», государственный регистрационный номер <номер> был отстранен от управления автомашиной и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции ГУ СВД России по Челябинской области.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <номер> от 01.08.2023 года, с применением технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» № 071808 D, у ФИО2 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,46 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Алентьев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется со стороны правоохранительных органов удовлетворительно (л.д. 89). На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетних детей у виновного (п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 судом принято во внимание, что он являлся участником специальной военной операции, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для учета установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде восьмидесяти часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- автомашину марки GELLY MK-CROSS», государственный регистрационный номер <номер>, переданную на ответственное хранение ФИО3, - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения;

- DVD-R диск с видеозаписью от 23.08.2023 года, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов