Приговор № 1-56/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-56/2023

26RS0011-01-2023-000494-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 08 июня 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района <адрес> - помощника прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 20/1 <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года; постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 1 дня лишения свободы ограничением свободы на тот же срок; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы; постановлением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат одновременному исполнению; постановлением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ограничение свободы - не уходить из места постоянного проживания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня на весь срок отбывания наказания; состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>.

На момент вынесения приговора судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Грачевским районным судом по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 3 110 рублей 37 копеек постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну банку ореховой пасты наименованием «NUTELLA», стоимостью 265 рублей, 6 копеек, одну банку энергетического напитка наименованием «ADRENALINE», стоимостью 96 рублей 52 копейки и одну банку кофе наименованием «CARTENOIRE», тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив имущественный вред АО «Тандер» на общую сумму 1 152 рубля 04 копейки.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ), по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО2 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту работы и по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Суд считает, что применение наказания в виде штрафа в качестве основного наказания не целесообразно, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также, по мнению суда, применение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата. Более того, согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что преступление по ст. 158.1 УК РФ по настоящему уголовному делу, совершено ФИО5 до вынесения приговора Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в пункте п. 53 разъяснил, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, настоящий приговор и приговор Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО2 отбывает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и состоит на учёте ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Согласно сведениям начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок неотбытого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы ФИО5 составляет 3 месяца 23 дня.

Окончательное дополнительное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения дополнительного вида наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление по данному уголовному делу до вынесения приговора Изобильненским районным судом <адрес>, которым он признан виновным по ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору и по настоящему приговору Грачевского районного суда ему назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск заявлен не был.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговоруОктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком на 3 (три) месяца 23 (двадцать три) дня.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 3 (три) месяца 23 (двадцать три) дня.

Приговор Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- электронный магнитный носитель DVD-R диск, копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Кузьмин

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №1-56/2023. Дело находится в производстве Грачевского районного суда.