Решение № 2-1829/2024 2-1829/2024~М-721/2024 М-721/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1829/2024

Дело № 2-1829/2024

24RS0004-01-2024-001139-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 05 сентября 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор потребительского кредита №. Кредит был предоставлен в сумме 25000 рублей. Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав (требований) № от <дата>, по которому цедент (ООО МКК «КапиталЪ-НТ») уступил цессионарию (АО «Банк Русский Стандарт») требования, принадлежащие цеденту к ответчику на основании вышеуказанного договора. Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 60650 рублей за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 60650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2019,50 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в иске, а также справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от Банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «КапиталЪ-НТ», общими условиями предоставления потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, ФИО1 взяла сумма займа в размере 25000 рублей, сроком на 7 дней, под 365% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в 7-дневный срок. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 26750 рублей, из которых 25000 рублей – сумма займа, 1750 рублей – сумма процентов.

Из материалов дела следует, что задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 60650 рублей, из которых 25000 рублей – сумма основного долга, 34312,50 рублей – сумма процентов, 1337,50 рублей – сумма штрафов.

Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав (требований) № от <дата>, по которому цедент (ООО МКК «КапиталЪ-НТ») уступил цессионарию (АО «Банк Русский Стандарт») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании потребительского договора займа.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее: ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, в установленный срок сумму займа не возвратила и начисленные проценты не выплатила, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 60650 рублей.

Доказательств в опровержение заявленного иска ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 60650 рублей.

Расчет долга, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в размере 60650 рублей.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2019 рублей 50 копеек, а всего 62669 рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова