Приговор № 1-297/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-297/2025

Дело №

УИД №

№
Поступило в суд: /дата/ года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при помощнике судьи Фетисовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Булгакова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- /дата/ Новосибирским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. /дата/ освобожден по отбытию наказания;

- /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, /дата/ освобожден по отбытию наказания;

- /дата/ Новосибирским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. /дата/ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Новосибирского районного суда <адрес> от /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока отбытия наказания /дата/.

/дата/ Ленинским районным судом <адрес>, в соответствии с Федеральным Законом РФ от /дата/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на восемь лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов в течение 8 (восьми) лет.

/дата/ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, после чего прибыл в отдел полиции № «<данные изъяты>, где /дата/ встал на учет и был предупрежден о том, что ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, а так же являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое было избранно последним по адресу: <адрес>.

Также, /дата/ ФИО1 был разъяснен порядок применения ст.314.1 УК РФ, после ознакомления с предписанием он собственноручно поставил дату ознакомления и подпись, и был поставлен под административный надзор.

В /дата/, у ФИО1, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес> от /дата/, реализуя который ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, перестав проживать по адресу: <адрес>, переехав на неустановленный дознанием адрес, не уведомив об этом орган внутренних дел. /дата/ местонахождение ФИО1 было установлено, последний был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 выразившиеся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, на момент совершения указанного преступления имел не снятые и непогашенные судимости за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений корыстной направленности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1, будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку полагает, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения другого, менее строгого наказания и применения положений ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд оснований не усматривает, считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для замены ему назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/