Приговор № 1-160/2023 1-8/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 1-160/2023

1-8/24

50RS0008-01-2023-001805-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 30 января 2024 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., проставившего удостоверение № выданное 25 июля 2006 г. и ордер № от 21 декабря 2023 г., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 06 марта 2012 г. приговором Конаковского городского суда Тверской области по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытии срока наказания 07 августа 2017 г.;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 12 сентября 2023 г. в г. Дубна Московской области совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2023 г. в дневное время, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства метадон в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел за 2000 руб. для личного употребления без цели сбыта через анонимную торговую интернет-площадку «Mega» наркотическое средство метадон.

В тот же день, получив координаты с местонахождением наркотического средства, в 19 час. 00 мин. ФИО1 прибыл к лесному массиву, расположенному позади <адрес>, где примерно в 100 метрах от входа в него в корнях одного из деревьев он обнаружил свёрток из фольги и полимерного материала с порошкообразным наркотическим средством массой 0,98 грамма, забрал и положил в левый карман надетых на него джинс. Однако около 19 час. 30 мин. того же дня возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Дубна, и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. в служебном кабинете ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <адрес>, в левом кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольги и полимерного материала с веществом внутри, которое согласно эксперта № 910 от 25 октября 2023 г., в составе изъятого у ФИО1 вещества содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесён в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. РФ № 681, массой 0,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Савчук А.М. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником и в целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, которое подсудимый совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 06 марта 2012 г., по которому отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д.111-145), формально характеризуется по месту жительства (л.д.100), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.94,95), согласно заключению экспертов №2261 от 23 ноября 2023 г. ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.79-80).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления (л.д.60-64), полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о применении особого порядка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях ФИО1. содержится рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом характера совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать ни по отдельности, ни в их совокупности исключительными и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, изменив вид наказания на более мягкий.

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в отношении виновного подлежат применению положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменений. Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания его содержание под стражей с 17 января 2024 г. в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна Московской области (квитанции №№ 42Д2023, 33Д2023), а именно: мобильный телефон «POCO 5G» – возвратить по принадлежности; конверт с метадоном массой 0,94 г. – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д.84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий