СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-321/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-321/2021

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Уголовное

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Салькина Р.Х., подсудимого ФИО1, защитника Давидюк С.В. при секретаре судебного заседания Золотухиной Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № (УИД 63RS0№-07) по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пестравским районным судом <адрес> с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162, ст. 119 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 (12 преступлений) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 159 (11 преступлений), ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ (18 преступлений) к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания);

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. ст.161, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Кировского судебного района, <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, испытательный срок продлевался на два месяца по постановлениям Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находился возле центрального входа в помещение бара «Жигулевское пиво», расположенного по адресу <адрес> «А». В это время из вышеуказанного бара вышла ранее незнакомая ему гражданка ФИО2, с которой ФИО1 последний стал вести диалог. В момент разговора с ФИО2 ФИО1 увидел в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, сотовый телефон марки «ZTE Blade A5 2020», IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета стоимостью 5 920 рублей в чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ФИО2, и решил тайно похитить имущество последней, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь воле входа в помещение бара «Жигулевское пиво», расположенного по адресу <адрес> «А», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО2 на некоторое время отвлекла от него свое внимание, а также убедившись, что по близости больше никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, приобнял ФИО2 и незаметно достал из левого кармана надетой на ФИО2 куртки, сотовый телефон марки «ZTE Blade A5 2020», IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, стоимостью 5 920 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ФИО2, после чего положил его в правый карман одетых на нем брюк, таким образом, тайно похитил. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 920 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления данного ходатайства ФИО1 соблюден. Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, с его слов страдает тяжелыми заболеваниями, оказывал помощь совершеннолетней дочери, эти обстоятельства суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии совершенного преступления путем сообщения сведений не известных правоохранительным органам о месте сбыта похищенного имущества.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.98), а также не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.96).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил данное преступление будучи судимый за совершение особо тяжкого преступления по приговору Пестравского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания.

Кроме того, принимая во внимание, что данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, было совершено в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и у ФИО1 имелись нарушения в период испытательных сроков по приговорам суда, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 ТРИ года и ОДИН месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в отбытый срок наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ZTE Blade A5», хранящийся у потерпевшей ФИО2, - оставить в её распоряжении; кассовый чек, полис-оферта страхования, CD-R диск, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Мокеев