Приговор № 1-187/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-187/2019

дело № 1-187/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 12 июля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Валеева Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>., имеющей <данные изъяты> образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь должностным лицом – руководителем офиса обслуживания и продаж в городе Сибай Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту ПАО «ВымпелКом», либо Компания) Казанского филиала, относящимся к категории руководителей, назначенная приказом руководителя организации – менеджера по поддержке ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с которой заключен трудовой договор №-т от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которой входит: своевременно выполнять устные и письменные приказы и распоряжения Руководителя и руководства Компании; осуществлять продажу товаров и услуг Компании; обеспечивать качественное обслуживание абонентов в соответствии с принятым Стандартом обслуживания и продаж; обеспечивать строгое выполнение установленных процедур и Инструкций по обслуживанию, продажам и приему платежей; с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигать фокусные продукты и любые активности компании, направленные на клиента; обеспечивать высокий уровень удовлетворенности клиентов за счет качественного обслуживания и продаж в соответствии с установленными Стандартами, политиками Компании, нести ответственность за результаты проверки качества обслуживания офисом клиентов (тайный покупатель, исследование по удовлетворенности офисным обслуживанием и прочее); разрабатывать и осуществлять мероприятия по достижению выполнения ключевых офисных показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; предоставлять квалифицированное консультирование по всем вопросам клиента, касающимся предоставления услуг сотовой связи, услуг ШПД, оборудования и аксессуаров, способам оплаты и любого другого товара, реализуемого в офисе продаже и обслуживания; контролировать наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивать сохранность ТМЦ офиса и строгое выполнение регламента сохранности ТМЦ; организовать и контролировать процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса; обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами компании; выполнять иные полномочия, предусмотренные внутренними документами Компании (приказами, распоряжениями, доверенностями и прочими), с которыми она ознакомлена, а также являясь материально-ответственным лицом по договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, где обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и повышения уровня своего материального благосостояния, умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте - в офисе обслуживания и продаж в городе Сибай ПАО «ВымпелКом» Казанского филиала, расположенном по адресу: <адрес>, умолчав о своих преступных намерениях – хищении денежных средств, принадлежащих Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (далее по тесту КБ «Ренессанс Кредит»), введя в заблуждение сотрудников указанного банка относительно своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств КБ «Ренессанс Кредит», незаконно оформила ложный кредитный договор № от имени заемщика Потерпевший №1 на оплату товара – сотового телефона марки «Apple IPhone 7», на сумму 36 990 рублей 00 копеек, а также прилагаемые к договору документы: индивидуальные условия договора, график платежей, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1, заявление от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, где собственноручно, с подражанием, внесла подписи и краткие рукописные записи от имени Потерпевший №1, после чего указанные документы, а так же собственноручно заверенную копию паспорта Потерпевший №1, посредством электронной почты направила в КБ «Ренессанс Кредит», расположенный по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что кредит, проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в банк оплачивать не будет.

Далее, около 12 часов 15 минут, ФИО1, получив посредством электронной почты от КБ «Ренессанс Кредит» извещение о выдаче кредита в сумме 36 990 рублей, используя свое служебное положение, завладела сотовым телефоном марки «Apple IPhone 7», на оплату которого ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного КБ «Ренессанс Кредит» № на расчетный счет ПАО «ВымпелКом» № поступили денежные средства в сумме 36 990 рублей.

В последующем ФИО1, создав видимость законного оформления кредита, и оплатив первый платеж по графику в сумме 1 900 рублей, в дальнейшем денежные средства в оплату кредита не вносила, а завладевшим сотовым телефоном марки «Apple IPhone 7» распорядилась по своему усмотрению, реализовав его неизвестному лицу.

В свою очередь, Потерпевший №1, не ведая о том, что на ее имя ФИО1 оформлен кредит, ДД.ММ.ГГГГ получила от КБ «Ренессанс Кредит» уведомление об имеющейся у нее задолженности по вышеуказанному ложному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где, испугавшись за свою репутацию перед банком, ДД.ММ.ГГГГ произвела платеж по кредиту в сумме 5 700 рублей, посредством осуществления перевода денежных средств через АО «Связной Логистика», расположенный по адресу: <адрес>, на счет КБ «Ренессанс Кредит», тем самым потерпевшей Потерпевший №1 преступными действиями ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 5 700 рублей.

Потерпевшему КБ «Ренессанс Кредит» преступными действиями ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 29 390 рублей, с учетом оплаченного ФИО1 платежа в сумме 1 900 рублей.

Она же, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и повышения уровня своего материального благосостояния, умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте - в офисе обслуживания и продаж в городе Сибай ПАО «ВымпелКом» Казанского филиала, расположенном по адресу: <адрес>, умолчав о своих преступных намерениях – хищении денежных средств, принадлежащих Акционерному Обществу «Тинькофф Банк» (далее по тесту АО «Тинькофф Банк»), введя в заблуждение сотрудников указанного банка относительно своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств АО «Тинькофф Банк», незаконно направила ложную заявку от имени Потерпевший №1 на оформление в кредит товаров, а именно сотовых телефонов марки «Honor 7A DUA-L22» - 2 штуки, стоимостью 7 490 рублей каждый, на общую сумму 14 980 рублей, «Samsung Galaxy J3» -1 штука стоимостью 7 990 рублей, «Samsung Galaxy J2» - 1 штука стоимостью 7 990 рублей, с комплексной защитой стоимостью 1 449 рублей, на общую сумму 32 409 рублей, которые, используя свое служебное положение, выбрала в данном офисе. Далее, ФИО1, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, получив от АО «Тинькофф Банк» одобрение на выдачу кредита по указанной заявке, в корыстных целях, оформила ложный договор потребительского займа №, содержащий заявление-анкету, заявку, индивидуальные условия договора, от имени Потерпевший №1 на оплату вышеуказанных товаров – а именно сотовых телефонов марки «Honor 7A DUA-L22» - 2 штуки, стоимостью 7 490 рублей каждый, на общую сумму 14 980 рублей, «Samsung Galaxy J3» -1 штука стоимостью 7 990 рублей, «Samsung Galaxy J2» - 1 штука стоимостью 7 990 рублей, с комплексной защитой стоимостью 1 449 рублей, на общую сумму 32 409 рублей, а так же прилагаемый к договору потребительского займа график платежей, где собственноручно, с подражанием, внесла подписи и краткие рукописные записи от имени заемщика Потерпевший №1, после чего указанные документы, а так же собственноручно заверенную копию паспорта Потерпевший №1, посредством электронной почты направила в АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес> заведомо зная о том, что кредит, проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором потребительского займа, в банк оплачивать не будет.

Далее, около 16 часов 00 минут, ФИО1, получив посредством электронной почты от АО «Тинькофф Банк» извещение о выдаче кредита в сумме 32 409 рублей, используя свое служебное положение, завладела сотовыми телефонами марки «Honor 7A DUA-L22» - 2 штуки, стоимостью 7 490 рублей каждый, на общую сумму 14 980 рублей, «Samsung Galaxy J3» -1 штука стоимостью 7 990 рублей, «Samsung Galaxy J2» - 1 штука стоимостью 7 990 рублей, с комплексной защитой стоимостью 1 449 рублей, на общую сумму 32 409 рублей, на оплату которых ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № на расчетный счет ПАО «ВымпелКом» № поступили денежные средства в сумме 32 409 рублей. В последующем ФИО1 всеми завладевшими сотовыми телефонами распорядилась по своему усмотрению, реализовав их неизвестным людям.

В свою очередь, Потерпевший №1, не ведая о том, что на ее имя ФИО1 оформлен кредит, получила от АО «Тинькофф Банк» посредством сотовой связи устные уведомления об имеющейся у нее задолженности по вышеуказанному ложному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, догадавшись, что данный договор незаконно оформила ФИО1, потребовала от нее произвести оплату кредитной задолженности, которую ФИО1, поняв, что о ее преступных действиях стало известно Потерпевший №1, частично оплатила в ее присутствии, посредством перевода денежных средств в сумме 14 000 рублей через АО «Связной Логистика», расположенный по адресу: <адрес>, на счет АО «Тинькофф Банк».

После чего, Потерпевший №1, продолжая неоднократно получать от АО «Тинькофф Банк» посредством сотовой связи устные уведомления об имеющейся у нее задолженности по вышеуказанному ложному договору потребительского займа, не выдержав морального давления со стороны банка, испугавшись за свою репутацию перед банком, ДД.ММ.ГГГГ произвела платеж по кредиту, с учетом договорной неустойки, в сумме 27 842 рубля 67 копеек, посредством перевода денежных средств через АО «Связной Логистика», расположенный по адресу: <адрес>, на счет АО «Тинькофф Банк», тем самым полностью выплатив кредит по ложному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 27 842 рубля 67 копеек.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего КБ «Ренесанс Кредит» (в своих заявлениях) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой по обоим деяниям квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание по всем деяниям: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. По второму эпизоду в качестве смягчающих обстоятельств суд так же признает частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимая в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Учитывая совершение ФИО1 оконченных преступлений с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных ими для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления по обоим деяниям в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Учитывая материальное положение подсудимой, ежемесячный доход в сумме 12 000 рублей, расходы по найму жилья в сумме 8000 рублей, а также расходы на содержание малолетнего ребенка, не получение алиментов, наличие иных кредитных обязательств (что установлено со слов подсудимой и не опровергнуто стороной обвинения), необходимость возмещения ущерба потерпевшим по настоящему преступлению, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч.1 ст.56 УК РФ, которым не может быть назначено лишение свободы.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания по каждому деянию суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку подсудимая совершила тяжкие преступления, окончательное наказание следует определить с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшими заявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении материального вреда: КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 29 390 рублей, Потерпевший №1 на сумму 33 542 рубля 67 копеек. Потерпевшая Потерпевший №1 уменьшила исковые требования на сумму 15 000 рублей с учетом возмещения подсудимой, в остальной части иск поддержала.

Подсудимая ФИО1 гражданский иск представителя потерпевшего КБ «Ренессанс Кредит» признала в полном объеме, уменьшенный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 также признала.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, причиненный материальный ущерб потерпевшим подлежит возмещению подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

– по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод от 30.10.2018г.)– в виде лишения свободы на срок 1 год;

– по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод от 30.11.2018г.)– в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исполнением наказания (УИИ); являться для регистрации с периодичностью и в дни явки, установленные указанным органом; не нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 171-172) - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 29 390 (двадцать девять тысяч триста девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 18 542 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 67 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-187/2019 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000886-58.