Апелляционное постановление № 22-1145/2021 от 13 сентября 2021 г. по делу № 1-326/2021

№

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 13 сентября 2021 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондрашова П.П.,

при ведении протокола помощником судьи Мартюшенко А.Э.,

с участием:

осужденного Котельва Э.В.,

его защитника - адвоката Еремян С.И.,

потерпевших ФИО4 и Потерпевший №2,

представителя потерпевших Пятакова С.В.,

прокурора Миропольской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Котельва Э.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 июля 2021 года, которым

Котельва Эдуард Викторович, <данные изъяты>

осужден по ч.2 ст. 216 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., изложившего содержание приговора, апелляционной жалобы, возражений на нее и заявления осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, выступления: осужденного ФИО2, не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заявившего ходатайство о ее отзыве, его адвоката Еремян С.И., поддержавшего ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, их представителя – адвоката Пятакова С.В., прокурора Миропольской Е.В., не возражавших против отзыва апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 30.10.2020 в г.Белгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на рассмотрение дела в особом порядке, признание им вины и раскаяние, принятие мер к заглаживанию вреда, нахождением на иждивении жены с неудовлетворительным состоянием здоровья и двух детей, просит изменить приговор, применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просят приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 представил письменное заявление от 13.09.2021 об отзыве апелляционной жалобы.

Стороны не возражали против отзыва апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по уголовному делу.

Иных апелляционных жалоб или представления по делу не подано.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В связи с изложенным, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8 ч.3, ст.389.20 ч.1 п.10, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 июля 2021 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст. 216 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонии-поселении в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным ФИО1

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г.Саратове (<...>).

Кассационные жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении срока кассационного обжалования может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Копия судебного решения может быть вручена потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику по их ходатайству.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья- подпись П.П. Кондрашов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение14.09.2021